مصداق تحقق قتل عمدی از طریق فعل نوعا کشنده

خلاصهٔ رأی

حاضر گردیده نماینده دادستان با وصف ابلاغ قانونی حضور نیافته لیکن عدم حضور مانع رسیدگی اعلام نشده است.

متن کامل

مصداق تحقق قتل عمدی از طریق فعل نوعا کشنده Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مصداق تحقق قتل عمدی از طریق فعل نوعا کشنده پیام: ایراد ضربه با چاقو به روده، معده و کلیه با توجه به اینکه احشای داخلی که از اجزای اساسی بدن انسان هستند مورد اسیب قرار گرفته اند، مورد از مصادیق بارز فعل نوعا کشنده محسوب می شود و نظریه پزشکی قانونی مبنی بر کشنده نبودن عمل، در اینخصوص طریقیت دارد نه موضوعیت. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1401/05/11 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در پرونده پیش رو شرح ماوقع و گزارش پرونده و گردشکار در دادنامه قبلی این شعبه به شماره *مورخ ۱۴۰۰/۸/۲۵ در اوراق ۱۰۵۳ تا ۱۰۶۲ پرونده امده و طی این دادنامه رای شماره *مورخ ۱۴۰۰/۳/۲۹ صادره از شعبه *که مشعر بر محکومیت فرجام خواه به پرداخت یکفقره دیه کامل بعلاوه یک سوم ان در حق اولیایدم مقتول و از حیث جنبه عمومی قتل شبه عمد و شرکت در منازعه منتهی به قتل به دوبار تحمل سه سال حبس تعزیری و دو سال اقامت اجباری در *و از حیث ارتکاب قتل عمدی مرحوم ح. خ. ع. حکم برائت صادر که به جهت با توجه به مفاد کیفرخواست دادسرای عمومی و انقلاب *و گواهی های پزشکی قانونی چهارمحال و بختیاری و *قانونی *به شرح اوراق ۳۰۵ و ۳۰۷ و ۵۱۳ و ۵۱۴ و ۶۰۷ پرونده و اقاریر صریح و مقرون به واقع فرجام خواه به شرکت در منازعه با همراه داشتن چاقو و وارد نمودن به شکم مقتول و کشف الت قتاله چاقو و نیز لحاظ نظریه کمیسیون پنج نفره پزشکی قانونی رای صادره از حیث برائت از قتل عمدی و محکومیت به شبه عمد و تعیین پرداخت دیه هر چند مورد درخواست اولیایدم نبوده نقض و رسیدگی به شعبه هم عرض شعبه *محول می شود. رسیدگی دادگاه در تاریخ ۱۴۰۰/۱۱/۴ با حضور اولیایدم مقتول اقای م. ع. ع. فرزند م. ( ح. ) و سایر اولیایدم حاضر نشده اند وکیل اولیایدم اقای م. ظ. حضور دارد. و متهم پرونده اقای ی. ع. ع. حضور دارد. و وکیل تسخیری وی بنام س. ج. حاضر گردیده نماینده دادستان با وصف ابلاغ قانونی حضور نیافته لیکن عدم حضور مانع رسیدگی اعلام نشده است.اولیایدم مقتول حاضر در جلسه می گوید صحبت خاصی ندارم. شکایت من و خانواده ام را وکیلم بیان می کند. انگاه وکیل نامبردگان می گوید شکایت به شرح شکواییه تقدیمی مضبوط در پرونده است.اقاریر متعدد متهم شهادت شهود و نظریه پزشکی قانونی صورتجلسه بازسازی صحنه جرم اثار خون بر تیغه چاقو و اعلام ورود ضربات متعدد با چاقو واحد می باشد. وسیله ارتکاب جرم توسط متهم از منزل ایشان که فاصله زیادی تا محل وقوع جرم داشته حمل و علاوه بر ورود ضربات متعدد به شکم و پهلو مرحوم در نظریه پزشکی قانونی صراحتا موضوع را کشنده و قتل را ناشی از اصابت چاقو دانسته بعلاوه شهود حاضر شده در دادگاه شهود دیگری در فرجام خواهی تقدیمی معرفی و شهادت رسمی ایشان نیز ضمیمه پرونده است.تقاضای قصاص مطابق مقررات مورد استدعاست و نظر دادگاه عالی در این خصوص داریم انگاه دادگاه خطاب به متهم ی. ع. ع. حسب محتویات پرونده شکایت اولیایدم شهادت شهود و گواهی پزشکی قانونی گزارش معاینه جسد اظهارات و اقاریر خودتان در پرونده و کیفرخواست دادسرای کوهدشت متهم هستید به ۱- قتل عمدی مرحوم ح. خ. ع. ع. ۲- نزاع دسته جمعی منتهی به قتل ۳- اخلال در نظم عمومی چه دفاعی دارید. متهم می گوید از طرف خانواده عروس و داماد در جشن عروسی دختر مرحوم شرکت کرده بودم موقعی که عروس را می بردند ما هم در کاروان بودیم من همراه خواهرم و مادرم و برادرم و خاله ام در یک اتومبیل پراید بودیم در بین راه یک ماشین نیسان که جهاز عروس می برد در چند نوبت برای ما ایجاد مزاحمت کرد سبقت گرفت و نزدیک بود ما را از جاده بیرون کند بوق می کشید امد کنار ما ایستاد برادرم به او بدحرفی کرد و او هم بدحرفی جواب داد امد کنار ما ایستاد چون ماشین جلو ما بود نتوانستیم حرکت کنیم ایستادیم راننده نیسان بنام ا. ع. امد و با برادرم درگیر شد و اقای م. ع. داخل نیسان بود با برادرم درگیر شد و با لوله زد همانجا مسیله حل شد به خانه رفتیم و کاروان عروسی هم به روستای خودشان رفت که با روستای ما ده کیلومتر فاصله داشت وقتی ما به دهمان رسیدیم خانواده عمه مان امدند و گفتند ع. ک. را طرف مقابل درگیری برده اند بروید دنبالش برادرانم با چند تن از فامیل ها دنبال ع. ک. رفتند و در *دوباره دعوایشان شده بود و من رفتم سر جاده که ببینم چه خبر است.سه چهار ماشین توقف کردند. و به سمت من امدند و حمله کردند. اقایان ع. ع. و ح. ا. ع. و ا. ب. و س. ع. و مرحوم و ه. ع. به سمت من امدند و من و چند نفر از اهالی ا. ع. و م. ک. و م. ع. به سمت انها رفتیم که درگیری نشود. متاسفانه درگیری شد و مرحوم ح. خ. دو چوب به سر من زد گواهی پزشکی قانونی نگرفتم درگیری شد ۲۰۰ الی ۳۰۰ متر با هم درگیر و قاطی شدند در حین درگیری که من می خواستم فرار کنم متوجه شدم چیزی از جیبم افتاد چاقو از جیب من افتاد و حرکت کردم برگشتم چاقو را بردارم. دیدم چاقو نیست و ان طرف جاده افتاده است.در همین حین مقتول سراغ من امد که یک ضربه دیگر با چوب بزند من از ترس خودم به دفاع یک ضربه چاقو به او زدم ولی نمیدانم کجای شکم او زدم ولی می دانم یک ضربه زدم و بعد به سمت خانه رفتم این چاقو را دو سه روز قبل در جیب گذاشتم چون در باغچه گوجه و خیار علف ها را می کنم طول چاقو حدود سه سانتیمتر و طول تیغه حدود سه سانتیمتر است.ایشان امد با چوب مرا بزند من هم چاقو به سمت شکم او روانه کردم یک ضربه زدم انگاه وکیل تسخیری متهم به دفاع از وی می گوید موکل قتل عمدی را قبول ندارد. و رد می نماید. و در مراحل رسیدگی صادقانه اعلام نموده هیچ قصد و نیتی برای قتل مرحوم نداشته است.و منکر قتل عمدی است.و هیچگونه خصومت و دشمنی با مرحوم نداشته و عمل وی نوعا کشنده نبوده است.و برای دفاع از خود و ترس و وحشت صرفا یک ضربه به شکم مرحوم وارد نموده است.و مرحوم حدود ۱۲ روز در تحت مراقبت و درمان بوده و حال وی مساعد و روبه بهبودی بوده است.بنظر می رسد عدم انجام به موقع مراقبتهای بیمارستانی از سوی کادر درمان و عدم کنترل عفونت ایجاد شده موثر در فوت مرحوم بوده باشد. کوتاهی بیمارستان کاملا متصور است.به نظریه کمیسیون پزشکی قانونی در خصوص قصور صورت گرفته معترض هستم تقاضای بررسی هیات عالی پزشکی قانونی در *دارم. و عمدتا ضربه به شکم که جزی مواضع حساس بدن محسوب نمیشود. نوعا کشنده نبوده است.موکل قصد ارتکاب قتل نداشته است.با در نظر گرفتن اصل کلی برائت و ماده ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی درخواست صدور حکم شایسته مبنی بر برائت موکل از اتهام قتل عمدی مورد استدعاست ص۱۰۶۷ تا ۱۰۸۲ دادگاه قرار وثیقه صادره نسبت به متهم را تشدید می نماید. ص۱۰۸۳ و شعبه *در مقام اعتراض به تشدید قرار وثیقه طی دادنامه با رد اعتراض قرار صادره را تایید می نماید. و در پایان شعبه *به شرح دادنامه شماره *۰۰/۱۱/۲۴ در خصوص اتهام اقای ی. ع. ع. فرزند ع. ا. با وکالت ت. س. ج. دائر بر قتل عمدی مرحوم ح. خ. ع. ع. و شرکت در نزاع دسته جمعی منتهی به قتل با توجه به شکایت اولیایدم مقتول همگی با وکالت م. ظ. و محتویات پرونده و گزارشات مامورین انتظامی در مورد درگیری های واقع شده در تاریخ ۹۶/۶/۱۹ در کاروان عروسی از *دربخش *شهادت متعدد شهود به درگیری و چگونگی مجروح شدن مرحوم ح. خ. ع. ع. و شهادت برادر متهم بنام ذ. ا. ع. اینکه مقتول را یکی از برادران بنده زده است.و شهادت اقای ه. ع. به در دست داشتن چاقو توسط متهم در درگیری و زدن چاقو از سوی ی. و گزارش معاینه جسد و اظهارات و اقاریر متهم در مراحل تحقیق و دادرسی و گواهی پزشکی قانونی که هر دو ضربه وارده به شکم مقتول از یک چاقو با چاقویی مشابه تشخیص داده را اینکه پزشکی قانونی اعلام داشته ضربات وارده به شکم در اغلب موارد نوعا کشنده نیست و طریقیت داشتن نظریه پزشکی قانونی در این خصوص نه موضوعیت در مانحن فیه متهم دو ضربه چاقو به مقتول وارد ساخته که یکی روده و معده و دیگری روده و کلیه را اسیب و پاره کرده است.با توجه به طول تیغه چاقو حدودا ۱۵ تا ۲۰ سانتیمتر و عرض حدود ۵ سانتیمتر که احشای داخلی را مورد اسیب قرار داده که جزی اجزای اساسی بدن بوده و از مصادیق بارز فعل نوعا کشنده می باشد. بنابراین دادگاه بزهکاری متهم از جهت اتهام قتل عمدی و شرکت در نزاع دسته جمعی منتهی به قتل را محرز دانسته و استنادا به بند ب ماده ۲۹۰ و ماده ۳۸۱ قانون مجازات اسلامی ۹۲ حکم به محکومیت متهم به قصاص نفس از جهت بزه قتل عمدی در حق اولیایدم و تحمل سه سال حبس از جهت شرکت در نزاع دسته جمعی صادر و اعلام می نماید. اجرای قصاص در اجرای مواد ۴۱۷ و ۴۱۸ قانون مجازات اسلامی منوط به استیذان از م. م. ر. یا نماینده او می باشد. و رای صادره را حضوری و ظرف مهلت ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور اعلام می شود. با ابلاغ رای به طرفین پرونده اقایان س. ج. ف. وکیل تسخیری متهم و اقای ع. ش. ز. که بعد از صدور رای با تقدیم وکالتنامه عهده دار وکالت از متهم گردیده به شرح لوایح جداگانه از رای صادره فرجام خواهی می نماید. پرونده به دیوان عالی کشور و به این شعبه ارجاع می شود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش اقای س. س. عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای م. ن. د. ا. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر نظر به محتویات پرونده و نظر به استفاده جانی از الت قتاله و تعداد ضربات و با توجه به نظریه پزشکی قانونی و انطباق دادنامه با ادله قانونی و رعایت تشریفات دادرسی و باستناد بند الف ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری نظر به ابرام دادنامه دارد. در خصوص دادنامه شماره *۰۰/۱۱/۲۴ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی رای شعبه فرجام خواهی اقایان س. ج. ف. و ع. ش. ز. وکلای محکوم علیه اقای ی. ع. ع. نسبت به دادنامه شماره *۰۰/۱۱/۲۴ صادره از شعبه *وارد و موجه نیست زیرا دادنامه فرجام خواسته که بموجب ان فرجام خواه فوق الذکر به قصاص نفس از جهت بزه ارتکاب قتل عمدی مرحوم ح. خ. ع. ع. و به تحمل سه سال حبس تعزیری از جهت شرکت در نزاع دسته جمعی منتهی به قتل محکوم گردیده است.با عنایت به محتویات پرونده و شکایت اولیایدم مقتول و گزارشات مرجع انتظامی در خصوص درگیری های ایجاد شده و شهادت شهود اقای ه. ع. و اظهارات برادر قاتل اقای ذ. ا. ع. راجع به درگیری و گزارش معاینه جسد از سوی پزشکی قانونی و تایید ضربه چاقو به شکم مقتول و علت فوت را که عفونت منتشره خونی بدنبال عفونت صفاق متعاقب نشت مدفوع از محل پیوند روده بزرگ در اثر اصابت جسم نوک تیز و برنده اعلام نموده و اظهارات و اقاریر فرجام خواه در مراحل تحقیق و دادرسی برگ ۱۷۶ پرونده اینکه چاقو در دست من بود و با نزدیک شدن مقتول توی شکم ایشان رفت و چاقو را بدون اینکه بچرخانم بیرون اوردم و نیز اظهارات وی در تاریخ ۹۶/۷/۲ نزد مامورین نیروی انتظامی به وارد نمودن ضربه با چاقو به شکم مقتول گرچه متهم فرجام خواه اعلام داشته قصد کشتن را نداشته و پزشکی قانونی هم ضربات وارده به شکم در اغلب موارد نوعا کشنده اعلام ننموده لیکن از نظر دادگاه نظریه پزشکی قانونی در خصوص مورد طریقیت داشته نه موضوعیت و در مانحن فیه متهم دو ضربه چاقو به مقتول وارد نموده که یکی روده و معده و دیگری روده و کلیه را اسیب و پاره نموده و جراحات با توجه به اینکه احشای داخلی را مورد اسیب قرار داده جزی اجزای اساسی بدن انسان بوده و از مصادیق بارز فعل نوعا کشنده محسوب می شود. لذا بر استدلال و استنباط دادگاه خدشه ای وارد نیست و رای صادره مطابق موازین و مقررات و با رعایت اصول دادرسی بوده و مستندا به بند الف ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری ابرام می شود. رییس شعبه *: ح. ا. مستشار: س. س. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است