مصادیق نحوه تامین منابع مالی مراکز آموزش از راه دور

خلاصهٔ رأی

ی مندرجات اوراق پرونده و با ملاحظه مراتب مذکور در لایحه دفاعیه صرف نظر از اینکه شاکی تصاویر مدارک مربوط به آموزشاز راه دور را ضمیمه دادخواست خود نموده و برای اثبات ادعای وی در خصوص میزان مطالبات بابت مابه التفاوت و باقیمانده هزینه سرانه دانش آموزان مرکز آموزش تحت مدیریت وی کافی نمی باشد و مستندات مربوط به مطالبات نیز نه تنها برابر با اصل و تصدیق نشده و به تأیید اداره کل آموزش و پرورش استان نرسیده است.

متن کامل

مصادیق نحوه تامین منابع مالی مراکز آموزش از راه دور Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مصادیق نحوه تامین منابع مالی مراکز آموزش از راه دور پیام: یکی از منابع مالی مراکز آموزش از راه دور عبارت است از سرانه آموزشی دریافتی از آموزش و پرورش به ازاء دانش آموزانی که با رعایت ماده 88 قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت درقالب قرارداد خرید خدمت دریافت می دارند. مستندات: ماده 4 آئین نامه تأسیس مراکز آموزش از راه دور- شماره دادنامه قطعی : 9509970955801793 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/06/14 گروه رأی : اداری آراء منتخب پرونده: شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری شعبه بدوی دیوان عدالت اداری مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری [ در خصوص شکایت شاکی علیه وزارت آموزش و پرورش اداره کل آموزش و پرورش استان لرستان با موضوع شکایت و خواسته الزام خواندگان به پرداخت ما به التفاوت و باقی مانده هزینه سرانه دانش آموزان مرکز آموزش از راه دور عرفان منطقه ززو ماهرواستان لرستان ] با برسی مندرجات اوراق پرونده و با ملاحظه مراتب مذکور در لایحه دفاعیه صرف نظر از اینکه شاکی تصاویر مدارک مربوط به آموزشاز راه دور را ضمیمه دادخواست خود نموده و برای اثبات ادعای وی در خصوص میزان مطالبات بابت مابه التفاوت و باقیمانده هزینه سرانه دانش آموزان مرکز آموزش تحت مدیریت وی کافی نمی باشد و مستندات مربوط به مطالبات نیز نه تنها برابر با اصل و تصدیق نشده و به تأیید اداره کل آموزش و پرورش استان نرسیده است. با قبول مفاد لایحه دفاعیه و اینکه شاکی برای مطالبات مورد ادعای خود اسناد و مدارک معتبر و واجد ارزش قضائی ارائه نکرده است ضمن اینکه بطور متعارف بعید بنظر می رسد که از سال 84 لغایت 1389 هیچ گونه وجهی بابت هزینه سرانه دانش آموزان از سوی طرف شکایت پرداخت نشده باشد. علی هذا با وصف مذکور شکایت غیر وارد تشخیص و حکم به رد صادر و اعلام می شود. رأی صادره به استناد ماده 65 قانون مذکور ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در شعب محترم تجدید نظر دیوان عدالت اداری می باشد. رئیس شعبه 4 دیوان عدالت اداری - کریمی رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با عنایت به لوایح تقدیمی آموزش و پرورش از جمله شماره 8389مورخ 95/3/29 مبنی براینکه مطابق ماده 4 آئین نامه تأسیس مراکز آموزش از راه دور یکی از منابع مالی مراکز آموزش از راه دور عبارت است از سرانه آموزشی دریافتی از آموزش و پرورش به ازاء دانش آموزانی که با رعایت ماده 88 قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت درقالب قرارداد خرید خدمت دریافت می دارند و ضرورتی جهت تنظیم قرارداد بنظر نمی رسد و شاکی نیز حسب مدارک تقدیمی مدعی شده از سال تحصیلی 84 لغایت 89 بابت هزینه سرانه دانش آموزان لازم التعلیم حق وی بعنوان مؤسس پرداخت نشده بنا بر این با پذیرش اعتراض و مستنداً به ماده 71 قانون صدرالذکر دیوان ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته شعبه بدوی حکم به ورود شکایت صادر و اعلام می گردد. رأی صادره طبق ماده 3 قانون مذکور قطعی است. رئیس شعبه هشتم تجدید نظر دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه موسوی - محمدی فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است