مصادیق عسر و حرج در دعوای طلاق

خلاصهٔ رأی

را به عنوان وکیل به دادگاه معرفی نموده است.

متن کامل

مصادیق عسر و حرج در دعوای طلاق Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مصادیق عسر و حرج در دعوای طلاق پیام: با عنایت به بذل کل مهریه به تعداد ۷۰۰عدد سکه بهار ازادی و اجرت المثل ایام زندگی مشترک به زوج در قبال طلاق و مفارقت جسمانی طولانی زوجین از یکدیگر و بلاتکلیفی زوجه در طول مدت اختلاف و عدم تاثیر حکم الزام زوجه به تمکین در مراجعه زوجه به زندگی مشترک من حیث المجموع دلالت بر صحت ادعای زوجه در عسر و حرج داشته لذا تداوم چنین وضعی به مصلحت زوجه نمی باشد مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1400/05/10 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده در این پرونده خانم م. خ. با وکالت ج. ص. دادخواست طلاق به طرفیت اقای م. م. ن. ف. تقدیم شعبه *نموده و اظهار داشته در تاریخ ۹۴/۶/۱۰ با خوانده ازدواج نمودم با توجه به بروز مشکلات و اختلاف فیمابین و مفارقت جسمانی و کراهت شدید نسبت به زوج به علت عسر و حرج تقاضای طلاق با بذل کلیه حقوق مالی خود به زوج در قبال طلاق دارم. زوج اقای م. ر. را به عنوان وکیل به دادگاه معرفی نموده است.وکیل زوج در مقام دفاع طی لایحه مورخ ۹۹/۴/۱۷ اظهار داشته موکل و زوجه مدت چهار سال با هم زندگی مشترک داشته اند و الان حدود یک سال است.زوجه ترک زندگی کرده و علی رغم محکومیت وی به تمکین حاضر به مراجعه و زندگی با موکل نمی باشد. و عسر و حرج ناشی از استنکاف پرداخت نفقه هم موضوعیت ندارد. و فاقد محمل قانونی است.موکل در *مسکن مناسب تهیه نموده و محل اشتغال وی هم در *است.و حاضر است.با زوجه زندگی کند لذا از دادگاه تقاضای رد دعوی طلاق را نموده است.لازم به توضیح است.موکل حتی حاضر است.در *منزل تهیه نموده موجبات ادامه زندگی را فراهم نماید. دادگاه در تاریخ ۹۹/۴/۱۷ تشکیل جلسه داده و طرفین را دعوت به دادرسی نموده که طرفین حاضر شدند وکیل خواهان درخواست موکله را بشرح دادخواست تقدیمی بیان داشته به علت کراهت شدید نسبت به زوج و عدم توانایی در ادامه زندگی مشترک با زوج حاضرم کل مهریه ۷۰۰ عدد سکه بهار ازادی و نفقه و اجرت المثل ایام زندگی مشترک را در قبال طلاق بذل نموده تا طلاق صادر گردد. وکیل زوج اظهار می دارد. با توجه به اینکه موکل علاقه وافر نسبت به زوجه دارد. و هیچ گونه اختلاف ریشه ای بین زوجین وجود ندارد. حاضر به طلاق زوجه نمی باشد. دادگاه قرار داوری صادر نموده و نظریه داوری را جلب نموده است.زوجه اضافه نموده ما هر دو در *زندگی نموده و شغل های ما نیز در *است.وکیل زوجه می گوید موکله دکتری حقوق و کارشناس ثبت است.و استاد *بوده و یک سال هم است.که در هواپیمایی ماهان کار می کند و نمی تواند در *تمکین کنم دادگاه مرا محکوم نموده است.موکله به علت کراهت شدیدی که نسبت به زوج دارد. حاضر به ادامه زندگی با زوج نمی باشد. درنهایت دادگاه در تاریخ ۹۹/۵/۱۵ مبادرت به صدور حکم رد دعوی طلاق بلحاظ عدم احراز عسر و حرج نموده است.سپس زوجه بشرح لایحه وکیل خود نسبت به رای صادره دادخواست تجدیدنظر تقدیم داشته و اضافه نموده پرینت پیامکهایی که از طرف زوج در طول مدت مفارقت حدود دو ساله ارسال شده که پیوست لایحه است.به وضوح می توان شدت کراهت زوج نسبت به زوجه را نشان داد و ادعای اینکه به وی علاقه مند است.کذب و غیرواقعی است.لذا از دادگاه تجدیدنظر تقاضای نقض رای را نموده است.که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع گردیده و دادگاه مذکور در تاریخ ۹۹/۶/۳۰ مبادرت به تایید رای تجدیدنظرخواسته مبنی بر صدور حکم رد دعوی طلاق بلحاظ عدم احراز عسر و حرج نموده است.که زوجه بشرح لایحه خود نسبت به رای صادره مذکور بشرح لایحه وکیل خود که عمدتا تکرار مطالب و ادعاهای گذشته در فرایند دادرسی است.معترض است.و از دیوان عالی کشور تقاضای فرجامخواهی نموده که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع که در نوبت رسیدگی هیات شعبه به موضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره ۸۵۳ مورخ ۱۸/۹/۱۳۹۹ به شرح زیر انشای رای نموده است. درخصوص دادخواست فرجامخواهی خانم م. خ. با وکالت م. ص. و ح. ف. نسبت به رای شماره *مورخ ۹۹/۶/۳۰ شعبه *متضمن صدور حکم به تایید رای تجدیدنظرخواسته شماره ۰۵۵۸ مورخ ۹۹/۵/۱۵ شعبه *مبنی بر رد دعوی طلاق بلحاظ عدم احراز عسر و حرج زوجه با توجه به محتویات پرونده فرجامخواهی وارد است.زیرا اولا زوجه علت طرح دعوای طلاق را بروز اختلافات فیمابین که منجر به مفارقت جسمانی حدود دو سال از یکدیگر شده و درنتیجه منتهی به کراهت شدید نسبت به زوج گردیده بطوری که حاضر شده کلیه حقوق مالی ناشی از زوجیت از جمله مهریه و اجرت المثل ایام زندگی را در قبال طلاق به زوج بذل نموده و خود را از بلاتکلیفی رهایی بخشد اعلام نموده است.ثانیا زوج در مقام دفاع اظهار داشته من به همسرم علاقه مند هستم و وی را جهت ادامه زندگی مشترک دعوت به مراجعه کردم ولی علی رغم تقدیم دادخواست الزام زوجه به تمکین و محکومیت وی به بازگشت حاضر به زندگی نمی باشد. لذا به دلیل اینکه علاقه مند به همسرم و ادامه زندگی با او هستم از دادگاه تقاضای رد دعوی طلاق را دارم. ثالثا با عنایت به مراتب مذکور انچه که مسلم است.ان است.که زوجین حدود دو سال است.به دلیل بروز اختلاف از یکدیگر جدا زندگی می کنند و صدور حکم الزام زوجه به تمکین موثر در مراجعه زوجه به بازگشت به زندگی مشترک نبوده بلکه روز بروز بر عمق و شدت اختلافات افزوده شده که نتیجه ان مفارقت زوجین و بلاتکلیفی زوجه می باشد. به طوری که به علت اظهار کراهت شدید نسبت به زوج حاضر شده کلیه مهریه و اجرت المثل ایام زندگی مشترک را در قبال طلاق به زوج بذل نماید. از طرف دیگر نظر به ارسال پیامکهای توهین امیز برای زوجه توسط زوج دلالت بر ان دارد. که زوج در صحت علاقه مندی خود نسبت به زوجه صادق نمی باشد. لذا با عنایت به بذل کل مهریه به تعداد ۷۰۰عدد سکه بهار ازادی و اجرت المثل ایام زندگی مشترک به زوج در قبال طلاق و مفارقت جسمانی طولانی زوجین از یکدیگر و بلاتکلیفی زوجه در طول مدت اختلاف و عدم تاثیر حکم الزام زوجه به تمکین در مراجعه زوجه به زندگی مشترک من حیث المجموع دلالت بر صحت ادعای زوجه در عسر و حرج داشته لذا تداوم چنین وضعی به مصلحت زوجه نمی باشد. درنتیجه رای صادره فرجامخواسته از جهت اینکه به جهات مذکور توجه نگردیده مخدوش است.مستندا به مواد ۳۷۱ و ۴۰۱ قانون ایین دادرسی مدنی انرا نقض کرده و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به شعبه همعرض دادگاه صادرکننده رای منقوض ارجاع می نماید. سپس پرونده جهت رسیدگی مجدد به شعبه هم عرض دادگاه تجدید نظر *ارجاع شده و پرونده به ان مرجع ارسال گردیده که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده و دادگاه مذکور نیزدر تاریخ ۱۴۰۰/۲/۱۲ مبادرت به صدور رای به نقض دادنامه تجدید نظر خواسته و صدور حکم به طلاق بلحاظ احراز عسر و حرج زوجه صادر نموده است.متعاقب ان زوج نسبت به رای صادره بشرح لایحه خود که عمدتا تکرار مطالب و دفاعیات گذشته در فرایند دادرسی است.دادخواست فرجامخواهی تقدیم نموده و از دیوان عالی کشور تقاضای نقض دادنامه فرجامخواسته را نموده است.زوجه نیز دادخواست فرجامخواهی تقدیم داشته و ضمن پاسخ به لایحه فرجامخواهی زوج تقاضای ابرام دادنامه فرجامخواسته را نموده است.که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده و مطرح رسیدگی می باشد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. م. ه. عضو ممیزو ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی در خصوص دادخواست فرجامخواهی اقای م. م. ن. ف. نسبت به رای شماره *مورخه ۱۴۰۰/۲/۱۲ شعبه *متضمن نقض دادنامه تجدید نظر خواسته و صدور حکم به طلاق بلحاظ احراز عسر و حرج زوجه با توجه به محتویات پرونده فرجامخواهی وارد نمی باشد. زیرا اولا زوجین بیش از دو سال است.به دلیل بروز اختلاف از یکدیگر جدا زندگی می کنند و گذشت زمان نه تنها در رفع اختلافات موثر نبوده بلکه روز بروز بر عمق ان افزوده شده بطوری که موجبات بلاتکلیفی زوجه را فراهم اورده و زوجه حاضر شده جهت رهایی از وضعیت بوجود امده طلبه حقوق مالی ناشی از زوجیت خود مانند مهریه را به زوج در قبال طلاق بذل نماید. ثانیا هر چند زوج دادخواست الزام زوجه به تمکین به دادگاه تقدیم نموده و زوجه محکومیت حاصل نموده است.اما با توجه به قرائن و امارات موجود در پرونده از جمله ارسال پیامکهای ارسال شده برای زوجه از طرف زوج دلالت دارد.که زوج در طول مدت اختلاف اقدام مفید و موثری در جهت ترغیب زوجه به بازگشت به زندگی مشترک و سامان دادن به ان بعمل نیاورده و عملا موجبات بلاتکلیفی و عسر حرج زوجه را فراهم اورده است.لذا با عنایت به مراتب مذکور رای فرجامخواسته موجه اصدار یافته در نتیجه فرجامخواهی فرجامخواه به کیفیتی نیست که به اساس رای و استنباط و تشخیص دادگاه خدشه و خلل وارد اورد لذا ضمن رد درخواست فرجامخواهی رای فرجامخواسته را مستندا به مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون ایین دادرسی مدنی ابرام نماید. و در خصوص فرجامخواهی زوجه نسبت به رای فوق الذکر نظر به اینکه زوجه به رای صادره معترض نبوده بلکه لایحه دفاعیه خود را در قالب فرم دادخواست فرجامخواهی تقدیم داشته ودر ذیل لایحه فرجامخواهی تقاضای ابرام رای صادره را نموده است.لذا با توجه به مراتب مذکور فرجامخواهی فرجامخواه مقبولیت قانونی نداشته مستندا به ملاک ماده ۴۱۵ قانون ایین دادرسی مدنی قرار رد فرجامخواهی فرجامخواه را صادر و اعلام می نماید. شعبه * رییس شعبه: ح. ع. ع. معاون:ح. م. ه. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است