مصادیق خوف از ضرر جانی زوجه توجیه‌کننده عدم تمکین

خلاصهٔ رأی

نسبت به دادنامه شماره 664 مورخ 23/5/91 صادره از شعبه 243 دادگاه خانواده تهران، که به موجب آن حکم به بطلان دعوی تمکین به لحاظ بیماری افسردگی تجدیدنظرخواه و سوءرفتار وی صادر شده است.

متن کامل

مصادیق خوف از ضرر جانی زوجه توجیه‌کننده عدم تمکین Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مصادیق خوف از ضرر جانی زوجه توجیه‌کننده عدم تمکین پیام: در صورتی که از زمان محکومیت کیفری زوج به دلیل ضرب و جرح زوجه، مدت زمان طولانی بگذرد، از مصادیق خوف ضرر و زیان جانی زوجه نبوده و محکومیت کیفری مذکور مانع از تمکین نخواهد بود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9109970223001819 تاریخ دادنامه قطعی : 1391/10/04 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان آقای م.ل. فرزند ف. به طرفیت خوانده خانم ه. فرزند ج. به خواسته الزام به تمکین به حکایت محتویات پرونده و خصوصاً دادنامه شماره 01197 مورخ 17/11/89 صادره از شعبه 1036 دادگاه عمومی تهران که حکایت از ایراد ضرب و جرح عمدی منجر به شکستن دست خوانده دعوی از سوی خواهان می نماید و همچنین گواهی پزشکی متعددی که حاکی از بیماری افسردگی و اضطراب خواهان می نماید، دادگاه ضمن قبول دفاعیات وکیل خوانده، سکونت مشترک با خواهان را متضمن ضرر مالی، بدنی و شرافتی برای زوجه تشخیص داده، مستنداً به ماده 1115 قانون مدنی و حکم به بطلان دعوی خواهان را صادر و اعلام می دارد. رأی صادره مستنداً به مواد 303، 331 و 336 قانون آیین دادرسی دادگاه عمومی و انقلاب حضوری و ظرف مهلت قانونی بیست روز پس از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 243 دادگاه عمومی خانواده تهران ـ دهقانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ل. به طرفیت خانم ل.ه. با وکالت آقای الف.الف. نسبت به دادنامه شماره 664 مورخ 23/5/91 صادره از شعبه 243 دادگاه خانواده تهران، که به موجب آن حکم به بطلان دعوی تمکین به لحاظ بیماری افسردگی تجدیدنظرخواه و سوءرفتار وی صادر شده است. با توجه به محتویات پرونده اعتراض تجدیدنظرخواه وارد است و دادنامه مارالذکر طبق موازین شرعی و قانونی صادرنشده است؛ به دلیل اینکه، اولاً: علقه زوجیت فی مابین وجود دارد و محرز است و در نتیجه هر یک از زوجین با وجود این علقه تکالیفی نسبت به یکدیگر دارند که از جمله آن تمکین زوجه نسبت به زوج است؛ ثانیاً در رابطه با بیماری زوج که در دادنامه نیز به آن اشاره شده، در عین اینکه در چنین شرایط سنی بعضی از بیماری ها حادث خواهدشد و از طرفی آن چه از مدارک مشخص است، بیماری ها مربوط است به سال های قبل، در عین اینکه زوجین در تمامی شرایط باید در کنار هم باشد چه زمان صحت وجود و چه غیر آن؛ ثالثاً: در رابطه با سوءرفتار نیز گرچه تجدیدنظرخواه به عنوان دفاع، مطالبی را در مقام دفاع از گواهی پزشک قانونی ذکرکرده، اما آن گواهی نیز مربوط است به سال 89 و لذا در زمان حال که قریب دو سال می گذرد، نمی شود خوف ضرر جانی را برای تجدیدنظرخوانده اثبات و احراز کرد و لذا دادگاه مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن نقض دادنامه مذکور مستنداً به ماده 1114 قانون مدنی حکم به الزام تجدیدنظرخوانده (زوجه) به تمکین از تجدیدنظرخواه (زوج) صادر و اعلام می گردد. اجرای حکم منوط است به تهیه منزل و وسایل منزل متناسب با شئون زوجه. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 30 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه بیگدلی ـ آل حبیب فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است