مصادیق تخلفات رانندگی حادثه ساز

خلاصهٔ رأی

مصادیق تخلفات رانندگی حادثه ساز Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه دربار

متن کامل

مصادیق تخلفات رانندگی حادثه ساز Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مصادیق تخلفات رانندگی حادثه ساز پیام: عدم توجه به جلو مصداق تخلفات رانندگی حادثه ساز نیست که مشمول ماده 5 قانون بیمه اجباری شخص ثالث 1387 قرار گیرد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9109970220600755 تاریخ دادنامه قطعی : 1391/07/03 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی شرکت بیمه... به طرفیت آقای ن.الف. به خواسته مطالبه مبلغ 000/500/4 ریال به شرح دادخواست تقدیمی دادگاه با توجه به مجموع محتویات پرونده نظر به اینکه حسب گزارش افسر کاردان فنی خوانده در اثر انجام تخلف رانندگی حادثه ساز مقصر حادثه شناخته شده و مطابق ماده 5 قانون بیمه اجباری و ماده 8 آیین نامه اجرائی آن شرکت های بیمه در صورتی که علت اصلی وقوع تصادف یکی از تخلفات رانندگی حادثه ساز باشد جهت دریافت یک درصد خسارت می تواند به مسبب حادثه مراجعه نماید لذا دادگاه موضوع خواسته را منطبق بر ماده 5 قانون بیمه اجباری و موجه دانسته حکم به الزام خوانده به پرداخت مبلغ مورد خواسته و خسارات دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ تقدیم دادخواست لغایت اجرای حکم در حق خواهان را صادر و اعلام می نماید، رأی صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر مرکز استان می باشد. رئیس شعبه 210 دادگاه حقوقی تهران - کردستی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در مورد تجدیدنظرخواهی آقای ن.الف. به طرفیت شرکت بیمه ازدادنامه شماره961-12/11/90 صادره ازشعبه210 دادگاه عمومی حقوقی تهران مبنی بر صدور حکم به الزام خوانده تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ 4500000 ریال بابت اصل خواسته به علاوه پرداخت خسارات دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه به استناد مقررات ماده 5 قانون بیمه اجباری شخص ثالث ایراد تجدیدنظرخواه به صلاحیت دادگاه و مرور زمان وارد نیست زیرا اولاً شرکت بیمه از شرکت های دولتی بوده و به استناد بند د ماده ده قانون شوراهای حل اختلاف درمورد دعاوی مربوط به اموال عمومی و دولتی قاضی شورا صلاحیت رسیدگی به دعوی را ندارد در ثانی مرور زمان دعاوی ناشی از قرارداد بیمه در قانون بیمه مصوب 16/4/87 فسخ ضمنی شده است لیکن از آنجا که به استناد نظریه کارشناس تصادفات یکی از علل اصلی تصادف بین اتومبیل سبب حادثه رانندگی تجدیدنظرخواه و عابر پیاده بی احتیاطی تجدیدنظرخواه ناشی ازعدم توجه به جلو تشخیص داده شده و عدم توجه به جلو از جمله تخلفات رانندگی حادثه ساز شمرده واعلام نشده بنابراین موضوع دعوی از مقررات موضوع ماده 5 قانون بیمه منصرف بوده ولذا ضمن پذیرش تجدیدنظرخواهی با استناد بنده ماده 348 و صدر ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته به لحاظ عدم توجه به مقررات قانونی نقض گردیده و بنا به جهات یاد شده حکم به بطلان دعوی نخستین خواهان صادر و اعلام می شود این رأی قطعی است رئیس شعبه 6 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاردادگاه فارسیجانی - صوفی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است