مصادیق اصلاح رأی در دیوانعالی کشور

خلاصهٔ رأی

مصادیق اصلاح رأی در دیوانعالی کشور Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه در

متن کامل

مصادیق اصلاح رأی در دیوانعالی کشور Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مصادیق اصلاح رأی در دیوانعالی کشور پیام: دردعوی طلاق، درصورتی که علیرغم یائسه بودن زوجه، نفقه ایام عده برای وی لحاظ شود، مورد از موارد اصلاح رأی در مرحله فرجام خواهی بوده و در صورت فقدان ایرادی دیگر، دیوان عالی کشور با حذف "نفقه تعیین شده" از دادنامه فرجام خواسته، رأی را ابرام می کند. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970907900340 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/12/25 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده شماره پرونده : 9309985894000345 شماره دادنامه : 9409970907900340 تاریخ : 1394/12/25 خلاصه جریان پرونده آقای الف. ع. بطرفیت خانم ط. آ بخواسته صدور گواهی عدم امکان سازش طرح دعوی کرده است بدین توضیح بموجب سند نکاحیه دفترخانه شماره13 شیروان ، خوانده همسر دائمی من است که در سال 1352 ازدواج کرده ایم حاصل این ازدواج چهار فرزند ذکور و اناث می باشد که همگی کبیر هستند نظر به عدم تفاهم اخلاقی کرداری و رفتاری با همسرم ، توانائی ادامه زندگی مشترک را ندارم وی تمکین عام و خاص از من ندارد و حدوداً شش سال است0 زندگی مشترک را نیز به دفعات ترک نموده است0 پرونده جهت صلح و سازش به شورای حل اختلاف شهرستان شیروان ارسال که در تاریخ 93/5/5 زوجین حضور یافتند لکن زوج بلحاظ عدم تفاهم اخلاقی اظهار داشته که حاضر است با پرداخت کلیه حق وحقوق زوجه وی را مطلقه نماید0 زوجه نیز اظهار داشته که مدت 44 سال با خواهان زندگی مشترک داشته و الان حاضر به طلاق نیست شوهرش مشکل روحی دارد0 لذا شوری پرونده را جهت رسیدگی به محاکم حقوقی ارسال داشته که شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شیروان عهده دار رسیدگی شده و در تاریخ 93/9/3 زوجین جهت صلح و سازش تقاضای تجدید جلسه را نموده اند(ص10)0 زوجه لایحه ای ارسال داشته مفهوماً مبنی بر اینکه همسرش از لحاظ روانی در شرایط مساعدی می باشد ، دکتر سلیمی حدود بیست سال قبل و در حال حاضر دکتر فراحتی بیمار بودن وی را تأیید نموده تقاضا نموده وی را به پزشک اعصاب و روان معرفی نمائید ثانیاً : تمام صحبت های وی را نادرست قلمداد و اشاره نموده که دعوی عدم تمکین زوج رد شده و یک برگ فتوکپی آن را ضمیمه پرونده کرده است ( صفحات 17 - 18 ) شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شیروان قرار ارجاع امر به داوری را صادر کرده است0 در جلسه 1393/10/20 خواهان مضموناً همان مطالب قبلی را تکرار و مصر به طلاق بوده ، زوجه اظهار داشته حاضر به طلاق نمی باشد یک بار زوج را برای درمان فرستادند که گفتند باید تحت درمان باشد و مدتی تحت درمان بود اما دیگر ادامه نداد0 من از شب اول نامزدی کتک خوردم و با سیلی صورتم را سرخ نگه داشتم در این مدت آبروی خود را حفظ کردم و حاضر به طلاق نیستم و ایشان تحت درمان قرار گیرد0 زوج افزوده بنده مصر به طلاق هستم 000 حق و حقوق ایشان را در صورتی که توان داشته باشم پرداخت میکنم و اگر نداشته باشم نه ( ص 83) آقای یار م. کریمی داور زوج مرقوم داشته « نظر به اینکه سالهاست زوجین با هم اختلاف دارند و بارها اختلافشان حل شده و مجدداً ادامه پیدا کرده و حادتر هم شده 000 با توجه به اوضاع موجود امکان ادامه زندگی مشترک نبود و سازش نکردند»; (ص 20) زوجه داور معرفی نکرده دادگاه آقای م. ز. را بعنوان داور زوجه تعیین نموده است مشارالیه نظریه خود را به شرح صفحه 22 ارائه نموده و از قول زوجه مرقوم داشته« بنده حاضر به طلاق نمی باشم و زندگی را با آقای ع. با توجه به سن و سالمان دوست دارم ولی زوج با بهانه های مختلف که تاکنون چند مرحله تکرار نموده یک بار قصد طلاق می کند و یک بار منصرف می شود چون نامبرده ارثی ناراحتی اعصاب وروان دارد و ژنتیکی می باشد0 من طلاق نمیگیرم ضمناً در یک منزل وحیاط مشغول سکونت می باشیم0»; (ص 23) در جلسه 94/2/29 خوانده مفاداً همان مطالب قبلی خود را تکرار کرده و افزوده بنده طلاق نمی خواهم 000 اگر ایشان طلاق بخواهد مهریه نفقه و نحله و هرچه حقوق به عهده ایشان است میخواهم من طلاق نمی خواهم چون در بدر می شوم و بعد رویم نمی شود به مردم نگاه کنم همه مرا می شناسند (ص 29)0 زوج در جلسه حضور نداشته است0 در تاریخ 94/4/6 زوجین در جلسه دادگاه حضور یافته اند زوج تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش نموده است0 زوجه اظهار داشته 42 سال با ایشان زندگی کرده ام و اگر شوهرم مرا طلاق میدهد باید تا ریال آخر حقوق مرا بدهد هر چه کار کردم ، خیاطی کردم و پول در آوردم تقدیم ایشان کردم من 64 سال سن دارم متولد1331 هستم 14 سال است که یائسه شده ام و باردار نیستم فرزند صغیری هم نداریم این همه کار کردم هیچ مال و اموالی ندارم اگر طلاق مرا بدهد جایی ندارم بروم0 برای انجام کارهای خانه قصد مزد گرفتن نداشتم هر چه شرعاً و قانوناً به من تعلق بگیرد میخواهم باید شوهرم بپردازد بعداً مرا طلاق بدهد0 خواهان اظهار داشته من 7 سال است که دنبال طلاق هستم تا بحال دو بار سازش کرده ام ولی فایده ای نداشته 52/2/2 با همدیگر ازدواج کرده ایم ولی در این 42 سال ایشان سه سال خانه مرا ترک کرد و به خانه برادرش در کرج رفته بود0 بنده بازنشسته شهرداری هستم از مال دنیا حفظ یک خانه در جامی شمالی دارم به ارزش حدوداً صد میلیون تومان که ارث پدری من بوده است و 840 هزار تومان حقوق بازنشستگی من است0 خوانده اظهار داشته من کار کردم و سهم خواهرانش را خریدم و با هم درست کردیم0 بهر حال شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان شیروان پس از یک سلسله رسیدگی بموجب دادنامه شماره 9409975850100638 مورخ 1394/4/9 چنین رأی صادر کرده است « رأی دادگاه : راجع به دعوی آقای الف. ع. فرزند غ. به طرفیت خانم ط. آذرخش فرزند م. دایر به صدور گواهی عدم امکان سازش برای اجرای صیغه طلاق به استناد تصویر مصدق سند رسمی ازدواج با توجه باظهارات و توضیحات خواهان مبنی بر اینکه با خوانده تفاهم اخلاقی ندارد و خوانده از وی تمکین ندارد و زندگی مشترک را به دفعات ترک کرده است و اصرار زوج برای مطلقه ساختن وی و اینکه علیرغم ارجاع امر به داوری ، داوران منتخب نیز موفق به اصلاح ذات البین نشده اند و زوج کماکان مصر به جدایی و طلاق می باشد و زوجه نیز عدم تمایل خود را به جدایی و طلاق اعلام داشته و اظهار نموده 42 سال زندگی مشترک با خواهان داشته و در صورت طلاق ، خواهان باید تمام حقوق شرعی و قانونی وی را بپردازد و راجع به اجرت المثل کارهایی که درمنزل زوج داشته قصد تبرع داشته است و نیز با توجه به اینکه 64 سال سن دارد و یائسه شده باردار نیست و فرزندان مشترک نیز همگی کبیر شده اند فلذا دادگاه به استناد ماده1133 قانون مدنی و مواد 26 و 29 قانون حمایت از خانواده گواهی عدم امکان سازش فی ما بین زوجین یاد شده صادر و اعلام میدارد و به زوج اجازه داده میشود پس از تأدیه مبلغ پانصد میلیون ریال بابت نحله و پانزده میلیون ریال بابت نفقه ایام عده در حق زوجه با مراجعه به یکی از دفاتر خانه های رسمی ازدواج و طلاق وی را به صیغه طلاق رجعی نوبت اول مطلقه ساخته و آن را به ثبت برساند مدت اعتبار این گواهی برای تسلیم به دفتر رسمی ازدواج و طلاق سه ماه پس از ابلاغ رأی قطعی یا قطعی شدن رأی می باشد0 این رأی حضوری و در محاکم تجدیدنظر مرکز استان خراسان شمالی قابل تجدیدنظرخواهی است 0 »; آقای الف. ع. نسبت به دادنامه 100638 - 94/4/9 یاد شده تجدیدنظرخواهی کرده است و همراه دادخواست لایحه ای نیز تقدیم داشته است0 در جریان رسیدگی خانم ط. آ. خانم م. ک. را وکیل خود تعیین کرده است وی نیز لایحه جوابیه خود را تقدیم داشته است0 شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر خراسان شمالی بموجب دادنامه شماره 9409975844700583 مورخ 1394/6/5 به شرح منعکس در آن چنین رأی صادر کرده است «000 دادگاه تجدیدنظرخواهی را غیر وارد تشخیص النهایه با عنایت به میزان مهریه و اینکه حسب ادعای زوج که از سوی زوجه هم تکذیب نگردیده در مدت زندگی مشترک ثروتی اندوخته نکرده اند و فقط یک باب منزل دارد و چند سال هم زوجین با یکدیگر اختلاف دارند0 دادگاه میزان نحله را متناسب ندانسته با تعدیل به مبلغ سیصد میلیون ریال و رد تجدیدنظرخواهی ، دادنامه تجدیدنظرخواسته را مآلاً به استناد ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی تأیید می نماید0 رأی صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل فرجامخواهی در دیوان عالی کشور است»; این دادنامه ( 00583) درتاریخ 94/6/24 به آقای الف. ع. ابلاغ شده است0 آقای الف. ع. در تاریخ 94/7/8 طی دادخواستی به شرح مندرج در آن و لایحه پیوستی نسبت به دادنامه 9409975844700583 مورخ 94/6/5 صادره از شعبه پنجم تجدیدنظر استان خراسان شمالی فرجامخواهی کرده است0 خانم ط. آذرخش نیز لایحه جوابیه خود را تقدیم داشته است پرونده به دیوانعالی کشور ارسال و جهت رسیدگی به شعبه 19 دیوان ارجاع شده است کلیه محتویات پرونده به هنگام شور قرائت می شود0 هیأت شعبه 19دیوان عالی کشور در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای عبدالرضا کریمی صحنه سرائی عضو ممیز اجمالاً مبنی بر فرجام خواهی آقای الف. ع. نسبت به دادنامه شماره 9409975844700 مورخ 94/6/5 صادره از شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان شمالی اینجانب به شرح ذیل عقیده خود را ابراز میدارد مشاوره نموده که در صورت موافقت رأی مقتضی صادر خواهد شد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رأی اقلیت شعبه فرجام خواهی آقای الف. ع. نسبت به رأی شماره 9409975844700583 مورخ 1394/6/5 صادره از شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان شمالی وارد است زیرا بموجب بند 2 ماده 1145 قانون مدنی ، نوع طلاق زن یائسه بائن خواهد بود و با توجه به منطوق ماده 1155 همان قانون زن یائسه عده ندارد تا نفقه عده به وی تعلق گیرد لذا نظر به مراتب فوق و بلحاظ عدم رعایت مقررات قانونی و به استناد بند 2 ماده 1145 و ماده 1155 قانون مدنی و بند 2 ماده 371 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ، عقیده به نقض دادنامه فرجامخواسته داشته و به استناد بند ج ماده 401 قانون آئین دادرسی مدنی رسیدگی پرونده به دادگاه هم عرض دادگاه صادر کننده رأی منقوض محول گردد. شعبه 19 دیوان عالی کشورمستشار عبدالرضا کریمی صحنه سرائی هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل است پس از قرائت گزارش آقای عبدالرضا کریمی صحنه سرائی مشاوره نموده و نظر اکثریت مبادرت بصدور رأی مینماید رأی اکثریت اولاً باستناد ماده1155 قانون مدنی که مقرر میدارد «زنی که بین او و شوهر خود نزدیکی واقع نشده و همچنین زن یائسه نه عده طلاق دارد و نه عده فسخ نکاح»; ثانیاً حسب مندرجات پرونده و اظهارات زوجین و مدارک پیوست فرجام خوانده یائسه میباشد - لذا تعیین نفقه ایام عده برای زوجه با وصف فوق موافق با قانون نبوده و با حذف آن « نفقه تعیین شده»; از متن رأی دادگاه بدوی که به تأیید شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان شمالی و نیز تغییر نوع طلاق از رجعی به طلاق بائن از آراء صادره ، اعتراض فرجام خواه آقای الف. ع. را وارد ندانسته و چون اساس رأی فرجام خواسته از جهت رعایت تشریفات دادرسی و جهات منعکس در آن مخالف قانون نمی باشد مستنداً به مواد403 و 370 قانون آئین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 رأی فرجام خواسته با اصلاح صورت گرفته نتیجتاً ابرام و پرونده اعاده می گردد ضمناً یاد آور میشود چنانچه زوجه برابر دادنامه های ضمیمه در صورتی که مهریه خودش را وصول نکرده دادگاه هنگام اجرای صیغه طلاق در این خصوص تصمیم مقتضی اتخاذ خواهد نمود. شعبه 19 دیوان عالی کشور- مستشار و عضو معاون حیدرعلی حیدری - جعفر پور بدخشان فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است