مستند بودن تصمیمات اداره نظارت بر اماکن ناجا
خلاصهٔ رأی
این رأی در اجرای ماده 3 قانون اخیرالذکر قطعی است.
متن کامل
مستند بودن تصمیمات اداره نظارت بر اماکن ناجا Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مستند بودن تصمیمات اداره نظارت بر اماکن ناجا پیام: تصمیم اداره نظارت بر اماکن نیروی انتظامی مبنی بر جلوگیری از فعالیت واحدهای صنفی، نیازمند ارائه دلایل و مستندات قانونی بوده و فقدان ادله و مستندات قانونی، از موجبات نقض تصمیم میباشد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970955200474 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/09/09 گروه رأی : اداری آراء منتخب پرونده: شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری شعبه بدوی دیوان عدالت اداری مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری نظر به اینکه هرچند یکی از شروط الزامی به منظور تحصیل پروانه کسب افراد صنفی، موافقت ادارت نظارت بر اماکن ناجا بوده، لیکن نظارت و اظهارنظر ادارات یاد شده بایستی در چهارچوب مقررات قانونی و مستند به مدارک معتبر باشد که در قضیه مانحن فیه، موارد اعلامی اداره طرف شکایت جهت اظهارنظر منفی به دلایل ذیل مخدوش بوده، اولاًـ فاصله وقوع واحد صنفی مورد نظر با دانشکده هنر، 150 متر اعلام شده در حالی که مطابق نظر کارشناس، فاصله این دو مکان 215 متر بوده، ثانیاًـ فاصله مکان واحد مذکور با درب ورودی سفارت انگلستان 130 متر اعلام گردیده و حال آنکه وفق نظریه کارشناس رسمی دادگستری فاصله مکانهای مزبور 460 متر تعیین گردیده، ثالثاًـ اظهارنظر در مورد داشتن یا نداشتن تهویه مناسب، اظهارنظر انتظامی نبوده، بلکه تحلیل وضعیت مکان مورد بحث از این حیث برعهده مسئولان بهداشتی میباشد، رابعاًـ در مورد درب ورودی به معبر بن بست، بنا بر اعلام کارشناس، در صورت ضرورت میتوان از تردد از دربهای تعبیه شده به بن بست خودداری نمود، خامساًـ مطابق اعلام کارشناس رسمی دادگستری واحدهای متعدد صنفی دیگری در حال حاضر با فاصلهای نزدیکتر از واحد مبحوثعنه به سفارت انگلستان دایر بوده و اشتغال به کسب و کار دارند. لذا توجهاً به مراتب مرقوم به نظر میرسد اعلام نظر منفی اداره اماکن طرف شکایت در مورد واحد صنفی شاکی خارج از حیطه اختیارات قانونی آن اداره بوده و غیر منطبق بر مقررات قانونی میباشد، فلذا توجهاً به مراتب مرقوم شکایت مطروحه را وارد تشخیص و مستنداً به مواد 10 و 11 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت حکم به ورود آن به شرح خواسته، صادر و اعلام میگردد. رأی صادره ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ، در شعب محترم تجدیدنظر دیوان متبوع قابل اعتراض خواهد بود. رئیس شعبه ششم دیوان عدالت اداری محمدی رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با توجه به سابقه کسب تجدیدنظرخوانده به مدت مدید و با در نظر گرفتن نظریه کارشناس رسمی دادگستری، استدلال شعبه بدوی در الزام تجدیدنظرخواه به موافقت با صدور مجوز کسب موافق قانون و صحیح تشخیص میگردد و چون اعتراض موجهی از سوی تجدیدنظرخواه در خصوص این قسمت از دادنامه معترضعنه به عمل نیامده است، فلذا در اجرای ماده 71 قانون تشکیلات آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 اعتراض غیر وارد تشخیص و مردود اعلام و دادنامه تجدیدنظرخواسته عیناً تأیید میگردد. اما در خصوص قسمت دیگر دادنامه مذکور که مبتنی بر الزام اداره اماکن به صدور مجوز کسب میباشد، چون مطابق ماده 26 قانون نظام صنفی کشور مصوب 24/12/1382 این امر جزء اختیارات اتحادیه صنفی مربوطه است بنابراین الزام اداره اماکن به صدور پروانه کسب برخلاف ضابطه قانونی مذکور تشخیص و در اجرای ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392، دادنامه تجدیدنظرخواسته در این بخش نقض و بلااثر میگردد. این رأی در اجرای ماده 3 قانون اخیرالذکر قطعی است. دادرس شعبه دوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه اشراقی ـ عرفان فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است