مسئول رد مال در بزه انتقال مال یا منافع مال غیر به دیگری

خلاصهٔ رأی

خامساً- با توجه به اظهارات متهمین مبنی بر اشتباه و آمادگی برای پرداخت اجرت‌المثل حاکی از عدم سوءنیت و فقط غصب ملک بدون اذن مالک و موضوع فاقد جنبه کیفری است.

متن کامل

مسئول رد مال در بزه انتقال مال یا منافع مال غیر به دیگری Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مسئول رد مال در بزه انتقال مال یا منافع مال غیر به دیگری پیام: چنانچه شخصی عین مال یا منافع مال غیر را به دیگری منتقل نماید، تنها انتقال دهنده مسئول رد مال است و مستأجر یا خریدار در این باره مسئولیتی ندارد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970925101010 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/06/10 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده مرحومه خانم ع. با تنظیم قرارداد عادی مقدار دو هکتار از زمین پلاک ... که بدون آب بوده برای کشف صیفی در تاریخ ۱۳۸4/2/7 تا تاریخ ۱۳۸4/9/1 به آقای س. الف. اجاره داده است با فوت خانم ل.ی یکی از دو ورثه وی به نام آقای ع.ک. ( همسر وی ) با ارسال و ابلاغ اظهارنامه رسمی شماره 141-۱۳۸5/11/7 به آقای س. الف. ابلاغ و اخطار کرده است که اجاره شما در تاریخ ۱۳۸4/9/1 منتفی شده و باید ملک را تخلیه کنید والا چک ضمانتی شماره قابل وصول خواهد شد در صورت تمایل به تمدید اجاره به ورثه متوفی مراجعه کنید والا تصرف شما من بعد عدوانی و غاصبانه خواهد شد پس از ابلاغ اظهارنامه (ص 15) ظاهراً تخلیه صورت نگرفته و طبق قرارداد عادی مورخ ۱۳۹2/10/17 آقای س.الف. مقدار 5 هکتار و نیم از زمین کشاورزی ... را به قیمت 12/5 میلیون تومان در قبال دو فقره چک برای کشت گوجه فرنگی و گندم به مدت دو سال ۱۳۹۳ و ۱۳۹۴ به آقای الف. ص. اجاره داده است با شکایت آقای ع. ک. علیه متهمین مبنی بر انتقال منافع مال غیر پس از رسیدگی در شعبه اول دادگاه عمومی شهرستان ا... با صدور دادنامه شماره 901074-۱۳۹3/7/30 هر یک از متهمین به تحمل یکسال حبس و پرداخت مبلغ مذکور جزای نقدی و رد همان مبلغ در حق شاکی محکوم شده‌اند (ص 52) متهمین درخواست تجدیدنظر کرده‌اند شعبه 5 دادگاه تجدیدنظر در وقت فوق العاده با رد تجدیدنظرخواهی آنان رأی بدوی را مطابق دادنامه شماره 500756-۱۳۹3/10/27 عیناً تأیید کرده است (ص 69 و 70 پرونده) سپس وکیل محکومین به نام آقای ع. خ. با تقدیم 4 برگ لایحه و توضیحاتی درباره موافقت ضمنی شاکی به ادامه تصرفات آقای س.الف. که قبلاً مستأجر زمین بوده است به دلیل شکایت شاکی در تاریخ ۱۳۹۳ و با استناد به اظهارات مطلعین محلی و فقد سوءنیت موکلین خود را از دیوان عالی کشور تقاضای اعاده دادرسی کرده است پرونده محاکماتی مربوطه اخذ و بررسی گردید متهم الف. ص. به شرح بازجویی مورخ ۱۳۹3/5/22 اظهار داشته است که ملک مورد اجاره متعلق به س.الف. بوده است (مورد اجاره انواری 2 هکتار) و. مورد اجاره او 4 هکتار بوده است که متعلق به شاکی نیست (ص 34) دادسرای ا... بدون بررسی ارکان تحقق جرم قرار مجرمیت مورخ ۱۳۹3/5/22 را صادر کرده است (ص 40) و برای انتقال گیرنده مال غیر (مستأجر) نیز کیفرخواست صادر نموده است در جلسه مورخ ۱۳۹3/7/9 متهمین اظهار داشته‌اند حاضریم اجاره ملک را که رها شده بود بپردازیم (ص 50) .هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای الف. بهنام اصل عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای فراهانی دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر اجمالاً رسیدگی قانونی را دارم در خصوص دادنامه شماره 500756-۱۳۹3/10/27 شعبه 5 دادگاه تجدیدنظر استان فارس مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی آقای ع. خ. وکیل محکومین دادنامه فوق‌الذکر موجه است زیرا : اولاً ارسال اظهارنامه از طرف شاکی در سال ۱۳۸۵ و شکایت وی در سال ۱۳۹۳ دفاعیات متهم به نام س.الف. را که مدعی موافقت ضمنی و عملی برای ادامه ید اجاری وی می‌باشد تقویت می‌کند به خصوص اینکه دلیلی بر خلع ید از مستاجره در پرونده وجود ندارد . ثانیاً – میزان ملک مشاعی زراعی صیفی بدون آب که الف. ص. آن را برابر قرارداد در قبال دو فقره چک به مبلغ 12/5 میلیون تومان اجاره کرده است بیش از دو هکتار بوده و شکایت مالک مازاد بر 2 هکتار مورد ادعای شاکی بررسی نشده است و اینکه در ملک مشاعی اگر مفروز التصرف نباشد مالکین دیگر نیز سهم دارند . ثالثاً- مقررات جزائی انتقال مال غیر و انتقال منفعت ملک که در حکم انتقال مال غیر باشد شامل خریدار یا مستأجر نمی‌شود . رابعاً – محکومیت هر دو متهم به پرداخت 12/5 میلیون تومان خلاف مقررات است و فقط انتقال‌دهنده به رد مال محکوم می‌شود . خامساً- با توجه به اظهارات متهمین مبنی بر اشتباه و آمادگی برای پرداخت اجرت‌المثل حاکی از عدم سوءنیت و فقط غصب ملک بدون اذن مالک و موضوع فاقد جنبه کیفری است. علیهذا به استناد بند چ ماده 474 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 و اصلاحیه آن با تجویز اعاده دادرسی ، رسیدگی مجدد به شعبه همعرض محول می‌شود . شعبه 36 دیوان عالی کشور ابراهیم بهنام اصل - فتوت نصیری سوادکوهی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است