مسئولیت شهرداری نسبت به خسارات ناشی از درختان

خلاصهٔ رأی

پیام: مسئولیت شهرداری‎ها نسبت به خساراتی که از شکستگی درختان در محدوده شهری به بار می‎آید، منوط به اثبات تقصیر شهرداری است.

متن کامل

مسئولیت شهرداری نسبت به خسارات ناشی از درختان Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مسئولیت شهرداری نسبت به خسارات ناشی از درختان پیام: مسئولیت شهرداری‎ها نسبت به خساراتی که از شکستگی درختان در محدوده شهری به بار می‎آید، منوط به اثبات تقصیر شهرداری است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 910997022310080 تاریخ دادنامه قطعی : 1391/06/25 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوای آقای (ح. ن. الف.) به طرفیت شهرداری منطقه 3 تهران، با نمایندگی حقوقی خانم (ش. ح.) به خواسته مطالبه خسارت وارده به یک دستگاه پراید جی.ال.ایکس.آی، مدل 1389 رنگ خاکستری نوک مدادی متالیک به شماره انتظامی 66/383 ج 71، به مبلغ دوازده‌میلیون و پانصدهزار (000/500/12) ریال و هزینۀ دادرسی و کارشناس در پرونده تأمین دلیل به شرح اوراق پرونده با این توضیح که خواهان در دادخواست مذکور بیان نمود که در حین حرکت از خیابان جردن، بلوار ستاری، بر اثر سقوط درخت و شکسته شدن شاخه‌های آن، به وسیله نقلیۀ وی خسارت وارد شده که کارشناس منتخب در پرونده تأمین دلیل حوزه 104 شورای حل اختلاف میزان خسارت وارده را جمعاً به مبلغ خواسته اعلام نموده است، خوانده در لایحه دفاعیه به شمارۀ 2485-28/9/90 اظهار داشت: «1- در دادخواست تقدیمی، خواهان علت خسارت وارده را افتادن درخت بر روی خودرو اظهار نموده‌اند، نظر به اینکه عوامل متعددی می‌توانند باعث سقوط درخت شوند که از حیطه کنترل شهرداری خارج می‌باشند ؛ چه بسا بی‌احتیاطی و بی‌مبالاتی خواهان در پارک‌نمودن خودرو در محل نامناسب باعث بروز حادثۀ فوق گردیده است و همان-گونه که استحضار دارید در اثبات مطالبه خسارت براساس قانون مسئولیت مدنی در مواد 1و 2 آن قانون بایستی رابطه سببیّت بین زیان وارده و فعل زیان‌بار وجود داشته باشد که اساساً در پروندۀ فوق این رکن اثبات نگردیده و نظریه کارشناسی نیز صرفاً به میزان خسارت وارده است و به هیچ‌وجه نمی‌تواند مثبِتِ تقصیر شهرداری باشد، نکتۀ حائز اهمیت این است که گزارش تنظیمی از سوی مرجع انتظامی صرفاً بر پایۀ اظهارات شاکی می‌باشد و عنوان نموده که شاکی به واحد گشت مراجعه و اظهار داشتند که سقوط درخت بر روی خودرو ایشان باعث خسارت شده؛ در واقع سانحه از سوی شاهدی رؤیت نشده است.»; نظر به اینکه شهرداری بر اساس لایحه قانونی حفظ و گسترش فضای سبز در شهرها مسئول حفظ و نگهداری از اشجار در محدودۀ شهر می باشد و در صورتی‌که بر اثر عدم حفظ و نگهداری موجب ورود خسارت به اشخاص یا اموال گردد، باید خسارت وارده را جبران نماید، بنابراین نظر به احراز مالکیت خواهان سقوط درخت بر روی وسیله نقلیه، پذیرش نظر کارشناس در پرونده تأمین دلیل که با اوضاع و احوال مسلّم قضیّه مغایرت و مباینتی ندارد، خوانده را از باب تسبیب به استناد قانون فوق‌الذکر و مواد 1و 2 از قانون مسئولیت مد نی و مواد 198، 515، 519، و 520 از قانون آیین دارسی مدنی، به پرداخت مبلغ دوازده میلیون و پانصد هزار (000/500/12) ریال بابت اصل خواسته، مبلغ دویست و هفتاد و شش هزار (000/276) ریال بابت هزینۀ دادرسی و مبلغ هشت‌صد هزار (000/800) ریال بابت هزینه کارشناس در حق خواهان محکوم می‌نماید. این حکم حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران می‌باشد. رئیس شعبۀ 81 دادگاه عمومی حقوقی تهران - صـابـر رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی شهرداری منطقه 3 تهران، به نمایندگی خانم (ش. ح.) نسبت به دادنامه شماره 1001-30/10/90 صادره از شعبۀ 81 دادگاه عمومی تهران، که به موجب آن تجدید نظرخواه به پرداخت مبلغ (000/500/12) ریال از بابت اصل خواسته و مبلغ (000/276) ریال بابت هزینۀ دادرسی و مبلغ (000/800) ریال بابت هزینۀ کارشناسی محکوم گردیده است، اعتراض وارد به نظر می‌رسد به این شرح که: با توجه به اوراق پرونده و گزارش مأمور محترم نیروی انتظامی که در برگ سوم پرونده منعکس است «آقای (ح. ن. الف.) به واحد گشت مراجعه نمود و اظهار داشت خودرو موصوف در ساعت 19 پارک بوده که به دلیل بارندگی، یک عدد درخت از حاشیه بلوار ستاری شکسته شده و بر اثر اصابت به سقف خودرو پراید، باعث خسارت گردیده است و تجدیدنظر خوانده در دادخواست تقدیمی اعلام داشته است اینجانب مالک خودروی پراید به شماره شهربانی 383 ح 71 ایران 66 ، در مورخه 17/8/90 در حین حرکت در اثر سقوط و شکسته شدن شاخه درخت، وسط خودروی اینجانب، منجر به خسارت گردیده است.»; عنایتاً به اینکه دلیل و مدرکی یا نظریه کارشناس که اثبات نماید شهرداری از جریان شکسته شدن درخت در اثر بارش برف مطلع بوده و کوتاهی کرده است یا مقصر اعلام و شناخته شود، به چشم نمی‌خورد؛ علی‌هذا دادگاه رأی معترضٌ‌عنه را که موافق موازین شرعی و قانونی اصدار نیافته است، مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی نقض و استناداً به بند 4 ماده 84 قانون مارالذکر، قرار رد دعوی تجدیدنظر خوانده صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبۀ 31 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه ولی بلاغی - حمزه فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است