مسئولیت شرکا در رد مال مسروقه
خلاصهٔ رأی
پیام: مسئولیت شرکای جرم در رد مال مسروقه به نحو تساوی است.
متن کامل
مسئولیت شرکا در رد مال مسروقه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مسئولیت شرکا در رد مال مسروقه پیام: مسئولیت شرکای جرم در رد مال مسروقه به نحو تساوی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409980204000736 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/06/03 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ورامین و شکایت آقای ح. ع علیه آقایان:1- م. د. م و 2- ب. ک. دائر بر سرقت تعزیری مقرون به جرح به میزان هشتصدهزارتومان وجه نقد و یک دستگاه گوشی تلفن همراه با مشخصات مضبوط در پرونده امر و یک عدد انگشتر؛نظر به اینکه هر دو متهم به صورت صریح و صحیح و اختیاری در مرجع محترم تحقیق و جلسه رسیدگی این دادگاه اتهام خود را مورد قبول قرار داده اند،بگونه ای که نه تنها هیچ گونه شبهه و تردیدی در صحت آن اقاریر وجود ندارد،بلکه ذکر جزئیات رفتار ارتکابی و مطابقت آن با ادعای شاکی و نیز گزارش اولیه مرجع انتظامی(ص 1) مؤید و مؤکد مدلول و مفاد آن اقاریر می باشد و با این توضیح که ادعای ایراد جرح از سوی شاکی ،وارد تشخیص داده نمی شود،چرا که اظهارات او از این جهت که در مراجع کشف و تحقیق به ایراد جرح در حین سرقت و در این دادگاه،به ایراد جرح پس از سرقت اشاره کرده ،متناقض و فاقد تأثیر و ارزش اثباتی بوده و متهمان نیز آن ادعا رامنکر شده اند و با این وصف ،صرف گواهی پزشکی قانونی کفایت از ادله نمی نماید؛فلذا با تشخیص تطابق رفتار مجرمانه ارتکابی با عنوان مجرمانه موضوع ماده 656 (صدروبند چهارم)از کتاب تعزیرات قانون مجازات اسلامی مصوب 1375/3/2 و احراز انتساب سرقت به متهمان و با این اضافه که شاکی شخص وارد کننده جرح را نیز در هیچ یک از مراحل دادرسی مشخص نکرده و این موضوع نیز مزید دلیل پیش گفته می باشد و همچنین با استناد به مادتین 36 و360 از قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392/12/4 و ماده 171 ازکتاب کلیات قانون صدرالذکر مصوب 1392/2/1،حکم بر محکومیت هریک از متهمان به تحمل سه سال حبس و هفتادو چهار ضربه شلاق،صادر و اعلام می گردد.لازم به ذکر است که :اولاً)ایام بازداشت قبلی در رابطه با همین محکومیت قابل احتساب است.ثانیاً)وفق ماده 667 قانون صدرالذکر،محکومان به صورت تساوی ملزم به رد اموال مسروقه مذکور در حق شاکی می باشند و ثالثاً)موضوع رد مال نسبت به انگشتر،با عنایت به استرداد آن به شاکی وفق اظهارات وی در جلسه رسیدگی این دادگاه،منتفی می باشد.رابعاً)مطابق با ماده 23(صدر و بند ب و تبصره یک)از کتاب کلیات قانون صدرالذکر ،هریک از متهمان از اقامت در شهرستان ورامین به مدت دو سال ممنوع می باشند.این رأی حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ،قابل اعتراض در دادگاه تجدید نظر محترم استان تهران است. دادرس شعبه 102 دادگاه کیفری دو ورامین- پویا قاضی زاده رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ح. ع متولد 1338 از دادنامه شماره 161 - 95/2/20 صادره از شعبه 102 دادگاه کیفری دو ورامین که تجدیدنظرخواندگان آقایان 1- ب. ک. متولد 68 فعلا زندانی و 2- م. د. متولد 62 مجرد و دارای سابقه کیفری فعلا زندانی از حیث اتهام سرقت مقرون به آزار و جرح به استناد ماده 656 قانون مجازات اسلامی باب تعزیرات به تحمل سه سال حبس تعزیری و 74 ضربه شلاق تعزیری و رد مال مسروقه در حق شاکی محکوم شده اند رای دادگاه ابلاغ شد که شاکی اقای ح. ع طی لایحه ای به رای دادگاه اعتراض و اعلام داشته اند سرقت مقرون به آزار و جرح واقع شده و در حین سرقت مجروح شده ام و سارقین دارای سلاح سرد چاقو بودند و به علت برائت در جرح با چاقو به رای دادگاه اعتراض دارم و تقاضای تجدیدنظرخواهی داشته که پرونده به دادگاه تجدیدنظر استان ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده و با وصول سابقه و ملاحظه آن و با تهیه گزارش در تاریخ 95/5/13 و با تعیین وقت و دعوت طرفین و اعزام تجدیدنظرخواندگان از زندان و حضور تجدیدنظرخواه در دادگاه و استماع اظهارات طرفین که تجدیدنظرخواه بیان کرد هنگام سرقت با چاقو مجروح شده ام که گواهی پزشکی قانونی و گزارش پلیس در سابقه وجود دارد و با عنایت به تجدیدنظرخواهی و محتویات پرونده و با توجه به اینکه در گزارش پلیس و تحقیقات اولیه (برگ 1) و 3 و 5 که همگی حکایت از ضرب و جرح با چاقو در زمان وقوع سرقت می باشد گرچه تجدیدنظرخواندگان منکر اتهام جرح بودند و صرفا اتهام سرقت از قبیل وجه نقد ، گوشی تلفن همراه و انگشتر را قبول دارند اما گزارش و تحقیقات حکایت از سرقت مقرون به آزار و جرح با چاقو دارد که دادگاه بدوی بابت جرح با چاقو بری دانسته و سرقت مشمول ماده 656 قانون مجازات اسلامی باب تعزیرات محکوم شده اند و تجدیدنظرخواه به موجب ماده 458 قانون آیین دادرسی کیفری به رای اعتراض النهایه دادگاه با پذیرش اعتراض و با نقض بابت برائت جرح با چاقو و به علت تعدد معنوی سرقت مقرون به جرح و رد دفاعیات تجدیدنظرخواندگان را به استناد ماده 652 قانون مجازات اسلامی و تعیین سه سال حبس و شلاق تعزیری که حداقل حبس تعیین شده که دادگاه با اصلاح ماده استنادی و اتهام (سرقت مقرون به آزار و جرح) مجازات تجدیدنظرخواندگان را به سه سال حبس و 74 ضربه شلاق تعزیری و به استناد بند الف ماده 709 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 به پرداخت یک نفر شتر بابت حارصه در خلف طاق سر تجدیدنظرخواندگان را به تساوی به عنوان دیه در حق شاکی و تجدیدنظرخواه محکوم می نمایند رای صادره با تعیین سه سال حبس و 74 ضربه شلاق و پرداخت دیه اصلاح و محکوم می گردند رای صادره حضوری و قطعی است. شعبه 39 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار علی اصغر شفیعی خورشیدی - احمد موسی پور فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است