مسئولیت امضا کننده چک سفید امضاتاثیر سفید امضا بودن چک بر پرداخت وجه آن

خلاصهٔ رأی

پیام: سفید امضا بودن چک مانع از محکومیت امضاکننده به پرداخت وجه چک نیست؛ زیرا چک سند تجاری است.

متن کامل

مسئولیت امضا کننده چک سفید امضاتاثیر سفید امضا بودن چک بر پرداخت وجه آن Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مسئولیت امضا کننده چک سفید امضاتاثیر سفید امضا بودن چک بر پرداخت وجه آن پیام: سفید امضا بودن چک مانع از محکومیت امضاکننده به پرداخت وجه چک نیست؛ زیرا چک سند تجاری است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9109980229000036 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/09/02 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی حکم دادگاه در مورد دعوی خانم ف. الف. با وکالت آقای الف. ف.ز. و خانم م.ب. به طرفیت آقای ح. الف. با وکالت آقای پ. س. به خواسته مطالبه مبلغ-/1300000000 ریال و کلیه خسارات قانونی وجه 1 فقره چک شماره ... عهده بانک ... و هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل و خسارت تاخیر تادیه نظر به اینکه صدور گواهینامه عدم پرداخت از سوی بانک محال علیه دلیل بر تایید امضاء صادر کننده بوده و نظر به اینکه امضا بر ضرر امضا کننده دلیل محسوب می گردد و نظر به اینکه خوانده دلیلی بر برائت ما فی الذمه خود ارایه نکرده اند و دین مستقر و مستمر بر ذمه ایشان استصحاب می گردد لذا دادگاه دعوی خواهان را موافق حق تشخیص و باستناد مواد 310و313 قانون تجارت و مواد 198و519 قانون آیین دادرسی مدنی و تبصره الحاقی به ماده 2 قانون صدور چک خوانده را به پرداخت مبلغ 1300000000 ریال اصل خواسته و مبلغ هزینه دادرسی بر اساس تعرفه و خسارات تاخیر تادیه از تاریخ چک تا زمان اجرای حکم بر مبنای شاخص نرخ تورم بانک مرکزی و حق الوکاله وکیل له خواهان محکوم می نماید رای صادره حضوری ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می باشد. رییس شعبه 30دادگاه عمومی حقوقی تهران - نوید مداحی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ح. الف. نسبت به دادنامه شماره 9409970229001127 مورخه 1394/10/27 صادره از شعبه 30 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت تجدیدنظر خواه به پرداخت مبلغ یک میلیارد و سیصد میلیون ریال به استناد یک فقره چک به شماره ... عهده بانک ... و پرداخت خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه وحق الوکاله وکیل صادر شده است وارد نیست زیرا که اولاً چک از زمره اسناد تجاری بوده که به محض صدور ازمنشاء خود منفک و دلالت بر اشتغال ذمه صادر کننده آن دارد و بقای اصل چک در ید مدعی دلالت بر بقای دین دارد ثانیاً وقتی چکی بصورت سفید امضاء اصدار می گردد سفید امضاء بودن آن تاثیری در ماهیت ندارد ثالثاً تجدیدنظر خواه دلیل و مدرک موجهی که حاکی از برائت ذمه اش باشد به دادگاه ارائه ننموده است ازاین رو دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچیک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستنداً به آخر ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است. شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار عزت اله امانی شلمزاری - علی کرمی صادق آبادی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است