مرجع قضایی صالح رسیدگی به اعتراض در خصوص اتهامات موضوع تبصره ماده 314

خلاصهٔ رأی

پیام: هرچند به حکم تبصره ماده 314 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، رسیدگی به اتهامات مرتکب جرایم متعدد که برخی از آن ها در صلاحیت دادگاه کیفری 1 و برخی دیگر در صلاحیت کیفری 2 است، در دادگاه کیفری 1 صورت خواهد گرفت؛ اما این حکم تاثیری در صلاحیت مرجع رسیدگی به اعتراض نخواهد داشت و صرفا اتهامات مصرح در ماده 428 قانون مذکور قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور است.

متن کامل

مرجع قضایی صالح رسیدگی به اعتراض در خصوص اتهامات موضوع تبصره ماده 314 Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مرجع قضایی صالح رسیدگی به اعتراض در خصوص اتهامات موضوع تبصره ماده 314 پیام: هرچند به حکم تبصره ماده 314 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، رسیدگی به اتهامات مرتکب جرایم متعدد که برخی از آن ها در صلاحیت دادگاه کیفری 1 و برخی دیگر در صلاحیت کیفری 2 است، در دادگاه کیفری 1 صورت خواهد گرفت؛ اما این حکم تاثیری در صلاحیت مرجع رسیدگی به اعتراض نخواهد داشت و صرفا اتهامات مصرح در ماده 428 قانون مذکور قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1398/10/18 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: بدنبال فرجام خواهی اقای ف. ا. فرزند ع. ا. با وکالت اقای ا. ا. پ. نسبت به دادنامه شماره *متضمن محکومیتش به تحمل چهارماه حبس و باتهام شرکت در منازعه دست جمعی منجر به قتل ، پرونده امر به دیوان عالی کشور فرستاده شده و با توجه به سبق تجویز اعاده دادرسی به این شعبه ارجاع گردیده است. هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. ع. ا. ل. ر. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای م. م. خ. دادیار محترم دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر با عنایت به محتویات پرونده و مجازات قانونی بزه شرکت درنزاع دسته جمعی منجر به قتل موضوع از مراد حصری ماده۴۲۸ خارج است.و قابلیت طرح در دیوان عالی کشور ندارد. بنابراین تقاضای اتخاذ تصمیم شایسته دارم. در خصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی رای شعبه نظر به اینکه بزه شرکت در نزاع دست جمعی منجر به قتل تحت عناوین مشارکت یا معاونت در قتل قابلیت تعقیب و مجازات نداشته تا موضوع بدین لحاظ درخور فرجام خواهی باشد. و ارای قابل فرجام نیز بصورت حصری در ماده۴۲۸ قانون ایین دادرسی کیفری بدان تصریح شده و صلاحیت اضافی مقرر در تبصره دو ماده۳۱۴ همان قانون قابل تسری به مرجع فرجام نمی باشد. وبدین لحاظ جرایمی که مجازات ان مشمول ماده صدرالذکر نبوده درخور تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان که بموجب مدلول ماده۴۲۶ قانون مذکور مرجع صالح به درخواست تجدیدنظر ازکلیه ارای غیر قطعی کیفری است.بوده از این رو فرجام خواهی ف. ا. فرزند ع. ا. با وکالت اقای ا. ا. پ. غیر قابل طرح دردیوان عالی کشور تشخیص داده می شود. و مقرر میدارد. دفتر پرونده به دادگاه صادر کننده حکم عودت داده شود. تا برای رسیدگی به اعتراض به دادگاه تجدیدنظر استان فرستاده شود. شعبه * مستشار س. م. ق. م. عضو معاون س. ا. م. رییس س. ع. ا. ل. ر. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است