مرجع قضایی صالح در رسیدگی به جرم کلاهبرداری رایانهای
خلاصهٔ رأی
پیام: کلاهبرداری از طریق آگهی در سایت، مصداق کلاهبرداری رایانه ای است، که هرگاه تمهید مقدمات و نتیجه حاصل از آن در حوزههای قضایی مختلف صورت گرفته باشد، دادگاهی که بانک افتتاحکننده حساب زیاندیده از بزه که پول به طور متقلبانه از آن برداشت شده در حوزه آن قرار دارد، صالح به رسیدگی است.
متن کامل
مرجع قضایی صالح در رسیدگی به جرم کلاهبرداری رایانهای Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مرجع قضایی صالح در رسیدگی به جرم کلاهبرداری رایانهای پیام: کلاهبرداری از طریق آگهی در سایت، مصداق کلاهبرداری رایانه ای است، که هرگاه تمهید مقدمات و نتیجه حاصل از آن در حوزههای قضایی مختلف صورت گرفته باشد، دادگاهی که بانک افتتاحکننده حساب زیاندیده از بزه که پول به طور متقلبانه از آن برداشت شده در حوزه آن قرار دارد، صالح به رسیدگی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی متن رأی دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان منوجان در خصوص شکایت اقای ح. ع. علیه اقای ا. م. دایر برکلاهبرداری رایانه ای به مبلغ چهار میلیون و هفتصد و پنجاه هزارتومان با این استدلال: با توجه به اظهارات شاکی در صفحه ۱۷پرونده مبنی بر اینکه محل افتتاح حساب دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان بندرعباس صادر و دادسرای مذکور نیز با این استدلال که شاکی محترم در سایت دیوار یک اگهی فروش کولر پنجره ای مشاهده نموده و پس از برقراری تماس تلفنی و صحبت در خصوص کم و کیف موضوع، در همان * مبادرت به انتقال مبلغ چهار میلیون و هفتصد و پنجاه هزار تومان به حساب متهم نموده اما متهم پس از دریافت وجه، تلفن همراه را خاموش نموده...، تشکیل و تحت رسیدگی قرار گرفت اما دادیار محترم به این استدلال که بانک محل افتتاح کننده حساب شاکی محترم که وجه از آن منتقل شده است.در بندر عباس بوده است.مستندا به رای وحدت رویه شماره ۷۲۹ مورخ مورخ ۱/۱۲/۱۳۹۱ مبادرت به صدور قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادسرای عمومی و انقلاب بندرعباس نموده در حالی که هم موضوع شکایت شاکی محترم کلاهبرداری ( موضوع ماده ۱ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا، اختلاس و کلاهبرداری مصوب ۱۳۶۷ ) بوده است.نه کلاهبرداری رایانه ای ( تحصیل مال یا و* قانون مجازات اسلامی فصل ۳۰ جرایم رایانه ای الحاقی سال ۱۳۸۸ ) و هم از موضوع پرونده ( واریز شدن وجه توسط شخص شاکی ) بعد از انجام مانور متقلبانه توسط متهم ( اگهی نمودن مال در سایت دیوار ) چنین برداشت میشود.، در واقعیت امر نیز موضوع پرونده با کلاهبرداری سنتی مطابقت دارد. که در ما نحن فیه صلاحیت با محکمه ایست که اخرین رکن مادی جرم ( وقوع نتیجه و واریز وجه ) در ان محقق شده است.که در فرض پرونده * منوجان صادر، پرونده جهت حل اختلا* ارسال و به این شعبه ارجاع شد. عضو ممیز- ک. هیات شعبه پس از مشاوره چنین رای می دهد: رأی متن رأی رای درخصوص اختلاف حاصله بین دادسراهای عمومی و انقلاب شهرستان های بندر عباس و منوجان در مورد صلاحیت رسیدگی به اتهام کلاهبرداری موضوع شکایت اقای ح. ع. علیه اقای ا. م. باتوجه به محتویات پرونده و محل افتتاح حساب بانکی شاکی و رای وحدت رویه شماره۷۲۹-۱۳۹۱/۱۲/۱هیات عمومی دیوانعالی کشور نظر دادسرای منوجان موجه می باشد. لذا مستندا به مواد۳۱۰و ۳۱۷قانون ایین دادرسی کیفری و تبصره ماده ۲۷ قانون ایین دادرسی مدنی با تایید صلاحیت دادسرای شهرستان بندر عباس حل اختلاف می نماید. شعبه یازدهم دیوان عالی کشور رییس:م. ک. مستشار: م. فهرست متن رأی متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است