مرجع قضایی صالح در رسیدگی به جرم نگه‌داری مشروبات الکلی

خلاصهٔ رأی

پیام: رسیدگی به تهیه و نگه داری مشروبات الکلی داخلی در صلاحیت دادگاه عمومی جزایی است.

متن کامل

مرجع قضایی صالح در رسیدگی به جرم نگه‌داری مشروبات الکلی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مرجع قضایی صالح در رسیدگی به جرم نگه‌داری مشروبات الکلی پیام: رسیدگی به تهیه و نگه داری مشروبات الکلی داخلی در صلاحیت دادگاه عمومی جزایی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970925200892 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/03/07 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده برابر صورت مجلس مورخ 19/12/92 اعلام شده است که شخصی به نام ج.ف. با اجاره کردن منزلی اقدام به تهیه مشروبات الکلی می کند و پس از بازرسی منزل وی اقلامی از مشروبات الکلی مکشوفه صورت برداری می شود. متهم گفته است همه آن چه کشف شده از اوست و از م. خریده است. شعبه 101 دادگاه عمومی همدان طی قرار شماره 2100020-21/1/93 رسیدگی به موضوع را در صلاحیت دادگاه انقلاب دانسته، از خود نفی صلاحیت کرده است و به ماده 22 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز استناد کرده است. شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی همدان نیز به شرح دادنامه شماره 00214 -31/1/93 به استناد ماده 703 قانون مجازات اسلامی صلاحیت را نپذیرفته پرونده را برای حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال داشته است. متن قرارهای طرفین اختلاف در هنگام شور بازخوانده خواهد شد. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای خسروی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص اختلاف صلاحیت مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص اختلاف در صلاحیت بین دادگاه های انقلاب اسلامی و عمومی همدان در موضوع تهیه و نگه داری مشروبات الکلی داخلی و خارجی به شرحی که در قرارهای شماره 2100020-21/1/93 و 0214-31/1/93 صادر شده از سوی مراجع قضایی یاد شده انعکاس یافته است؛ با عنایت به گزارش پلیس امنیت اخلاقی همدان مبنی بر دست ساز بودن مشروبات موجود در کارگاه متهم و این که مارک خارجی مشروبات ماهیت داخلی بودن آن را عوض نمی کند. بنابراین صرف نظر از آن چه در قرار دادگاه انقلاب اسلامی همدان آمده است به لحاظ شمول ماده 702 قانون مجازات اسلامی بر فعل ارتکابی، مستنداً به تبصره ذیل ماده 27 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی با اعلام صلاحیت دادگاه عمومی همدان، حل اختلاف می کند. مستشار شعبه سی و هفتم دیوان عالی کشور ـ عضو معاون قائم مقامی ـ خسروی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است