مرجع قضایی صالح در رسیدگی به جرایم متعدد متهم در حوزه‌های قضایی مختلف

خلاصهٔ رأی

پیام: میان دو جرم کلاهبرداری و جعل، کلاهبرداری جرم اهم محسوب شده و مرجع قضایی صالح به رسیدگی به هر دو جرم، مرجعی است که کلاهبرداری در حوزه قضایی آن واقع شده است.

متن کامل

مرجع قضایی صالح در رسیدگی به جرایم متعدد متهم در حوزه‌های قضایی مختلف Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مرجع قضایی صالح در رسیدگی به جرایم متعدد متهم در حوزه‌های قضایی مختلف پیام: میان دو جرم کلاهبرداری و جعل، کلاهبرداری جرم اهم محسوب شده و مرجع قضایی صالح به رسیدگی به هر دو جرم، مرجعی است که کلاهبرداری در حوزه قضایی آن واقع شده است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970910600044 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/01/23 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده الف.ح. فرزند ع. به اتهام کلاهبرداری (استفاده از عنوان علمی دکتر) و جعل مهر نظام پزشکی تحت تعقیب قرار گرفته شعبه هفتم بازپرسی تهران با این استدلال که شاکیه اظهار داشته سال 88 متهم در شهرستان شاهرود به خواستگاری من آمده و با معرفی خود به عنوان پزشک مبالغی دریافت کرده، کلاهبرداری نموده و کلاهبرداری از حیث مجازات اهم از سایر اتهامات است خود را صالح به رسیدگی ندانسته و مستنداً به مواد 52 و 54 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار عدم صلاحیت خویش را به شایستگی دادسرای عمومی و انقلاب شاهرود صادر کرده است. بازپرس شعبه اول دادسرای شاهرود نیز با این استدلال که متهم با نشان دادن محل کار خود در تهران به خواستگاری در شاهرود آمده، و کلاهبرداری در هر دو شهر اتفاق افتاده و در تهران ادامه پیدا کرده از طرفی مهر نظام پزشکی نیز در تهران جعل شده، پرونده را دادسرای تهران با صدور قرار عدم صلاحیت به شاهرود ارسال نموده و دادسرای تهران بدواً شروع به رسیدگی نموده و سپس خود را فاقد صلاحیت تشخیص داده دادسرای شاهرود بدون استناد قانونی با توجه به مطالب مطرح شده قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادسرای عمومی و انقلاب تهران صادر نموده و پرونده را جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال کرده که در تاریخ 20/12/1392 به این شعبه ارجاع گردیده است. رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص اختلاف در صلاحیت رسیدگی به پرونده اتهامی س.ح. مبنی بر کلاهبرداری و جعل بین شعبه هفتم بازپرسی دادسرای تهران و شعبه اول بازپرسی دادسرای شاهرود با توجه به این که محل وقوع جرم کلاهبرداری احتمالی که اهم است در حوزه قضایی شاهرود اعلام شده است، لذا مستنداً به مواد 53 و 54 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادسرای محل وقوع جرم صالح بوده و با اعلام صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب شاهرود حل اختلاف می نماید. رئیس شعبه سی و سوم دیوان عالی کشور ـ عضو معاون نیازی ـ اعتماد فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است