مرجع قضایی صالح در رسیدگی به جرایم شهردار

خلاصهٔ رأی

- شهردار بجستان می باشد به صلاحیت دادگاه مرکز استان از خود نفی صلاحیت کرده است و پرونده را به شهرستان ب فرستاده است.

متن کامل

مرجع قضایی صالح در رسیدگی به جرایم شهردار Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مرجع قضایی صالح در رسیدگی به جرایم شهردار پیام: صلاحیت محاکم مرکز استان برای رسیدگی به اتهامات شهردار، ناظر به جرایمی است که وی در همان سمت مرتکب شده است و شامل موارد ماقبل نمی گردد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970925200739 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/02/31 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ 19/2/91 آقای ع.ع. در شکایتی علیه آقایان ذ. و م.ر. تحت عنوان جعل و سوءاستفاده از سفید امضاء و کلاهبرداری اعلام جرم کرده است، به علاوه دعاوی و شکایات دیگری نیز در دادسرای عمومی و دادگاه جزایی ف بین طرفین مطرح شده است که در قرار نهایی و مفصل بازپرس دادسرای عمومی ف (ص 325 تا 336 ) انعکاس یافته است و شعبه 101 دادگاه عمومی ف سرانجام به دلیل این که اطلاع حاصل کرده است که متهم ردیف دوم -م.- شهردار بجستان می باشد به صلاحیت دادگاه مرکز استان از خود نفی صلاحیت کرده است و پرونده را به شهرستان ب فرستاده است. شعبه 103 دادگاه جزایی ب نیز به موجب دادنامه شماره 301157-8/12/92 به دلیل این که بجستان بخشی از استان خ است با صدور قرار عدم صلاحیت پرونده را به دادگاه عمومی م ارسال داشته است. شعبه 101 دادگاه عمومی (جزایی) م هم برابر قرار مورخ 26/1/93 متعرض این نکته شده است که متهم در زمان ارتکاب جرم کارمند آموزش و پرورش بوده است وانگهی محل وقوع بزه ف بوده است و به علاوه معاون جرم در دادگاهی محاکمه می شود که صلاحیت رسیدگی به اتهام محرم اصلی را دارد و سرانجام اختلاف بین دادگاه های عمومی ف در شهرستان ب محقق بوده است که می بایست رفع اختلاف می شد و به هر حال از خود نفی صلاحیت کرده پرونده امر را به دیوان عالی کشور فرستاده است. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای خسروی عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده، چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص اختلاف در صلاحیت بین دادگاه های عمومی ف، شهرستان ب و شهر م به شرحی که در قرارهای صادره از سوی مراجع قضایی مذکور انعکاس یافته است با عنایت به این که اختلاف در رسیدگی در واقع بین دادگاه عمومی ف به عنوان محل وقوع بزه و دادگاه عمومی م به عنوان دادگاه جزایی مرکز استان مطرح است و نظر به این که حسب اعلام فعل ارتکابی از سوی متهم در زمانی رخ داده است که سمتی در شهرداری نداشته است و جرم از مواردی که من حیث شهردار بودن هم واقع نشده است، مستنداً به ماده 8 قانون تشکیل دادگاه های عمومی مصوب سال 58 و ماده 1 قانون جزای عمال دولت مصوب 1308 و مواد 51 و 58 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و ماده 28 همان قانون در امور مدنی با اعلام صلاحیت دادگاه عمومی ف حل اختلاف می شود. مستشار شعبه سی و هفتم دیوان عالی کشور ـ عضو معاون قائم مقامی ـ خسروی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است