مرجع صالح رسیدگی به دعوی مربوط به معامله منعقده توسط کارگزار بورس

خلاصهٔ رأی

پیام: درصورتی که شخصی با واسطه یک کارگزار بورس فلزات، اقدام به خرید مقداری آهن آلات از شخص دیگری بنماید، دعوی ناشی از عدم انجام تعهدات فروشنده، در زمره اختلافات ناشی از فعالیت حرفه ای کارگزاران، بازارگردانان، معامله گران و مشاوران سرمایه گذاری محسوب و رسیدگی به آن در صلاحیت هیأت داوری موضوع قانون بازار است.

متن کامل

مرجع صالح رسیدگی به دعوی مربوط به معامله منعقده توسط کارگزار بورس Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مرجع صالح رسیدگی به دعوی مربوط به معامله منعقده توسط کارگزار بورس پیام: درصورتی که شخصی با واسطه یک کارگزار بورس فلزات، اقدام به خرید مقداری آهن آلات از شخص دیگری بنماید، دعوی ناشی از عدم انجام تعهدات فروشنده، در زمره اختلافات ناشی از فعالیت حرفه ای کارگزاران، بازارگردانان، معامله گران و مشاوران سرمایه گذاری محسوب و رسیدگی به آن در صلاحیت هیأت داوری موضوع قانون بازار است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970909502459 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/12/22 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده شماره پرونده : 8709983640200354 شماره دادنامه : 9409970909502459 تاریخ : 1394/12/22 خلاصه جریان پرونده در این پرونده آقایان علی و هشام هردو نفر مومن به وکالت از شرکت تولیدی صنعتی امید فجر علیه شرکت ذوب آهن و شرکت کارگذاری سی ولکس دادخواستی به خواسته تقاضای محکومیت خواندگان به پرداخت خسارات تأخیر تأدیه و محکومیت خواندگان بپرداخت افت قیمت از تاریخ خرید لغایت زمان تحویل و محکومیت به پرداخت خسارات دادرسی به دادگاههای حقوقی لنجان تقدیم نموده و پرونده به شعبه دوم دادگاه ارجاع شده است . پس از تشکیل جلسات رسیدگی و بررسی موضوع در نهایت دادگاه با صدور دادنامه شماره 891985 - 89/12/25 حکم به محکومیت خوانده ردیف اول به مبالغ مندرج در دادخواست و در مورد خوانده ردیف دوم حکم به رد صادر شده است ، نسبت به رأی صادره تقاضای تجدید نظرخواهی شده است و پرونده در شعبه دهم دادگاه تجدید نظر استان اصفهان مطرح شده است و این شعبه با صدور دادنامه شماره 921424 - 92/11/29 با بیان ایرادات شکلی پرونده را به دادگاه اعاده نموده است و مجدداً پرونده در دادگاه زرین شهر ( لنجان ) مطرح شده است و این دادگاه با صدور دادنامه شماره 93747 - 94/5/23 در مورد مازاد خواسته خواهان حکم به رد دعوی صادر نموده است . نسبت به رأی صادره مجدداً تجدید نظرخواهی صورت گرفته و پرونده در شعبه دهم دادگاه مطرح شده است و این شعبه با صدور دادنامه شماره 941088 - 94/8/27 اعلام داشته که نظر به اینکه وفق ماده 36 قانون بازار اوراق بهادار اختلاف بین کارگزاران و بازگردانان و معامله گران و مشاوران سرمایه گذاری و سایر اشخاص ذیربط ناشی از فعالیت حرفه ای آنها در صورت عدم سازش درکانونها توسط هیأت داوری رسیدگی می گردد و رئیس هیأت داوری مذکور نیز یک نفر قاضی با تجربه است که توسط ریاست محترم قوه قضائیه تعیین می گردد رسیدگی به خواسته خواهان را در صلاحیت هیأت مذکور دانسته و با اعلام نفی صلاحیت از خود پرونده را جهت اتخاذ تصمیم به دیوان عالی کشورارسال و به این شعبه ارجاع شده است .هیأت شعبه درتاریخ بالا تشکیل گردید . پس از قرائت گزارش آقای محمد بارانی عضو ممیزو ملاحظه اوراق پرونده درخصوص تشخیص صلاحیت مشاوره نموده چنین رأی می دهد رأی شعبه دیوان عالی کشور با توجه به اینکه موضوع خواسته خواهان با توجه به اسناد و مدارک پیوست دادخواست مبتنی بر این ادعا است که با واسطه گری خوانده ردیف دوم بعنوان کارگزاربورس فلزات مقدار معینی آهن آلات از خوانده ردیف اول خریداری نموده است و به علت عدم انجام تعهد توسط خوانده اول خساراتی بوی وارد شده است . و بر اساس ماده 36 قانون بازار اوراق بهادار جمهوری اسلامی ایران اختلافات بین کارگزاران وبازارگردانان و معامله گران و مشاوران سرمایه گذاری و سایر اشخاص ذی ربط ناشی از فعالیت حرفه ای آنها در صورت عدم سازش درکانونها توسط هیأت داوری رسیدگی می گردد . بنابر این با توجه به اطلاق ماده مذکور و اینکه خواسته خواهان ناشی از همین اختلافات در جریان معامله دربورس فلزات صورت گرفته است لذا رسیدگی به موضوع خواسته خواهان خارج از صلاحیت دادگاه و در صلاحیت هیأت داوری موضوع ماده مذکور می باشد بنابر این در اجرای ماده 282 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی باتأیید نظریه دادگاه تجدید نظر استان اصفهان و اعلام صلاحیت هیأت مزبور درخصوص موضوع اتخاذ تصمیم می گردد . شعبه 40 دیوان عالی کشور - عضو معاون و عضو معاون محمد بارانی - علی اکبری فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است