مرجع صالح رسیدگی به دعوی الزام به تفکیک ملک مفروز

خلاصهٔ رأی

بنابراین درخواست الزام اداره ثبت و شهرداری به تفکیک زمینی که کل آن متعلق به یک نفر است، در صلاحیت مرجع قضایی است.

متن کامل

مرجع صالح رسیدگی به دعوی الزام به تفکیک ملک مفروز Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مرجع صالح رسیدگی به دعوی الزام به تفکیک ملک مفروز پیام: صلاحیت اداره ثبت در خصوص تفکیک و افراز املاک، صرفاً مختص املاک مشاع است که به مالکین متعدد تعلق دارد. بنابراین درخواست الزام اداره ثبت و شهرداری به تفکیک زمینی که کل آن متعلق به یک نفر است، در صلاحیت مرجع قضایی است. مستندات: ماده 1ماده 2ماده 4ماده 5 قانون افراز و فروش املاک مشاع - شماره دادنامه قطعی : 9409970908200292 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/12/26 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده بدلالت محتویات پرونده واصله ، آقای ب. ب. دادخواستی بطرفیت شهرداری ش. و اداره ثبت اسناد و املاک ش. بخواسته الزام به تفکیک ، افراز بر اساس قانون اصلاح ماده 101 قانون شهرداری یک قطعه زمین بپلاک.... بخش 4 ش. بمساحت 9605 مترمربع واقع در .... تقدیم دادگاه عمومی ش. نموده و در شرح دادخواست توضیح میدهد که وی مالک یک قطعه زمین بپلاک فوق بمساحت 9605 مترمربع واقع در بخش 4 ش. بوده و ملک مزبور در محدوده و حریم شهر ش. قرار گرفته و برابر قانون اصلاح ماده 101 قانون شهرداری جهت تفکیک پلاک فوق بشهرداری ش. مراجعه و درخواست وی در تاریخ 1391/6/4 ثبت گردیده و مدت 36 ماه از تقدیم درخواست تفکیک وی میگذرد ولی شهرداری ش. توجهی بدرخواست وی ننموده و نسبت به تفکیک ملک وی اقدام نمینماید لذا تقاضای تفکیک و افراز پلاک فوق بر اساس مقررات ماده 101 قانون شهرداریها و الزام شهرداری و اداره ثبت را به تفکیک و افراز پلاک فوق را نموده و فتوکپی های : 1- سند مالکیت رسمی که بموجب آن ششدانگ یک قطعه زمین بمساحت 9605 مترمربع بپلاک ...فرعی از ...واقع در بخش 4 ش. که بر اثر افراز بصورت فعلی در آمده است در تاریخ 1386/11/1 به آقای ب. ب. انتقال قطعی یافته است . 2- نقشه تفکیکی .3- درخواست خواهان بعنوان اداره املاک شهرداری مبنی بر انجام تشریفات تفکیک پلاک مورد بحث و موضوع دعوی که در تاریخ 1391/4/6 تقدیم شهرداری گردیده است را ضمیمه دادخواست تقدیمی مینماید .دادخواست مذکور در تاریخ 1394/8/18 جهت رسیدگی به شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی ش. ارجاع شده و دادگاه مذکور با دعوت طرفین ، مبادرت باستعلام وضعیت ثبتی رقبه موضوع دعوی از اداره ثبت مینماید .خانم ت.ز. خود را بعنوان وکیل خواهان معرفی نموده و وکیل مذکور طی لایحه ای که در تاریخ 1394/9/23 تقدیم دادگاه نموده است خلاصتاً عنوان مینماید که خواهان درخواست تفکیک زمین خود را در اداره حقوقی و املاک شهرداری ش. بثبت رسانده و شهرداری ش. طی صورتجلسه کمیسیون بررسیهای تفکیکی مورخ 1392/9/10 با تفکیک موافقت نموده لکن شهرداری علاوه بر سهم قانونی خود مطالبه سهم بیشتری را مینماید که این موضوع خلاف شرع و قوانین موضوعه است و شهرداری ش. تاکنون نسبت به تأیید نقشه تفکیکی ارائه شده خواهان اقدامی معمول نداشته و از اعمال ماده 101 قانون شهرداریها خودداری نموده و بر اساس ماده مذکور با توجه به انقضاء مدت قانونی تقاضای افراز از دادگاه میگردد که دادگاه پس از اخذ نظریه کمیسیون ماده 5 نسبت بموضوع رسیدگی نماید و فتوکپی صورتجلسه کمیسیون بررسی طرحهای تفکیکی و فتوکپی درخواست های ثبت شده خواهان را ضمیمه لایحه خود مینماید .اداره کل ثبت اسناد و املاک استان فارس نیز بموجب لایحه ای که در تاریخ 1394/9/23 تقدیم شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی ش. گردیده است بطور خلاصه اعلام میدارد که طبق اعلام اداره ثبت اسناد و املاک ناحیه یک ش. تاکنون هیچگونه درخواستی از طرف خواهان دعوی مبنی بر تقاضای تفکیک یا افراز پلاک موصوف به اداره مذکور ارائه نشده و طبق قانون و آئین نامه افراز و فروش املاک مشاع اولین شرط افراز وجود مالکین مشاعی میباشد نه یکنفر مالک و خواهان نه تنها درخواستی به اداره ثبت ارائه ننموده بلکه بشرح عنوان شده در دادخواست نتوانسته موافقت شهرداری را اخذ نماید و در این خصوص تکلیفی متوجه اداره ثبت نبوده تا از طرف خواهان بعنوان خوانده طرف دعوی مطرح شود و دعوی متوجه اداره ثبت نبوده و تقاضای رد دعوی علیه اداره ثبت میگردد و در صدور حکم قطعی ، ادارات ثبت مکلف به اجرای مفاد دادنامه های صادره از محاکم قضائی میباشند .در تاریخ 1394/9/23 جلسه دادرسی شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی ش. با حضور وکیل شهرداری ش. تشکیل شده و وکیل شهرداری ش. اظهار میدارد که افراز و تفکیک از جمله وظایف اداره ثبت اسناد و املاک بوده و خواهان باید بدواً تقاضای خود را به آن مرجع تقدیم کند و متعاقباً پس از بررسی های لازم که متعاقب تقاضای کل مالکین مشاعی صورت میگیرد مراتب از شهرداری استعلام میگردد که باین نحو اقدام نشده و چنانچه تقاضای افراز به اداره ثبت تقدیم شده بود طرح تفکیکی باید توسط تمام مالکین مشاعی بشهرداری ارائه و در صورت موافقت ، مراتب به کمیسیون ماده 5 قانون شورایعالی شهرسازی و معماری ارجاع تا کاربری ملک که غیرمسکونی است به کاربری مسکونی تغییر پیدا کند .شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی ش. بموجب دادنامه شماره 9409970700101322-1394/9/26 در خصوص دعوی آقای ب. ب. بطرفیت شهرداری ش. و اداره ثبت اسناد و املاک ش. بخواسته الزام به تفکیک ، افراز بر اساس قانون اصلاح ماده 101 قانون شهرداری یک قطعه زمین بپلاک... بخش 4 ش. ، با عنایت به محتویات پرونده و مندرجات دادخواست تقدیمی و دفاعیات وکیل خوانده ردیف اول و دفاعیات خوانده ردیف دوم مبنی بر اینکه تاکنون هیچگونه درخواستی از طرف خواهان دعوی مبنی بر تقاضای تفکیک یا افراز پلاک موصوف به اداره مذکور ارائه ننموده است و نظر باینکه طبق قانون و آئین نامه افراز و فروش املاک مشاع و ماده یک قانون مزبور موضوع بدواً بایستی از طریق اداره ثبت اسناد و املاک پیگیری گردد لذا دادگاه را در رسیدگی بموضوع معنونه صالح ندانسته و قرار عدم صلاحیت بشایستگی اداره ثبت اسناد و املاک ش. صادر نموده و پرونده را در اجرای ماده 28 قانون آئین دادرسی مدنی بدیوان عالی کشور ارسال میدارد و رسیدگی بموضوع باین شعبه ارجاع میشود . هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای جنتی عضوممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی میدهد. رأی شعبه دیوان عالی کشور قرار شماره 9409970700101322-1394/9/26 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی ش. که مشعر بر اعلام عدم صلاحیت آن دادگاه در رسیدگی بدعوی آقای ب. ب. بطرفیت شهرداری ش. و اداره ثبت اسناد و املاک ش. بخواسته الزام به تفکیک ، افراز یک قطعه زمین بپلاک ثبتی ....بخش 4 ش. بمساحت 9605 مترمربع بشایستگی اداره ثبت اسناد و املاک ش. به کیفیت منعکس در قرار مذکور و پرونده امر میباشد ، از قابلیت تایید برخوردار نیست زیرا مقررات قانون افراز و فروش املاک مشاع که مستند دادگاه مذکور در مقام نفی صلاحیت از خویش واقع گردیده است و بویژه مواد یک و 2 و 4 و 5 قانون یاد شده راجع به املاکی است که بنحو مشاع بمالکین متعدد تعلق داشته باشند و با التفات باینکه در مانحن فیه بدلالت مندرجات سند مالکیت رسمی مدرکیه آقای ب. ب. ( خواهان ) که فتوکپی آن در زمره منضمات عرضحال تقدیمی میباشد رقبه مورد ترافع منحصراً بمشارالیه تعلق داشته و مالکیت مشاع نسبت برقبه مورد بحث غیرمتصور میباشد و اداره ثبت اسناد و املاک ش. نیز طی لایحه دفاعیه موجود در پرونده ، متعرض جهت فوق گردیده و در پرونده امر دلیلی نیز که معارض مراتب مرقوم باشد ، ملحوظ بنظر نمیرسد علیهذا نظر بعدم مطابقت قرار عدم صلاحیت موصوف با مقررات فوق ، ضمن نقض آن ، پرونده امر بمنظور اقدام قانونی بمرجع مرسل آن اعاده میگردد . شعبه 22 دیوان عالی کشور- رئیس و عضومعاون جنتی - حضرتی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است