مرجع صالح رسیدگی به جرم مستمر
خلاصهٔ رأی
پیام: در جرائم مستمر که ارتکاب جرم در لحظات و محلهای مختلف واقع میشود،حوزههای قضایی هر کدام از محل های وقوع جرم، صالح به رسیدگی است.
متن کامل
مرجع صالح رسیدگی به جرم مستمر Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مرجع صالح رسیدگی به جرم مستمر پیام: در جرائم مستمر که ارتکاب جرم در لحظات و محلهای مختلف واقع میشود،حوزههای قضایی هر کدام از محل های وقوع جرم، صالح به رسیدگی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409981232200254 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/01/16 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده در این پرونده خانم ه.الف. علیه آقای م. ن. پ. به اتهام ترک انفاق به دادسرای عمومی و انقلاب قائمشهر شکایت نموده و توضیح داده شده است که وی حدود سه ماه در منزل پدری شاکیه در قائمشهر با هم زندگی کردهاند و بعد از آن زوج زندگی مشترک را ترک کرده و در تهران منزل پدریش زندگی میکند و هزینه زندگی روزمره هم به عهده پدر شاکیه است. به دادسرای تهران برای تفهیم اتهام متهم نیابت داده شده است و از متهم تحقیق شده که اظهار داشته محلی را برای زندگی مشترک اجاره کردهام ولی او برنگشته است. دادسرا قرار جلب به دادرسی صادر میکند و با صدور کیفرخواست پرونده را به دادگاه کیفری 2 قائمشهر ارسال و پرونده در شعبه 102 دادگاه ثبت میگردد. وکیل متهم در دادگاه اظهارات شاکی و شهود او را مبنی بر زندگی مشترک زوجین در قائمشهر را انکار نموده و اعلام داشته که موکل وی در شهرداری تهران کار میکرده است و دادگاه با صدور دادنامه شماره 940882-۱۳۹۴/8/13 با این استدلال که محل زندگی زوج در تهران است و بر اساس اظهارات زوجه نیز در زمان عقد هم قرار بوده که در تهران زندگی کنند و با اعلام نفی صلاحیت خود و اعلام صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب تهران پرونده را به آن مرجع ارسال داشته است و پرونده در شعبه 1079 دادگاه کیفری 2 تهران مطرح شده است و این شعبه نیز با صدور دادنامه شماره 941147-۱۳۹۴/11/11 اعلام داشته که شکایت در دادسرای قائمشهر مطرح شده است و شهود نیز اعلام داشتهاند که پس از عقد نیز متهم مدتی در منزل زوجه در قائمشهر ساکن بوده است و در طول دادرسی نیز با پذیرش صلاحیت خود نسبت به بررسی موضوع دادسرای قائمشهر ادامه داده است بنابراین با اعلام نفی صلاحیت خود و اعلام صلاحیت دادسرای قائمشهر پرونده را جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است; هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای م. بارانی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص اختلاف در صلاحیت هیأت نظارت مشاوره نموده چنین رأی میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور با توجه به اینکه بر اساس اظهارات شهود شاکیه با متهم بعد از ازدواج به مدت 3 ماه در قائمشهر زندگی مشترک داشتهاند و پس از آن متهم زندگی مشترک را ترک و به تهران رفته است و در جرائم مستمر که ارتکاب جرم در لحظات و محلهای مختلف واقع میشود شاکی میتواند به حوزههای قضایی هر کدام از این محلها مراجعه نماید بنابراین در این مورد شاکی به دادسرای قائمشهر مراجعه نموده و ابتدا این دادسرا موضوع را بررسی و صلاحیت خود را نیز پذیرفته است لذا در اجرای تبصره ماده 27 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی با تأیید صلاحیت دادگاه کیفری 2 قائمشهر درخصوص موضوع حل اختلاف به عمل آورده میشود. شعبه 40 دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون عبدال م. خالصی - م. بارانی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است