مرجع صالح رسیدگی به جرایم ارتکابی نظامیان در حین مقابله با جرم مشهود
خلاصهٔ رأی
پیام: مطابق قسمت اول تبصره 4 ماده 597 قانون آیین دادرسی کیفری، جرمی که ضابطان در حین انجام وظایف قانونی خود در ارتباط با جرایم مشهود مرتکب میشوند، جرم در مقام ضابط دادگستری بوده که مطابق اصل یکصد و هفتاد و دوم قانون اساسی در صلاحیت دادگستری و محاکم عمومی است.
متن کامل
مرجع صالح رسیدگی به جرایم ارتکابی نظامیان در حین مقابله با جرم مشهود Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مرجع صالح رسیدگی به جرایم ارتکابی نظامیان در حین مقابله با جرم مشهود پیام: مطابق قسمت اول تبصره 4 ماده 597 قانون آیین دادرسی کیفری، جرمی که ضابطان در حین انجام وظایف قانونی خود در ارتباط با جرایم مشهود مرتکب میشوند، جرم در مقام ضابط دادگستری بوده که مطابق اصل یکصد و هفتاد و دوم قانون اساسی در صلاحیت دادگستری و محاکم عمومی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1395/04/27 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: ۱ بازپرس شعبه هشتم دادسرای عمومی و انقلاب شهریار درخصوص اتهام اقای م. پ. ق. فرزند د. مبنی بر ایراد صدمه عمدی بدنی از طریق شلیک گلوله با استدلال اینکه متهم موصوف حین انجام وظیفه خاص انتظامی مرتکب بزه فوق الذکرشده با استناد به ماده ۵۹۷ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ قرار عدم صلاحیت باعتبار صلاحیت دادسرای نظامی تهران صادرکرده و پس از موافقت دادیار اظهار نظر با ان، پرونده را به این دادسرا ارسال داشته که به بازپرسی شعبه هفتم دادسرای نظامی استان تهران ارجاع شده و ایشان با استدلال اینکه، مامور یاد شده در حال انجام وظیفه قانونی و در ارتباط با جرم مشهود ( شروع به سرقت خودرو پراید ) مرتکب ایراد صدمه بدنی بوسیله شلیک گلوله شده است.بااستناد به تبصره ۴ ماده ۵۹۷ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب شهریار صادر کرده و پس از موافقت دادیار اظهار نظر با ان، به لحاظ تحقق اختلاف درصلاحیت پرونده را برای حل اختلاف به دیوان عالی کشور فرستاده که پس از وصول وثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع شده است. عضو ممیز ح. ق. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره، در خصوص موضوع چنین رای می دهد: رأی متن رأی رای در خصوص اختلاف حاصل در صلاحیت بین دادسرای عمومی و انقلاب شهریار ( بازپرس شعبه ۸ ) و دادسرای نظامی استان تهران ( بازپرس شعبه ۷ ) بشرح مذکور در گزارش فوق، با توجه به اینکه مطابق گزارش فرماندهی انتظامی شهرستان شهریار درتاریخ ۱۳۹۳/۱۱/۲۱ دو نفر به اسامی ۱ م. ا. ۲ س. س. در حال سرقت خودرو پراید سفید رنگ به نشانی * بوده و به محض رویت مامورین با یکدستگاه موتور سیکلت اقدام به فرار نموده و مامورین با هدف دستگیری انان مبادرت به تیراندازی هوایی و زمینی نموده که یکی از تیرهای شلیک شده به کمر اقای م. ا. برخورد کرده و موجب مصدومیت او شده است. ( برگ های یک الی شش پرونده ) بنابراین مطابق بند الف ماده ۴۵ و تبصره ۴ ماده ۵۹۷ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ بزه شروع به سرقت در مریی و منظر ضابطان دادگستری واقع شده و مامورین کلانتری ۱۲ اندیشه شهریار که متهم نیز از جمله انان است.به عنوان ضابط دادگستری عمل کرده اند لذا به اتهام متهم موصوف ( اقای م. پ. ) باید در دادسرای عمومی و انقلاب شهریار رسیدگی شود. بنا به مراتب و با اختیار حاصل از ماده ۲۸ قانون ایین دادرسی …. در امور مدنی با تایید صلاحیت دادسرای شهریار ترجیحا بازپرس شعبه هشتم حل اختلاف می نماید. مقرر می دارد. پرونده به این دادسرا برای ادامه رسیدگی ارسال شود. رییس شعبه ۳۴ دیوان عالی کشور-ج. ا. ح. ق. مستشار فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است