مرجع صالح رسیدگی به تجدید نظر خواهی از محکومیت های متعدد محکوم علیه

خلاصهٔ رأی

پیام: رسیدگی به تجدیدنظرخواهی نسبت به محکومیت های متعدد محکوم علیه، در صلاحیت مرجعی می باشد که درخصوص رسیدگی به تجدیدنظرخواهی از جرم مهمتر، صالح به رسیدگی است.

متن کامل

مرجع صالح رسیدگی به تجدید نظر خواهی از محکومیت های متعدد محکوم علیه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مرجع صالح رسیدگی به تجدید نظر خواهی از محکومیت های متعدد محکوم علیه پیام: رسیدگی به تجدیدنظرخواهی نسبت به محکومیت های متعدد محکوم علیه، در صلاحیت مرجعی می باشد که درخصوص رسیدگی به تجدیدنظرخواهی از جرم مهمتر، صالح به رسیدگی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409980910500134 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/12/03 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده آقای ع. م. الف.ب. به اتهام نگهداری 605 گرم تریاک و شیره تریاک برای بار چهارم و در معرض فروش قراردادن 2/5 گرم تریاک و فروشی 50 گرم تریاک برای بار دوم در تاریخ ۱۳۹۴/3/19 در شهرستان مشهد تحت تعقیب واقع شده است . پس از کشف مواد ( ص 2) و توزین آن (ص 4) و اخذ سوابق وی ( ص 6) از متهم تحقیق شده است که در مرجع انتظامی اظهار داشته است : مقدار 3/80 گرم شیره تریاک به مأمورین فروختم و مقدار 640 گرم شیره تریاک در 90 بسته و 20 گرم تریاک در 4 بسته متعلق به خودم است. (ص 3) در دادسرا نیز عمدتاً اظهارات مزبور را تکرار و قبول نموده است .(ص 8) در ادامه فروش را منکر شده است ولی نگهداری 605 گرم تریاک و سوابق را قبول نموده است .(ص 43) پرونده در تاریخ ۱۳۹۴/4/15 با صدور قرار جلب به دادرسی ( ص 44) و کیفرخواست (ص 45) به دادگاه ارسال شده است و شعبه ششم دادگاه انقلاب اسلامی مشهد که حسب الارجاع عهده دار رسیدگی شده است بدون حضور نماینده دادستان و با حضور متهم تشکیل جلسه داده که متهم اظهار داشته است وکیل نیازی ندارم و بعضاً اتهام را قبول دارم و بعضی را قبول ندارم من مواد نمی فروختم .(ص 48) دادگاه به لحاظ ضرورت رسیدگی به اتهام با عضویت دو نفر و لزوم حضور وکیل وقت رسیدگی را تجزیه که متهم تعیین وکیل نموده و دادگاه درتاریخ ۱۳۹۴/5/3 باحضور نماینده دادستان ، متهم و وکیل وی تشکیل جلسه داده و پس از استماع اظهارات حاضرین و دفاعیات متهم که عمدتاً دفاعیات سابق بوده است با اعلام ختم دادرسی مبادرت به انشاء رأی نموده است و در خصوص اتهام آقای ع.م. الف.ب. دایر به نگهداری 65 گرم تریاک و شیره آن برای بار چهارم و در معرض فروش قرار دادن 2/5 گرم تریاک با احراز آن به استناد بند 3 ماده 5 و ماده 6 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر به 12 و نیم سال حبس و پرداخت 15 میلیون تومان جریمه نقدی و 74 ضربه شلاق از جهت نگهداری 605 گرم تریاک و شیره برای بار چهارم و به استناد بند 1 ماده 4 قانون مزبور از جهت اتهام در معرض فروش قراردادن 2/5 گرم تریاک با اعمال ماده 134 قانون مجازات اسلامی به پرداخت 400 هزار تومان جریمه نقدی و 50 ضربه شلاق محکوم نموده است و در خصوص اتهام فروش 50 گرم تریاک برای بار چهارم حکم به برائت صادرنموده است . پس از ابلاغ رأی وکیل محکوم علیه به رأی صادره اعتراض و پرونده در خصوص اعتراض وی به قسمتی از دادنامه به اتهام در معرض فروش قرار دادن 2/5 گرم تریاک به دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی ارسال و در شعبه دهم این دادگاه رسیدگی و با رد اعتراض قطعیت یافته است و در قسمت دیگر به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است . هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید . پس از قرائت گزارش آقای مرتضوی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای م. رضا الهی منش دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر با توجه به محتویات پرونده ابرام دادنامه فرجام خواسته را خواهانم . در خصوص دادنامه شماره 576 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور با تذکر این مطلب که به اتهامات متعدد متهم در مرجعی رسیدگی می شود که صلاحیت رسیدگی به جرم مهمتر را دارد و این امر در مرحله تجدیدنظر نیز لازم الرعایه است و نیز رعایت تمام قواعد و تشریفات دادرسی از جمله مواد 387 تا 381 قانون آئین دادرسی کیفری در مواردی که وفق تبصره ماده 297 این قانون به اتهامات رسیدگی می کند ضروری است مع الوصف نظر به اینکه از ناحیه فرجام خواهان اعتراض موثری که موجبات نقض دادنامه فرجام خواسته را فراهم سازد به عمل نیامده است و رأی دادگاه وفق مستندات و ادله موجود در پرونده و با رعایت قانون اصدار یافته است لهذا به استناد بند الف ماده 469 قانون آئین دادرسی کیفری ابرام می گردد. شعبه 32 دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون رضا فرج اللهی - عبدالحمید مرتضوی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است