مرجع صالح رسیدگی به بزه خیانت در امانت

خلاصهٔ رأی

پیام: رسیدگی به بزه خیانت در امانت در صلاحیت دادسرایی است که در حوزه قضایی آن،مال به ضرر زیان دیده، از ید وی خارج شده است.

متن کامل

مرجع صالح رسیدگی به بزه خیانت در امانت Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مرجع صالح رسیدگی به بزه خیانت در امانت پیام: رسیدگی به بزه خیانت در امانت در صلاحیت دادسرایی است که در حوزه قضایی آن،مال به ضرر زیان دیده، از ید وی خارج شده است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409980925800533 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/11/17 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده ر. س. در تهران به دادسرا مراجعه و اظهار داشته در نمایشگاه نشسته بودم که و.الف. به من مراجعه و جهت مسافرت به شمال با زن و بچه با اصرار خودرو من را گرفت به امانت و دیگر نیاورد. در بررسی ها معلوم شده در سواد کوه خودرو با لحاظ حمل مواد مخدر توقیف شده است بازپرس شعبه اول دادسرای ناحیه 14 قرار عدم صلاحیت به شایستگی سوادکوه صادر کرده است بازپرسی سواد کوه با این ادعا که بزه خیانت در امانت غیر از جرم حمل مواد مخدر است و اینها دو جرم جداگانه هستند و بزه خیانت در امانت در تهران واقع شده قرار عدم صلاحیت صادر کرده است پرونده جهت حل اختلاف به دیوان ارسال به این شعبه ارجاع شده است . هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای علی اکبر یساقی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای محمدباقرباقری دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر اینکه با توجه به حدوث اختلاف در صلاحیت در اجرای مواد 27 الی 30 قانون آئین دادرسی مدنی و ماده 317 قانون آئین دادرسی کیفری تقاضای صدور رأی شایسته را دارم . درخصوص دادنامه تجدیدنظر خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور بزه خیانت درامانت عبارت است از اینکه مالی که به کسی داده شده و بنا بوده مسترد شود یا به مصرف معین برسد ولی شخصی که آن مال نزد او بوده به ضرر مالک او را استعمال کرده است این جرم خود جرمی مستقل است و اگر از نحوه استفاده جرم دیگری پدید آید تأثیری در تحقق جرم خیانت در امانت ندارد. و چنانچه قبض و اقباض مال در حوزه ای نتیجه حاصل در حوزه ای دیگر واقع شده باشد محلی که مال به ضرر زیان دیده از ید او خارج شده است محل وقوع جرم است بنابه آنچه یاد شده چون خودرو در تهران از ید مالک خارج شده محل وقوع جرم تهران است مفاد رأی وحدت رویه شماره 729 – ۱۳۹۱/12/1 نیز بر همین امر دلالت دارد . با اجازه حاصله ماده 317 ق . آ . د . ک . ناظر به ماده 27 الی 30 ق . آ . د . م . ضمن نقض قرار صادره از سوی بازپرسی محترم شعبه اول دادسرای ناحیه 14 تهران و تأیید قرار بازپرسی محترم سواد کوه حکم به صلاحیت رسیدگی دادسرای تهران صادر می گردد این حکم قطعی لازم الاتباع و غیر قابل اعتراض است. شعبه 44 دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون غلامعلی رضایی - علی اکبر یساقی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است