مرجع صالح رسیدگی به بزه خیانت در امانت نسبت به چک

خلاصهٔ رأی

پیام: دادسرای صالح برای رسیدگی به بزه خیانت در امانت نسبت به چک،دادسرای محلی است که چک در حوزه ی آن برگشت خورده است.

متن کامل

مرجع صالح رسیدگی به بزه خیانت در امانت نسبت به چک Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مرجع صالح رسیدگی به بزه خیانت در امانت نسبت به چک پیام: دادسرای صالح برای رسیدگی به بزه خیانت در امانت نسبت به چک،دادسرای محلی است که چک در حوزه ی آن برگشت خورده است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9109984438500300 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/03/16 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده بموجب محتویات پرونده آقای ع. ق. فرزند ع. اهل ومقیم سردشت شکوائیه ای مبنی برخیانت درامانت درتاریخ 1391/3/16 به ریاست دادسرای عمومی وانقلاب سردشت علیه 1- شرکت پ. 2- علی .د فرزند ر. تقدیم وتوضیح داده است بموجب قرارداد شماره 84/ف/835 - 84/8/22 نمایندگی وعاملیت فروش موتورسیکلت های شرکت پ. به اینجانب واگذار گردیده واز بابت ضمانت کاری دو فقره چک بانکی بشماره های 676506 بعهده بانک ملی و 878059 بعهده بانک کشاورزی به شرکت مذکورواگذار شده است وطی گواهی شماره 88/ف/026 مورخ 88/10/20 تسویه حساب کامل با شرکت انجام ودر گواهی مزبور به امانی بودن چکها درنزد مشتکی عنه ردیف اول اذعان گردیده متأسفانه مشتکی عنه ردیف اول اقدام به واگذاری چک شماره 676506 به مشتکی عنه ردیف دوم که یکی از کارمندان شرکت می باشد نموده وبا نامبرده با طرح دعوی در شعبه چهارم شورای حل اختلاف سردشت به کلاسه ش4/91/31 خواستار مطالبه وجه چک شده است حال با عنایت به اینکه عمل مشتکی عنهم بصورت تبانی با یکدیگر واز روی سوء نیت وبا آگاهی کامل از امانی بودن چکها انجام گرفته تقاضای تعقیب کیفری بعنوان خیانت درامانت نموده است . پرونده به بازپرس دادسرای سردشت ارجاع آقای بازپرس پس از استماع اظهارات شاکی وشهود وی واعطاء نیابت قضایی به دادسرای تهران وتفهیم اتهام به مدیر فروش شرکت پ. بنام رستمی واخذ تأمین متناسب ، بازپرس شعبه 3 دادسرای عمومی وانقلاب ناحیه 23 تهران نیز درتاریخ 91/6/21 با توجه به عدم پیگیری شاکی وعدم توجه دلایل وقویه جرم نیابت را بدون انجام آن اعاده نموده است . مجدداً نیابت دیگری اعطاء سپس درتاریخ 1392/2/14 با توجه به انحلال شعبه بازپرس حسب دستور دادستان سردشت پرونده به دادیاری شعبه اول ارجاع آقای دادیار نیز پس از دعوت متهم از طریق مطبوعات ونشر آگهی در پرونده کلاسه 920314 در تاریخ 93/4/22 بلحاظ اینکه چکها در تهران به مدیر فروش سازمان مربوطه تحویل می شود ودرگواهی مزبور قید شده که چکهای مزبور بصورت امانت می باشد و با توجه به اظهارات شهود که محل تحویل چکها تهران می باشد وعمل تحویل چکها به فرد دیگر درتهران صورت گرفته علیرغم امانتی بودن آنها خود را صالح به رسیدگی ندانسته و محل وقوع جرم چون تهران می باشد مستنداً به ماده 54 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1378 قرارعدم صلاحیت به شایستگی دادسرای عمومی وانقلاب تهران صادرنموده که پس از موافقت دادستان سردشت پرونده را به دادسرای تهران ارسال ( صفحه 63 ) و به بازپرس شعبه هشتم دادسرای ناحیه 6 تهران ارجاع وبکلاسه 930642 ثبت آقای بازپرس تهران نیز درتاریخ 93/9/8 بنا به استدلال زیر از خود نفی صلاحیت نموده است .قراردادسرا : ... با عنایت به موضوع اتهامی که خیانت در امانت بوده وطبعاً و برفرض وجود دلایل اثباتی زمانیکه این بزه تحقق پیدا می نماید که یکی از افعال چهارگانه موضوع ماده 674 قانون تعزیرات به وقوع بپیوندد والا به صرف تحویل امانی بدون تحقق احد از افعال خائن جرمی محقق نخواهد شد ومرجع دارای صلاحیت محلی مرجعی است که فعل خائنانه درآن انجام شده واز آنجایی که محل برگشت خوردن چکها درشهرستان سردشت بوده است فلذا مستنداً بمواد 51 و 54 قانون آیین دادرسی کیفری قرارعدم صلاحیت به شایستگی دادسرای سردشت صادرکه پس از موافقت دادیار اظهارنظر پرونده به دیوان عالی کشور جهت حل اختلاف ارسال وبه این شعبه ارجاع وبکلاسه 930815 ثبت شده است .هیئت شعبه درتاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش اقای رضا صفرپور عضو ممیزواوراق پرونده ونظریه کتبی آقای مهرداد حبیبی دادیار دیوانعالی کشوراجمالاً مبنی بر اتخاذ تصمیم مقتضی مشاوره نموده چنین رأی می دهد : رأی شعبه دیوان عالی کشور با توجه به قرارهای عدم صلاحیت رسیدگی صادره از دادیاری شعبه اول دادسرای عمومی وانقلاب شهرستان سردشت وبازپرس شعبه هشتم دادسرای ناحیه 6 تهران در رابطه با صلاحیت رسیدگی به پرونده مطروحه اتهامی آقای ر. مدیرفروش شرکت پ. وع. ج.دایر بر خیانت درامانت نسبت به دو فقره چک امانی ، با توجه به اوراق ومندرجات پرونده وبا عنایت به نوع شکات مطروحه و با توجه به استدلالی که در هریک از دو قرارمذکور شده است وصرفنظر از صحت وسقم موضوع ومستنداً بمواد 51 و 54 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب درامورکیفری مصوب سال 1378 دادسرای عمومی وانقلاب شهرستان سردشت صالح به رسیدگی به موضوع بوده وبا اعلام صلاحیت رسیدگی مرجع اخیرالذکر اختلاف حاصله رفع میگردد. شعبه 2 دیوانعالی کشور- رئیس و عضومعاون دکتر سید احمد هاشمی - رضا صفرپور فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است