مرجع صالح رسیدگی به بزه حمل و نگهداری مشروبات الکلی دست ساز

خلاصهٔ رأی

پیام: رسیدگی به بزه حمل و نگهداری مشروبات الکلی دست ساز،در صلاحیت دادگاه کیفری دو است.

متن کامل

مرجع صالح رسیدگی به بزه حمل و نگهداری مشروبات الکلی دست ساز Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مرجع صالح رسیدگی به بزه حمل و نگهداری مشروبات الکلی دست ساز پیام: رسیدگی به بزه حمل و نگهداری مشروبات الکلی دست ساز،در صلاحیت دادگاه کیفری دو است. مستندات: تبصره 1 ماده 22 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز - شماره دادنامه قطعی : 9409980363401534 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/12/24 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده آقای الف. به اتهام حمل و نگهداری دو تیر مشروبات الکلی دست ساز تحت پیگرد شعبه 105 دادگاه کیفری دو اصفهان قرار گرفته است و شعبه مذکور به موجب قرار شماره 101894 – ۱۳۹۴/11/18 با این استدلال که تبصره یک ماده 22 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز فسخ ضمنی شده است. با نفی صلاحیت خویش به صلاحیت دادگاه انقلاب اصفهان اعلام نظر کرده است. شعبه چهارم دادگاه انقلاب اصفهان نیز استدلال آن دادگاه را نپذیرفته و به موجب قرار شماره 502185 – ۱۳۹۴/11/27 از خود نفی صلاحیت کرده و با توجه به حدوث اختلاف در صلاحیت پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال کرده است. شرح قرارهای طرفین اختلاف هنگام شور قرائت می شود. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای غلامحسین حیدری عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای دکتر احمد قاسمی دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر حل اختلاف به صلاحیت دادگاه کیفری 2 اصفهان درخصوص دادنامه شماره حل اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور درخصوص اختلاف در صلاحیت بین دادگاه کیفری دو و دادگاه انقلاب اسلامی اصفهان به شرحی که در قرارهای صادره از مراجع قضایی مذکور منعکس شده است با توجه به مجموع محتویات پرونده و موضوع بزه انتسابی به متهم و با عنایت به این که چنانچه مقنن نظر بر فسخ تبصره یک ماده 22 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارزداشت با توجه به این که در مقام بیان و اصلاح قانون مذکور بوده است آن تبصره را صراحتاً نسخ می کرد بنابراین کماکان به قوت خود باقی است. و با این کیفیت نظر دادگاه انقلاب اصفهان صائب تشخیص می شود و مستنداً به ماده 28 قانون آئین دادرسی مدنی با اعلام صلاحیت دادگاه کیفری 2 اصفهان حل اختلاف می شود. شعبه 37 دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون و عضو معاون سید عباس بلادی - محمدرضا خسروی - غلامحسین حیدری فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است