مرجع صالح رسیدگی به بزه تغییر غیرمجاز کاربری اراضی

خلاصهٔ رأی

رای وحدت رویه 759 مورخ 1396/4/20 دیوان عالی کشور نیز موید همین موضوع است.

متن کامل

مرجع صالح رسیدگی به بزه تغییر غیرمجاز کاربری اراضی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مرجع صالح رسیدگی به بزه تغییر غیرمجاز کاربری اراضی پیام: نظر به این‌که جزای نقدی که در ماده ۳ ( اصلاحی ۱۳۸۵/۸/۱ ) قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ‌ها پیش بینی شده ، در مرتبه اول، تا سه برابر بهای اراضی و باغ‌ها به قیمت روز زمین با کاربری جدید است و به موجب تبصره 3 ماده 19 قانون مجازات اسلامی با هیچ یک از بندهای هشتگانه این ماده مطابقت ندارد، جزای نقدی نسبی بوده و این مجازات درجه هفت محسوب می شود و در صلاحیت دادگاه کیفری 2 قرار دارد. رای وحدت رویه 759 مورخ 1396/4/20 دیوان عالی کشور نیز موید همین موضوع است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1395/04/13 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای ا. م. بر حسب شکایت مدیر سازمان *به اتهام تغییر کاربری ۱۱۰۰ متر مربع از اراضی زراعی وباغها به صورت غیرمجاز تحت تعقیب دادسرای عمومی وانقلاب *واقع و با صدور کیفرخواست از دادگاه کیفری دو تقاضای مجازات او گردیده است.پرونده به شعبه *ارجاع گردیده و دادگاه به موجب رای مورخ ۹۴/۶/۱۹ با این استدلال که با توجه به قیمت روز زمین موضوع شکایت که جزای نقدی موضوع ماده۳ اصلاحی قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها باید بر مبنای ان تعیین شود. ، مجازات متهم تعزیر درجه سه وبالاتر می باشد. قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادگاه کیفری ۱ شعبه *صادر کرده است. متعاقب ان پرونده به شعبه *ارجاع گردیده واین شعبه طبق رای مورخ ۹۵/۱/۲۹ به شرح استدلال و استنتاج منعکس در ان مجازات متهم را تعزیر درجه ۷ دانسته و به این جهت ضمن نفی صلاحیت خود قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادگاه کیفری دو *صادر کرده است. به لحاظ حصول اختلاف در صلاحیت و برای حل ان پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و پس از وصول و ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع گردیده است. رأی متن رأی رای نظر به اینکه جزای نقدی که در ماده ۳ ( اصلاحی ۱۳۸۵/۸/۱ ) قانون حفظ کاربری اراضی زراعی وباغها پیش بینی شده ، جزای نقدی نسبی است.با هیچیک از مجازاتهای جزای نقدی مندرج در بندهای هشتگانه ماده ۱۹ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ که ناظر به جزای نقدی ثابت است.انطباق ندارد. ، و با عنایت به اینکه طبق حکم مقرر در تبصره ۳ ماده مرقوم اگر مجازاتی با هیچیک از بندهای هشتگانه این ماده مطابقت نداشته باشد. ، مجازات درجه هفت محسوب می شود. ، بنابراین رسیدگی به بزه موضوع ماده ۳ اصلاحی قانون مورد اشاره در فوق مستفاد ازمواد ۳۰۱ و ۳۰۲ ( بند ت ) قانون ایین دادرسی کیفری در صلاحیت دادگاه کیفری دو است.و براین اساس در خصوص اختلاف حاصل در صلاحیت بین دادگاه کیفری یک شهرستان شعبه *و دادگاه کیفری دو شهرستان *مستندا به ماده ۲۸قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی با تایید صلاحیت دادگاه کیفری دو شهرستان *( ترجیحا شعبه ۱۰۲ ) حل اختلاف می نماید.خ۹۵/۴/۱۹ شعبه * رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است