مرجع صالح رسیدگی به اعتراض نسبت به قرار منع تعقیب بازپرسی در جرایم در صلاحیت دادگاه کیفری یک

خلاصهٔ رأی

پیام: در جرایمی که رسیدگی به آنها در صلاحیت دادگاه کیفری یک است، چنانچه دادگاه قرار منع تعقیب صادره توسط بازپرس را تأییدکند، رسیدگی به اعتراض نسبت به آن در صلاحیت دادگاه تجدیدنظر است.

متن کامل

مرجع صالح رسیدگی به اعتراض نسبت به قرار منع تعقیب بازپرسی در جرایم در صلاحیت دادگاه کیفری یک Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مرجع صالح رسیدگی به اعتراض نسبت به قرار منع تعقیب بازپرسی در جرایم در صلاحیت دادگاه کیفری یک پیام: در جرایمی که رسیدگی به آنها در صلاحیت دادگاه کیفری یک است، چنانچه دادگاه قرار منع تعقیب صادره توسط بازپرس را تأییدکند، رسیدگی به اعتراض نسبت به آن در صلاحیت دادگاه تجدیدنظر است. مستندات: ماده 80 قانون آیین دادرسی کیفری - شماره دادنامه قطعی : 9409982501700361 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/06/28 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده آقای ع.ف.و. به وکالت از آقای الف.خ. به دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان قم شکایت کرده آقای م.ق. موکل وی را به قصد رساندن به محل زندگی سوار موتور سیکلت خود می کند امّا ایشان با حیله و فریب موکل را به منزل پدرش واقع در نیروگاه می برد، ایشان به همراه پدرش آقای ع.ق. و برادرش آقای ه.ق. ابتدا تمام اسناد و شناسنامه و کارت پایان خدمت ، گوشی موبایل موکل را میگیرند و سپس موکل را به مدت سه روز در زیر زمین منزل حبس می کنند و موکل را تهدید جانی می نمایند و از ایشان نوشته اخذ می کنند که با رضایت خودش به منزل آنها آمده است و موکل از ترس جانش آن را نوشته و امضاء کرده و موکل از ترس جانش هیچ سر و صدایی نکرده است و در نهایت در روز سوم خانواده موکل متوجه می شوند شخصی بنام م.ق. که چند هفته قبل رابطه دوستی برقرار کرده وی را ربوده و در منزل پدرش حبس کرده است. مشتکی عنهم پس از تماس خانواده موکل با پلیس 110 وی را از حبس آزاد کرده اند، حال با عنایت به اینکه مشتکی عنهم مرتکب جرم آدم ربایی و حبس غیر قانونی شده اند از دادسرای محترم تقاضای رسیدگی و تعقیب متهمین به جرم آدم ربایی و حبس غیر قانونی مورد استدعاست .کلانتری 30 پس از تحقیقاتی که از شاکی و گواهان و مشتکی عنهم بعمل آورده پرونده را طی گزارش مورخه 94/4/2 بدادسرا ارسال کلانتری در گزارش اعلام کرده چندین نوبت تلفنی با شاکی تماس گرفته تا جهت مواجهه حضوری در کلانتری حاضر ولیکن نامبرده از حضور در کلانتری امتناع می کند. در حالیکه با توجه به عدم حضور شاکی در این کلانتری پرونده جهت کسب تکلیف، به حضور ارسال میگردد پرونده به شعبه هفتم دادیاری ارجاع و دادیار مرجوع الیه بموجب قرار شماره 00358 - 94/4/11 با توجه به مجازات قانونی جرم اعلام شده مستنداً بماده 302 قانون آئین دادرسی کیفری قرار عدم صلاحیت بشایستگی دادگاه کیفری یک قم صادر نموده است. پرونده به شعبه سوم دادگاه کیفری یک قم ارجاع و دادگاه مرجوع الیه بموجب رأی شماره 00001 -94/5/11 اعلام کرده از آنجا که جرائم عنوان شده از جرائمی نمی باشد که باید مستقیماً در دادگاه مورد رسیدگی قرار گیرد و باید با صدور کیفر خواست بدادگاه فرستاده شود و برابر ماده 382 قانون آئین دادرسی کیفری بدون کیفر خواست دادگاه نمی تواند رسیدگی کند مقرر است دفتر پرونده از آمار کسر و جهت انجام تحقیقات مقدماتی و در صورت احراز از جرم و اتخاذ تصمیم قانونی پرونده بدادسرا ارسال گردد. پرونده به شعبه هفتم دادیاری ارجاع و دادیار مرجوع الیه پرونده را بکلانتری مربوطه ارسال تا طبق دستورات قضایی صادره اقدام نمایند. کلانتری پس از انجام اقداماتی پرونده را طی گزارش مورخه 94/6/26 بدادیاری ارسال داشته در گزارش اعلام شده در اجرای دستور حضرتعالی مبنی بر دعوت طرفین و انجام مواجهه حضوری فیما بین آنها و بررسی موارد اعلامی در لایحه شاکی به استحضار می رساند طرفین احضار و بشرح صورتجلسه پیوست متهمان درکلانتری حاضر لیکن علیرغم دعوت شاکی نامبرده از حضور در کلانتری امتناع نموده است و بهمین دلیل امکان مواجهه حضوری میسر نگردیده است بطرفین ابلاغ تا در مورخه 94/6/28 در آن شعبه حاضر گردند. آقای دادیار به معاونت دادسرا اعلام کرده رسیدگی بموضوع در صلاحیت بازپرس می باشد پرونده به شعبه 14 بازپرسی ارجاع و بازپرس مرجوع الیه به شرح قرار شماره 00550 - 1394/7/29 بزهی را متوجه مشتکی عنهم ندانسته و مستنداً بماده 265 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 قرار منع تعقیب صادر نموده است قرار در تاریخ 94/8/18 به آقای ع. ف.و. وکیل شاکی ابلاغ و مشارالیه طی لایحه ایکه در تاریخ 94/8/30 تقدیم شعبه بازپرسی نموده به قرار صادره اعتراض نموده است پرونده به شعبه 103 دادگاه کیفری ارجاع و دادگاه مرجوع الیه طی رأی شماره 01135- 1394/9/7 رسیدگی به اعتراض را در صلاحیت دادگاه کیفری یک اعلام و پرونده به شعبه سوم دادگاه کیفری یک ارجاع و شعبه مرجوع الیه بموجب رأی شماره 00066 - 1394/9/24 رأی بدوی را مورد تائید قرار داده است . دادنامه در تاریخ 1394/9/28 به آقای ع.ف.و. وکیل شاکی ابلاغ لایحه ای از ایشان ملاحظه نگردید دادنامه در تاریخ 1394/10/2 به آقای الف.خ. ابلاغ و مشارالیه طی لایحه ایکه بشماره 00277 - 94/10/23 ثبت دفتر دادگاه شده فرجام خواهی نموده است. لایحه در موقع شور قرائت خواهد شد . پرونده بدیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است . هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای محمد ناصری صالح آباد عضو ممیز و نظریه کتبی جناب آقای دکتر احمد رفیعی دادیار محترم دیوان عالی کشور مبنی بر معتقد به صلاحیت دیوان عالی کشور در رسیدگی به اعتراض بوده و نیز تقاضای اتخاذ تصمیم قانونی شایسته را دارم مشاوره نموده چنین رأی صادر می کند. رأی شعبه دیوان عالی کشور طبق ماده 271 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1393 مرجع رسیدگی به اعتراض شاکی یا متهم نسبت به قرارهای قابل اعتراض بازپرس دادگاهی است که صلاحیت رسیدگی به آن اتهام را دارد. در ما نحن فیه، رسیدگی به اتهام آدم ربایی موضوع ماده 621 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1375 در صلاحیت دادگاه کیفری یک و قرار منع تعقیب آن نیز قابل اعتراض در دادگاه کیفری یک است و مطابق قسمت اخیر ماده 273 قانون فوق الاشعار در صورت تأیید قرار منع تعقیب این رأی قابل تجدید نظر است و با عنایت به اینکه طبق تبصره ذیل ماده 80 قانون آئین دادرسی کیفری قرارهای قابل اعتراض مربوط به تحقیقات مقدماتی جرایمی که در صلاحیت دادگاه کیفری یک بوده و بطور مستقیم در دادگاه کیفری یک رسیدگی می شوند دادگاه تجدید نظر است بدیهی می باشد قرار منع تعقیب جرایم در صلاحیت کیفری یک صادره توسط بازپرس که به تأیید دادگاه کیفری یک رسیده و مورد اعتراض قرار گرفته رسیدگی به اعتراض در صلاحیت دادگاه تجدید نظر است. و همچنین با عنایت به اینکه در قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 هر جا رسیدگی در صلاحیت دیوان عالی کشور باشد، از واژه قابل فرجام است استفاده شده است. بنابراین چنانچه دادگاه کیفری یک قرار منع تعقیب بازپرسی را مورد تأیید قرار دهد، چون مطابق قسمت اخیر ماده 273 قانون آئین دادرسی کیفری قابل تجدید نظر است، مرجع تجدید نظر آن دادگاه تجدید نظر می باشد. لذا با اعلام اینکه رأی معترض عنه قابل طرح در دیوان عالی کشور نمی باشد، پرونده به دادگاه صادر کننده رأی ارسال تا بمرجع صالح ارسال نمایند . شعبه بیستم دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون محمد ناصری صالح آباد - محمد افرا فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است