مرجع صالح رسیدگی به اعتراض نسبت به صدور قرار تشدید تامین در بزه زنای به عنف

خلاصهٔ رأی

پیام: رسیدگی به اعتراض نسبت به صدور قرار تشدید تامین در بزه زنای به عنف، در صلاحیت دادگاه تجدیدنظر استان است.

متن کامل

مرجع صالح رسیدگی به اعتراض نسبت به صدور قرار تشدید تامین در بزه زنای به عنف Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مرجع صالح رسیدگی به اعتراض نسبت به صدور قرار تشدید تامین در بزه زنای به عنف پیام: رسیدگی به اعتراض نسبت به صدور قرار تشدید تامین در بزه زنای به عنف، در صلاحیت دادگاه تجدیدنظر استان است. مستندات: تبصره ماده 80 قانون آیین دادرسی کیفری - شماره دادنامه قطعی : 9109980233500203 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/06/08 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده بطوریکه محتویات پرونده حکایت دارد بدنبال شکایاتی که از ناحیه بانو ک.س.ز. و آقای م.ب. در دادسرای عمومی و انقلاب ب. طرح و عنوان شده و طی آن اولی از حیث تجاوز بعنف و دوّمی از جهت تهدید به قتل و ایراد ضرب و جرح و سرقت علیه سه تن به اسامی 1ـ و.ب. 2ـ ر.ح. 3ـ م.و. اعلام جرم نموده و خواستار رسیدگی بموارد مذکور شده اند از طرف شعبه اول بازپرسی دادسرای مرقوم، سلسله تحقیقات و اقداماتی در زمینه رسیدگی بموضوع و کشف قضیه انجام و در همین ارتباط شکایت شکات خصوصی بدفعات استماع و از متهمین نیز پیرامون آنچه که علیه آنان ادعا شده است، تحقیق بعمل آمده و با حدود قرار تامینی درباره متهمین و انجام پاره ای تحقیقات دیگر که تفصیل آن در پرونده امر انعکاس دارد، نهایتاً آقای محقق قضیه بموجب اعلام نظر مورخه 91/10/20 ضمن حدود قرار مجرمیت متهمین در مورد اتهامات مشارکت در تهدید به قتل آقای م.ب. و مشارکت در ایراد ضرب و جرح نسبت به وی و مشارکت در ربودن مبلغ چهار میلیون و پنجاه هزار تومان وجه نقد که در حال حاضر این قسمت از اتهامات افراد مزبور مورد توجه و نظر نبوده، در خصوص اتهام دیگر احد از متهمین بنام و.ب. دائر به تجاوز بعنف نسبت به بانو ک.س.ز. ، رسیدگی به موضوع را در صلاحیت ذاتی دادگاههای کیفری استان تهران دانسته و بهمین اعتبار نیز به شایستگی رسیدگی مرجع مرقوم قرار عدم صلاحیت صادر نموده است. و با ارسال بدل پرونده به مرجع اخیرالذکر و ارجاع آن بشعبه 75 دادگاه کیفری استان تهران از سوی شعبه مزبور، وقت رسیدگی تعیین و پس از انتخاب وکیل توسط و.ب. و تقدیم لایحه ای از طرف آقای م.م. بعنوان همسر بانو ک.س.ز. که طی آن اعلام شده همسرش بعلت عمل هتک ناموس و تألمات روحی ناشی از آن، با خودکشی به زندگی خود خاتمه داده است. در تاریخ 92/8/4 جلسه رسیدگی با حضور همسر بانو ک.س.ز. و متهم بنام و.ب. و وکیل مدافع وی تشکیل (ضمن آن) نسبت به استماع اظهارات و مدافعات افراد حاضر در جلسه اقدام شده و بر مبنای آن و همچنین با تحقیقات دیگری که در جلسه متشکله در تاریخ 93/4/10 از متهم صورت گرفته است، قرار تامین وثیقه معادل مبلغ دو میلیارد ریال درباره شخص یاد شده صادر که بعداً متهم با ایداع وثیقه از زندان آزاد شده است و در دنباله کار چون تکمیل پرونده مستلزم بررسی های بیشتری بوده، نسبت به انجام آن اقدام و سپس در جلسه مورخه 94/5/13 رسیدگی قانونی توسط شعبه پنجم دادگاه کیفری 1 تهران که با لازم الاجرا شدن قانون آئین دادرسی کیفری مرجع صالح جهت اعلام نظر در خصوص مورد بوده، ادامه یافته و طی آن برای بار دیگر اظهارات و مدافعات نامبردگان فوق استماع و با توجه به آن نیز قرار تامین وثیقه مورخه 93/4/10 صادره دوباره متهم به قرار بازداشت موقت تبدیل و تشدید شده است و متعاقباً چون متهم نسبت به تشدید قرار تامین و حدود قرار بازداشت موقت، اعتراض نموده است در اجرای تصمیم مرجع صادر کننده قرار مزبور، پرونده امر بمنظور رسیدگی باعتراض متهم به دیوان عالی کشور ارسال و سرانجام رسیدگی بموضوع باین شعبه محوّل گردیده است. اضافه می شود متعاقب حدود دستور ارسال پرونده بمرجع یاد شده اخیر، حکم قضیه نیز توسط دادگاه مرجوع الیه بموجب دادنامه شماره 168-950 ــ 95/5/18 صادر که حکم فرموده اجمالاً مبنی بر محکومیت متهم به حد زنای بعنف بوده در جریان اقدامات دادنامه قرار داشته و تا کنون بطرفین ابلاغ نشده است. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای سیّداحمد حسینیان (عضو ممیز) و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای کامران محمد حسینی (دادیار دیوان عالی کشور) اجمالاً مبنی بر:«با توجه به گزارش عضو محترم ممیز مستنداً به تبصره ذیل ماده 80 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 92 که رسیدگی به اعتراض قرارهای تحقیقات مقدماتی در دادگاه تجدید نظر است لذا اعتراض به قرار در صلاحیت دادگاه تجدید نظر و قابل طرح در دیوان عالی کشور نمی باشد.»; مشاوره نموده، چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور حسب محتویات پرونده، قرار معترض عنه در مرحله تحقیقات مقدماتی و در مورد بزه اعلامی دائر به ارتکاب زنای به عنف صادر گردیده و با توجه به اینکه طبق تبصره اصلاحی ذیل ماده 80 قانون آئین دادرسی کیفری، مرجع تجدیدنظر قرارهای قابل اعتراض مربوط به تحقیقات مقدماتی جرائمی که بطور مستقیم در دادگاه رسیدگی می شوند، با دادگاه تجدیدنظر استان است، فلذا رسیدگی به اعتراض متهم نسبت به تشدید قرار تامین و صدور قرار بازداشت موقت به شرحی که در پرونده انعکاس دارد با دادگاه تجدیدنظر استان تهران بوده و بر همین اساس نیز با اعلام غیر قابل طرح بودن قضیه در دیوان عالی کشور، سوابق امر را جهت هر گونه اقدام قانونی به مرجع ذی ربط اعاده می دارد. شعبه هفدهم دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار سیداحمد حسینیان - علی مبشری فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است