مرجع صالح رسیدگی به اعتراض نسبت به حکم صادره در بزه آدم ربایی

خلاصهٔ رأی

به موجب قرار مورخ ۹۸/۶/۱۷ درخصوص تهدید با شوکر و مشارکت در سرقت مقرون به ازار قرار جلب به دادرسی و در مورد مشارکت در ادم ربایی و تحصیل مال از طریق نامشروع قرار منع تعقیب صادر و معاون دادستان با قرارهای صادره موافقت نموده است.

متن کامل

مرجع صالح رسیدگی به اعتراض نسبت به حکم صادره در بزه آدم ربایی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مرجع صالح رسیدگی به اعتراض نسبت به حکم صادره در بزه آدم ربایی پیام: اعتراض نسبت به حکم صادره در بزه آدم ربایی در صلاحیت دادگاه تجدیدنظر استان بوده و قابل رسیدگی فرجامی در دیوان عالی کشور نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1400/01/29 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده بازپرس شعبه *ویژه امور جنایی و جرایم امنیتی درخصوص اتهامات اقای م. ع. ف. دایر بر تهدید با شوکر برقی ، و مشارکت در سرقت مقرون به ازار مشارکت در ادم ربایی و تحصیل مال از طریق نامشروع – موضوع شکایت اقای م. ع. ن. به موجب قرار مورخ ۹۸/۶/۱۷ درخصوص تهدید با شوکر و مشارکت در سرقت مقرون به ازار قرار جلب به دادرسی و در مورد مشارکت در ادم ربایی و تحصیل مال از طریق نامشروع قرار منع تعقیب صادر و معاون دادستان با قرارهای صادره موافقت نموده است. ( صص ۲۳۰و ۲۳۱ ) اقای م. ن. به وکالت شاکی به قرار منع تعقیب صادره اعتراض کرده است. شعبه *به اعتراض او رسیدگی و بموجب دادنامه شماره ۴۶۵ قرار معترض عنه را نقض و قرار جلب به دادرسی متهم را به اتهامات مذکور صادر و پرونده را به دادسرا اعاده نموده است. ( صص ۲۹۵ و ۲۹۶ ) پس از ان بازپرس از متهم در مورد اتهامات مذکور اخرین دفاع و تامین کیفری اخذ و پرونده با صدور کیفرخواست ( صص ۳۵۴ و ۳۹۴ ) به دادگاه کیفری یک *پس از جری تشریفات قانونی در جلسه دادرسی مورخ ۹۹/۴/۱۱ به اتهامات متهم رسیدگی و به موجب دادنامه شماره *نامبرده را به شرح جهات و دلایل منعکس در ان به اتهام تهدید با شوکر بزهکار تشخیص داده و با استناد به مواد قانونی به چهار ماه حبس و ۱۵ ضربه شلاق محکوم ولی از سایر اتهامات انتسابی تبریه نموده است. اقای م. ح. به وکالت متهم از رای صادره درخواست فرجام کرده است. درخواست او به انضمام پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است. لایحه اعتراضیه زمان شور خوانده میشود. عضوممیز ج. ا. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ج. ا. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای غ. ا. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر عدم قابلیت طرح پرونده در دیوان عالی کشور و اعاده پرونده به دادگاه برای ارسال به دادگاه تجدیدنظر مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی نظر به این که در تاریخ رسیدگی به اتهامات متهم و صدور رای معترض عنه قانون کاهش مجازات حبس تعزیری لازم الاجرا بوده و به موجب بند ب ماده ۱ قانون مذکور مجازات بزه اتهام ادم ربایی که به اعتبار ان دادگاه به سایر جرایم انتسابی به متهم رسیدگی کرده حسب مورد به حبس درجه ۴ و حبس درجه پنج کاهش یافته ، بنابراین با لحاظ ماده ۴۲۸ اصلاحی قانون ایین دادرسی کیفری رای معترض عنه قابل فرجام نبوده بلکه قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان است. از این رو پرونده به دادگاه اعاده می شود. که به مرجع صالح ارسال نمایند شعبه سی و چهارم رییس: ج. ا. عضو معاون: م. ع. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است