مرجع صالح رسیدگی به اعتراض نسبت به تصمیم دادگاه کیفری یک درخصوص حل اختلاف بازپرس و دادستان در بزه قتل عمدی

خلاصهٔ رأی

پیام: رسیدگی به اعتراض نسبت به تصمیم دادگاه کیفری یک درخصوص حل اختلاف میان دادستان و بازپرس در بزه قتل عمدی، در صلاحیت دادگاه تجدید نظر استان است.

متن کامل

مرجع صالح رسیدگی به اعتراض نسبت به تصمیم دادگاه کیفری یک درخصوص حل اختلاف بازپرس و دادستان در بزه قتل عمدی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مرجع صالح رسیدگی به اعتراض نسبت به تصمیم دادگاه کیفری یک درخصوص حل اختلاف بازپرس و دادستان در بزه قتل عمدی پیام: رسیدگی به اعتراض نسبت به تصمیم دادگاه کیفری یک درخصوص حل اختلاف میان دادستان و بازپرس در بزه قتل عمدی، در صلاحیت دادگاه تجدید نظر استان است. مستندات: ماده 302 ماده 273 قانون آیین دادرسی کیفری - شماره دادنامه قطعی : 9409987129600393 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/03/31 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده در این پرونده در مورد شکایت آقای ح.م. و خانم ط.ش. اولیاء دم مرحوم و.م. علیه آقای م.م. مأمور اداره آگاهی شهرستان ... مبنی بر قتل عمدی مرحوم و.م. دادرس جانشین بازپرس دادگستری شهرستان ... پس از بررسی موضوع، با صدور قرار شماره 940344 ـ 94/9/19 قرار منع پیگرد صادر نموده است. دادستان عمومی و انقلاب ... با عقیده جانشین بازپرس مخالفت کرده پرونده جهت حل اختلاف به شعبه چهارم دادگاه کیفری یک ... ارجاع شده و این شعبه با صدور رأی شماره 940409 ـ 94/10/13 نظریه جانشین بازپرس را تأیید کرده است. وکیل اولیاء دم با تقدیم لایحه ای که هنگام شور قرائت خواهد شد نسبت به قرار منع پیگرد صادره اعتراض نموده و پرونده جهت رسیدگی به اعتراض به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. هیأت شعبه تشکیل است. پس از قرائت گزارش آقای محمد بارانی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه آقای محرمعلی بیگدلی دادیار محترم دیوان عالی کشور مبنی بر این که «دادنامه شماره 409 ـ 94/10/13 صادره از شعبه چهارم دادگاه کیفری یک استان در تأیید قرار منع تعقیب برابر ماده 428 و بند 2 ماده 469 قانون آیین دادرسی مدنی قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور است، عقیده به صلاحیت رسیدگی این مرجع دارم»; مشاوره نموده و چنین رأی می دهند: رأی شعبه دیوان عالی کشور با توجه به مندرجات پرونده و کیفیات منعکس در آن نظر به این که در ماده 273 قانون آیین دادرسی کیفری تصریح گردیده به این که تصمیم دادگاه که درخصوص حل اختلاف بین بازپرس و دادستان صادر می شود، چنانچه درمورد جرایم موضوع بندهای الف، ب، پ و ت ماده 302 این قانون باشد، مطابق مقررات « قابل تجدیدنظر »; است و از این که رسیدگی به تجدیدنظرخواهی با دادگاه تجدیدنظر استان و رسیدگی به فرجام خواهی در صلاحیت دیوان عالی کشور بوده تردیدی وجود ندارد، بنابراین رسیدگی به موضوع در صلاحیت دادگاه تجدیدنظر استان ... بوده و مراتب جهت ارسال به دادگاه تجدیدنظر استان ... به دادگاه صادر کننده رأی اعاده می گردد . شعبه نهم دیوان عالی کشور-رئیس و عضو معاون نبی اله داودی مازندرانی-محمد بارانی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است