مرجع صالح رسیدگی به اعتراض نسبت به تایید قرار دادسرا در دادگاه کیفری دو به قائم مقامی دادگاه صالح رسیدگی به اصل اتهام

خلاصهٔ رأی

پیام: تصمیم دادگاه کیفری 2 در مقام رسیدگی به اعتراض نسبت به قرار منع تعقیب صادره در جرایم موضوع 4 بند اول ماده 302 قانون آیین دادرسی کیفری مطابق ذیل ماده 271 این قانون، به جانشینی از دادگاه کیفری 1 و با عنایت به عدم تشکیل دادگاه کیفری 1 در حوزه قضایی آن دادسرا، قابل اعتراض در دیوان عالی کشور است.

متن کامل

مرجع صالح رسیدگی به اعتراض نسبت به تایید قرار دادسرا در دادگاه کیفری دو به قائم مقامی دادگاه صالح رسیدگی به اصل اتهام Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مرجع صالح رسیدگی به اعتراض نسبت به تایید قرار دادسرا در دادگاه کیفری دو به قائم مقامی دادگاه صالح رسیدگی به اصل اتهام پیام: تصمیم دادگاه کیفری 2 در مقام رسیدگی به اعتراض نسبت به قرار منع تعقیب صادره در جرایم موضوع 4 بند اول ماده 302 قانون آیین دادرسی کیفری مطابق ذیل ماده 271 این قانون، به جانشینی از دادگاه کیفری 1 و با عنایت به عدم تشکیل دادگاه کیفری 1 در حوزه قضایی آن دادسرا، قابل اعتراض در دیوان عالی کشور است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1398/06/13 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: باختصار و اقتضای فعلی پرونده اینکه شعبه *در موضوع شکایت اقای و. ر. فرزند ح. علیه اقایان ا. ق. فرزند ع. و ش. غ. فرزند ع. و ح. ج. در عناوین اتهامی مشارکت و معاونت در قتل عمدی ا. ر. از طریق خوراندن سم یا هر چیز دیگر قرار منع تعقیب شماره *مورخ ۹۷/۹/۲۸ را صادر و قرار خود را قابل اعتراض در دادگاه کیفری دو *اعلام نموده است. پرونده به شعبه *ارجاع و مرجع اخیر نیز طی دادنامه شماره *مورخ ۱۳۹۷/۱۲/۱۲ قرار مذکور را تایید و رای خود را قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر اعلام نموده است. نسبت به این رای تجدیدنظرخواهی شده و شعبه *بشرح رای شماره *مورخ ۱۳۹۸/۲/۱۰ مضمونا با استدلال باینکه محکمه کیفری ۲ مذکور به قائم مقامی دادگاه کیفری یک به اعتراض رسیدگی کرده است.و چنین ارایی قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور است.پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال نموده که پس از ثبت به این شعبه ارجاع شده است. ملخص پرونده محاکماتی نیز ان است.که اقای و. ر. و خانم ف. ز. پ. بعنوان پدر و مادر متوفی ا. ر. و هم چنین اقای س. ن. وکیل ایشان در شکایت اولیه و لوایح تکمیلی بعدی در مورد فوت فرزند شان علیه اقایان ۱ ش. غ. پ. ک. ه ۲ ح. ج. ک. ه ۳ ا. ق. تحت عناوین قتل عمدی ، خوراندن سم ، تقصیر و اهمال منجر به فوت مرحوم ا. ر. و عناوین دیگر جزایی دایر بر نشر اکاذیب ، تهمت و افتراء و الفاظ رکیک اعلام شکایت نموده اند. پرونده در شعبه *در جریان تحقیقات مقدماتی قرار گرفته و پس از تکمیل تحقیقات بشرح قرار مورخ ۱۳۹۷/۹/۲۸ در موضوع فوت متوفی با توجه به نتیجه تحقیقات و نظریه پزشکی قانونی که علت فوت را عوارض مصرف مواد مخدر اعلام نموده و علیرغم انکار شدید پدر متوفی مبنی بر سابقه مصرف مواد مخدر توسط متوفی ، فرم های ارائه شده مربوط به مرکز اقامتی بهبود سازمان *که بامضای شاکی هم رسیده است.وقوع بزهی اعم از قتل عمدی یا مسامحه و سهل انگاری ( ترک فعل مسئولیت اور ) را احراز نکرده و قرار منع تعقیب صادر نموده است. شکات و وکیل انها با تقدیم لوایح متعدد به قرار صادره اعتراض کرده اند و پرونده به شعبه *ارجاع شده است.و مرجع اخیر نیز مشروحا و بشرح صورتجلسه مورخ ۹۷/۱۱/۱۱ وارد رسیدگی شده و اظهارات حضوری معترضین را استماع و در ده برگ صورتجلسه نموده است.و در ادامه نیز با تعیین وقت رسیدگی طرفین را احضار و علت نهایی فوت را از پزشکی قانونی استعلام نموده که در پاسخ و بشرح نامه شماره ۳۷۴۹/ ت /۶ مورخ ۱۳۹۷/۱۱/۱۸ مدیرکل پزشکی قانونی استان *علت نهایی فوت را عوارض مسمومیت با مواد مخدر ( مرفین ، کدیین ، مکونین ) اعلام کرده است. دادگاه مجددا از پزشک قانونی سیوال نموده است.منظور از مسمومیت با مواد مخدر چیست؟ ایا مصرف مواد مخدر مسموم باعث مرگ شده است؟ یا به جهت عوارض مصرف مواد مخدر توسط خود مرحوم ا. ر. باعث فوت شده است. مدیرکل پزشکی قانونی استان بشرح نامه شماره ۳۹۰۳/ ت /۶ مورخ ۹۷/۱۲/۴ در پاسخ اعلام نموده است. حسب حاضر مصرف مواد مخدر باعث فوت گردیده است.و مقصود از مسمومیت با مواد مخدر مصرف این مواد در فردی است.که به مواد مخدر ذکر شده تحمل ندارد. و منظور مصرف مواد مخدر فاسد شده نمی باشد. دادگاه در وقت رسیدگی مورخ ۹۷/۱۲/۴ که با حضور طرفین پرونده تشکیل شده است.مجددا و بشرح مندرج در صفحات ۶۷ الی ۷۵ پرونده مشروحا وارد رسیدگی و سیوال از مشتکی عنهم شده است.و در نهایت با اعلام ختم رسیدگی بشرح رای شماره *مورخ ۱۳۹۷/۱۲/۱۲ و مبانی استدلال ذکر شده در ان ضمن رد اعتراض قرار معترض عنه را تایید نموده است.و رای خود را قابل تجدیدنظر اعلام کرده است. اقای و. ر. ا. از شکات به رای صادره اعتراض کرده و پرونده بدوا به شعبه *ارجاع شده است. شعبه مرقوم بشرح استدلال مندرج در صدر این گزارش و مورد پذیرش این شعبه پرونده را در صلاحیت رسیدگی دیوان عالی کشور اعلام نموده است.النهایه هیات قضایی شعبه در تاریخ فوق تشکیل جلسه داده و پس از قرائت گزارش عضوممیز و اخذ نظریه کتبی اقای ا. ک. دادیار محترم دادسرای دیوان عالی کشور ( بشرح برگ جداگانه ) مشاوره نموده و چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای انچه که در دادنامه معترض عنه و پس از رسیدگی های لازم اصدار یافته است.صحیح و منطبق با موازین قانونی بوده و مفاد لوایح اعتراض نیز خللی در ارکان رای وارد نمی سازد فلذا توجها به بند الف از ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری دادنامه معترض عنه تایید می شود. شعبه * مستشار: ح. م. مستشار: ع. ح. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است