مرجع صالح رسیدگی به اعتراض به تحدید حدود و حقوق ارتفاقی

خلاصهٔ رأی

پیام: رسیدگی به اعتراض نسبت به تحدید حدود و حقوق ارتفاقی پلاک ثبتی، با توجه به لزوم رسیدگی قضائی در صلاحیت دادگاه عمومی حقوقی است.

متن کامل

مرجع صالح رسیدگی به اعتراض به تحدید حدود و حقوق ارتفاقی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مرجع صالح رسیدگی به اعتراض به تحدید حدود و حقوق ارتفاقی پیام: رسیدگی به اعتراض نسبت به تحدید حدود و حقوق ارتفاقی پلاک ثبتی، با توجه به لزوم رسیدگی قضائی در صلاحیت دادگاه عمومی حقوقی است. مستندات: مواد 16 و 20 قانون ثبت اسناد و املاک -ماده واحده و تبصره 2 قانون تعیین تکلیف پرونده های معترضی ثبتی که فاقد سابقه بوده و یا اعتراض آنها در مراجع قضایی از بین رفته است - شماره دادنامه قطعی : 9309980404900564 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/03/16 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده بموجب اوراق پرونده پیوست شهرداری .... با مدیریت آقای ص. ب. در تاریخ 1393/8/18 دادخواستی بطرفیت : 1- ک. ن.م. 2- اداره ثبت اسناد واملاک شهرستان ... بخواسته تقاضای رسیدگی وصدورحکم بر اعتراض نسبت به تحدید حدود پلاک .... فرعی از .... اصلی واقع در بخش.... اردبیل به انضمام هزینه دادرسی وخسارت قانونی تقدیم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان اردبیل نموده وتوضیح داده است شهرداری اردبیل مستنداً به ماده 9 قانون اراضی شهرکی اقدام به تملک زمین بشماره تملک .... اصلی واقع در بخش .....اردبیل نموده ودر راستای تملک صورت گرفته نسبت به اخذ سند ثبتی ورسمی اقدام نموده است اخیراً مطلع شده ایم که خوانده ردیف اول در تحدید حدود ملک خویش تحت پلاک ثبتی .... واقع در بخش ... اردبیل بدون در نظرگرفتن حق وحقوق شهرداری اقدام به تجاوز وتصرف درملک شهرداری نموده وخوانده ردیف دوم نیز درصد ادامه عملیات تحدید حدود وصدور سند شده است که مراتب اعتراضیه خود به اداره ثبت اسناد واملاک ارائه ، علیهذا نظر به اینکه شهرداری .... نسبت به حدود معترضه دارای سند ثبتی ورسمی بوده واقدامات خوانده محترم ردیف اول برخلاف حقیقت امر وتضییع حقوق بیت المال بوده مستنداً به ماده 86 از آئین نامه قانون ثبت نسبت به تحدید حدود صورت پذیرفته از سوی مالک پلاک ثبتی بشماره ... اصلی واقع دربخش .... درپلاک مرقوم مقرض وصدورحکم شایسته را نموده است . پرونده به شعبه نهم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان اردبیل ارجاع بکلاسه 930774 ثبت شعبه ضمن تعیین وقت رسیدگی و دعوت از طرفین واستعلام جریان ثبتی که حاکی است خانم ک. ن.مجدد نسبت به ششدانگ یک باب خانه وفق ماده 86 آیین نامه قانون ثبت وماده 3 قانون تعیین تکلیف اراضی وساختمانهای فاقد سند مالکیت درخواست سند مالکیت نموده است پس از طی مراحل قانونی رأی هیئت مبنی بر صدور سند مالکیت صادرشده است که درموقع تحدید حدود شهرداری نسبت به تحدید حدود آن اعتراض نموده است وتاکنون سند مالکیت بنام متقاضی صادرنگردیده است . ( صفحه 18 ) . پس از آن شعبه یاد شده طی دادنامه شماره 93......907 مورخ 1393/10/16 با این استدلال .... توجهاً به دادخواست تقدیمی خواهان وپیوست های آن واستعلام بعمل آمده از ثبت اسناد واملاک وبا ملاحظه سوابق ثبتی پلاک و نظربه اینکه تقاضای صدورسند از سوی خوانده ردیف اول در راستای مواد 147 و 148 اصلاحی قانون ثبت بوده وخروج موضوعی از نحوه اعتراض به حدود موضوع 20 قانون ثبت اسناد واملاک داشته ومطابق مواد 147 و 148 اصلاحی قانون ثبت رسیدگی به اعتراضات در صلاحیت هیأت حل اختلاف بوده وعنایتاً به این امر که تقاضای خوانده ردیف اول درخصوص صدور سند مالکیت بر اساس تصرفات وسند عادی منجر بصدور سند مالکیت نیز نگردیده است دادگاه دعوی مطروحه را با توجه به نوع خواسته در صلاحیت دادگاه ندانسته وبه استناد مواد 147 و 148 اصلاحی قانون ثبت و مواد 26 و 27 قانون آئین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 از خود نفی صلاحیت نموده وقرارعدم صلاحیت به شایستگی وصلاحیت هیئت حل اختلاف مستقر در اداره ثبت اسناد ... صادرسپس در راستای ماده 28 قانون آیین دادرسی مدنی پرونده را به دیوان عالی ک. ارسال داشته اند که به این شعبه ارجاع وبکلاسه 930732 ثبت گردیده است .هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای رضا صفرپور عضوممیزواوراق پرونده ونظریه کتبی آقای مهرداد حبیبی دادیار دیوانعالی ک. اجمالاً مبنی بر اتخاذ تصمیم مقتضی مشاوره نموده چنین رأی می دهد. رأی شعبه دیوان عالی کشور نظر به اینکه حسب مواد 16 و 20 قانون ثبت اسناد واملاک مصوب سال 1310 ومستفاد از ماده واحده وتبصره 2 مصوب 1373/2/25 مجاوری که نسبت به حدود یا حقوق ارتفاقی ، حقی برای خود قائل است می تواند در موعد مقرر درماده مرقوم ظرف یکماه به مرجع صالح اعتراض نماید مرجع رسیدگی در هردو مورد مستفاد از ماده 20 مرقوم دادگاه صالح خواهد بود لذا مستنداً به مواد مارالذکر وماده 28 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 بلحاظ اینکه موارد منعکس در پرونده از مصادیق موضوعات و وظایف هیأت حل اختلاف ثبت نبوده و موضوع مستلزم احراز و رسیدگی قضایی ودر صلاحیت دادگاه عمومی حقوقی محل می باشد فلذا قرار صادره بعلت مغایرت با محتویات پرونده وقوانین موضوعه نقض وپرونده برای رسیدگی به دادگاه اعاده می شود. رئیس و عضومعاون شعبه 2 دیوان عالی کشور دکتر سید احمد هاشمی - رضا صفرپور فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است