مرجع صالح رسیدگی به اتهام کلاهبرداری

خلاصهٔ رأی

پیام: رسیدگی به بزه کلاهبرداری، در صلاحیت دادگاه محل دریافت و وصول وجه تحصیل شده از طریق کلاهبرداری است.

متن کامل

مرجع صالح رسیدگی به اتهام کلاهبرداری Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مرجع صالح رسیدگی به اتهام کلاهبرداری پیام: رسیدگی به بزه کلاهبرداری، در صلاحیت دادگاه محل دریافت و وصول وجه تحصیل شده از طریق کلاهبرداری است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9509983733100338 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/06/23 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده بازپرس شعبه دوم دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ن. و بازپرس شعبه چهارم شهرستان ی. در مورد شکایت آقای ن.الف. علیه آقای ح.س. مبنی بر کلاهبرداری اختلاف در صلاحیت کرده اند. ن.الف. اعلام کرده است با مشتکی عنه در زندان مرکزی شهرستان ی. هم بند بوده اند به وی قول داده که مبلغ 500/000/000 تومان وام از خیریه ... به مبلغ 50/000/000 تومان بلاعوض می دهد و دختر خاله اش بنام م.ی. سرپرست انجمن مذکور است و با این حیله و نیرنگ از وی که برای پرداخت محکومیت مالی احتیاج داشته مبلغ 16/000/000 تومان بیشتر اخذ کرده است، تقاضای وام وی را پاره کرده و با جعل امضای او مطالبی را نوشته و رسید به نام وی تهیه کرده است. بازپرس شعبه دوم دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ن. به استناد رأی وحدت رویه شماره 729 هیأت عمومی دیوان عالی کشور، از خود نفی صلاحیت کرده است. بازپرس شعبه چهارم دادسرای عمومی و انقلاب ی. رأی وحدت رویه مذکور را مربوط به کلاهبرداری رایانه ای دانسته که محل وقوع بزه را محل افتتاح حساب بزه دیده قلمداد نموده ، درنتیجه صلاحیت رسیدگی خود را نفی کرده است ولیکن محل اغفال وجه را در کلاهبرداری سنتی محل برداشت وی محل وقوع جرم دانسته که در مانحن فیه، وجه مورد کلاهبرداری خارج از موعد وصول شده در نتیجه با این استدلال از خود نفی صلاحیت کرده است. با حدوث اختلاف بین دو مرجع مذکور، پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است .هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید . پس از قرائت گزارش آقای فرج اللهی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای ح. رضا محمد باقری دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر صدور رأی شایسته قانونی مورد تقاضا می باشد .در خصوص حل اختلاف مشاوره نموده چنین رأی می دهد : رأی شعبه دیوان عالی کشور با توجه به اینکه کلاهبرداری، جرم مقید است و در جرایم مقید با حصول نتیجه جرم بصورت کامل محقق می شود و در ما نحن فیه، شاکی وجه را در شهرستان ی. به حساب متهم واریز کرده و او در شهرستان ن. آنرا دریافت و وصول کرده است بنابراین نتیجه در شهرستان ن. حاصل شده و محل وقوع احتمالی جرم محسوب می شود. لذا با تأیید آن قسمت استدلال بازپرس شعبه چهارم دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ی. که با این نظر مطابقت می کند، با تأیید صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ن. ، اختلاف حاصل شده را رفع و حل می نماید. رئیس شعبه سی و دوم دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار رضا فرج اللهی مستشار - محمد صادق مهدوی راد فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است