مرجع صالح رسیدگی به اتهام معاون جرم
خلاصهٔ رأی
پیام: رسیدگی به اتهام معاون جرم در صلاحیت دادگاه رسیدگی کننده به اتهام مباشر جرم است.
متن کامل
مرجع صالح رسیدگی به اتهام معاون جرم Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مرجع صالح رسیدگی به اتهام معاون جرم پیام: رسیدگی به اتهام معاون جرم در صلاحیت دادگاه رسیدگی کننده به اتهام مباشر جرم است. مستندات: ماده 56 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب (در امور کیفری) - شماره دادنامه قطعی : 9309970908400148 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/04/01 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده به حکایت محتویات پرونده خانم م.ک. در تاریخ 1385/12/12 اعلام مفقودی فرزندش بنام الف.ح. را به کلانتری ... شهرستان ... نموده است. (صفحه1،2) پلیس آگاهی موضوع را مورد پیگیری قرار میدهد و با توجه به پرونده کشف جسد مجهولالهویه در تاریخ 85/07 در اطراف ... با خانواده مفقودی الف.ح. جهت شناسایی جسد مذکور مورد اقدام قرار می گیرد. در ضمن بررسی و تحقیقات صورت گرفته مشخص میشود که مفقودی با شخصی بنام الف.الف. اختلاف و درگیری داشته است. و با ترفندهای خاص او را به بیرون شهر برده است و احتمال قتل مفقودی توسط وی تقویت میشود. از متهم الف.الف. تحقیق و بازجویی میشود. نامبرده در اولین جلسه بازجویی منکر هرگونه دخالت در قتل میشود. (صفحه4،5) اما در دومین جلسه بازجویی در ارتباط با قتل متوفی نامبرده پرده از قتل مرحوم الف.ح. برمیدارد. وی در اقاریر اولیهاش گفته یکشب که الف. پیش من نشسته بود آخر شب که قصد رفتن به منزلشان را داشت به وی گفتم که مرا به منزل برساند و چون الف.د. هم پیش ما بود آن هم گفت که مرا هم به .. برسانید. به طرف جاده آسفالت ... در حرکت بودیم، از شرکت سنگشکن عبور کردیم به طرف جاده خاکی رفتیم حدود دو کیلومتر خاکی رفتیم بعد ایستادیم. چون الف.د. آخر نشسته بود بلافاصله پیاده شد. من هم پیاده شدم و جلوی موتور ایستادم. الف. با چاقو از پشت به کمر الف.ح. زد و من بلافاصله رفتم جلوی الف. و گفتم چرا چنین کاری کردی(؟) قصد داشت که خودم را با چاقو بزند. مجدداً از موقعیت استفاده کرد چاقوی دوم را به قلب الف.ح. وارد کرد. بعد سوار موتورسیکلت شدیم. داخل شهر آمدیم. یک ساعتی داخل شهر بودیم و مرا تهدید میکرد و میترسانید که اگر جایی صحبت کنید خودت و زن(و) بچهات را میکشم. مقتول با من اختلاف نداشت ولی با الف. اختلافی داشته بود. ابتدا به مدت 20 روز موتور در منزل الف.د. نگهداری میشد. خودش تمام قطعات آن را عوض کرده بود. بعد به مدت یک ماه زیر پای خودش بود و چون من وسیله لازم داشتم به مدت یک هفته از آن استفاده کردم و بعد از آن تا حالا موتور پیش خودش بود. (صفحه 8،9،10) الف.د. در اولین بازجویی ارتکاب قتل را به متهم الف.الف. نسبت داده است (صفحه17،16،15) امّا در ادامه اقرار به ارتکاب قتل مرحوم نموده است. و انگیزه قتل را این دانسته که مرحوم الف.ح. دنبال دوستش الف.الف. حرفهای زشت میزد و میگفت که بچهها الف. را بیرون بردهاند و با او عمل لواط انجام دادهاند. من هم ناراحت این حرف بودم برنامهریزی کردیم با الف. وی را شب به طرف جاده آسفالت ... بردیم و در همانجا به وسیله چاقو خودم از پشت به کمر الف. زدم و حتی یک ضربه چاقو دیگر هم روی قلب او زدم. بعد موتورسیکلت زیر پای خودم بود و مدتی هم زیر پای الف. بود. در حال حاضر موتورسیکلت زیر پای خودم میباشد. از قبل الف.ح. را نمیشناختم. (صفحه18،19) در مواجهۀ حضور بین دو متهم موصوف نزد پلیس آگاهی اظهارات متهمان حکایت از برنامهریزی آنان منجر به قتل مقتول توسط الف.د. را دارد. و انگیزه و علت قتل نیز ظاهراً مطالبی بوده که آن مرحوم در رابطه با عمل لواط انجام شده با الف. مطرح میکرده است. (صفحه20) متهمان در دادسرا نیز اقاریر خود را تکرار کردهاند.(صفحه22الی 37). به حکایت صفحه 42 پرونده در تاریخ 1385/07/21 جسد مجهولالهویه در کوههای اطراف کارخانه آسفالت کشفشده که به علت تابش خورشید و حیوانات وحشی قابل شناسایی نبوده است(صفحه42) پزشکی قانونی نیز قابل شناسایی به علت فساد نعشی ندانسته است.(صفحه 45) پس از اعلام مفقودی متوفی، نامبرده توسط برادرش بنام م.ح. در تاریخ 1385/12/21 مورد شناسایی قرار میگیرد. (صفحه49) متهمان در حضور بازپرس شعبه اول دادسرای عمومی و انقلاب و معاونت آگاهی آن شهر در محل وقوع جنایت صحنه قتل را بازسازی کردهاند. (صفحه 61 الی 64) پس از صدور قرار مجرمیت (صفحه 93الی 96) اخذ اظهارنظر تکمیلی پزشکی قانونی مبنی بر اینکه با توجه به فساد شدید در جسد و استحاله بافت نرم و وجود جراحتها در خلف و قدام قفسه صدری محتملترین تشخیص علت مرگ آسیب احشاء داخلی قفسه صدری ناشی از اصابت جسم برنده نامشخص به قفسه صدری میباشد. (صفحه103) و تنظیم کیفرخواست(صفحه105) پرونده به دادگاه کیفری ارسال میشود. شعبه اول دادگاه کیفری استان تشکیل جلسه در وقت فوقالعاده میدهد. اولیای دم به نامهای س.ح. و م.ک. تقاضای قصاص نفس متهم مرتکب به قتل را مجدداً درخواست مینمایند. متهم ردیف اول دربیان شرح ماوقع، مطالب قبلی دایر بر مباشرت قتل متوفی با تبانی با متهم ردیف دوم را به طور صریح اقرار کرده و امّا متهم ردیف دوم اظهار داشته که هماهنگی و برنامهریزی برای قتل با متهم ردیف اول را نداشته است. (صفحه 131الی138) پس از ختم دادرسی دادگاه به موجب دادنامه صادره با استناد به اقاریر صریح و مقرون به واقع متهم الف.د .به ارتکاب قتل مقتوله و نظریه پزشکی قانونی و درخواست قصاص توسط اولیای دم مرحوم الف.ح. حکم بر قصاص نفس مشارٌالیه در ملأ عام به جهت تأمین اهداف ارعابی مجازاتها و با توجه به وضعیت خاص امنیتی شهرستان ... صادر و در مورد متهم ردیف دوم از بابت اتهام معاونت در قتل به لحاظ اینکه صلاحیت دادگاه کیفری صرفاً محصور و محدود به موارد مصرح قانونی میباشد، قرار عدم صلاحیت به شایستگی محاکم عمومی و جزایی صادر مینماید(صفحه142،143،144). برابر مندرجات صفحه 181 پرونده در تاریخ 1388/11/11 اولیای دم مقتول شامل پدر و مادر مقتول در اجرای احکام حضور یافته و پدر مقتول بنام س.ح. تقاضای اجرای قصاص و مادر مقتول بنام م.ک. تقاضای دیه نموده است. در تاریخ 1391/08/10 خانم بانو ک. رضایت و گذشت قطعی خود را به موجب سند رسمی اعلام کرده است(صفحه183) گواهی حصر وراث در صفحه 184 پرونده منعکس شده است. به تاریخ 1391/08/21 پدر مقتول فیش پرداخت به حساب سپرده دادگستری را که به میزان سهم الدیه مادر مقتول است ارائه داده و پرونده مهیا برای اجرای قصاص گردیده است. پرونده جهت استیذان قصاص نفس به دفتر معاونت قضایی قوه قضائیه ارسال گردیده است(199،200) در نامه ارسال شده از سوی معاونت قضائی قوه قضائیه خطاب به رئیسکل دادگستری استان متذکر گردیده که علیرغم اعلام قطعی شدن حکم صادره، ملاحظه میشود که متهم و وکیل ایشان به شرح صفحات 151و152 پرونده به دفتر دادگاه کیفری استان(مراجعه) و اعتراض خود را تقدیم داشتهاند، لذا پرونده به دادگستری استان اعاده گردیده است.(صفحه201) دادرس دادگاه کیفری استان به شرح صفحه 208 پرونده با استناد به صفحه 147 پرونده که متهم در تاریخ 1387/08/23 اعلام داشته اعتراض دارم (این تاریخ زمان ابلاغ دادنامه به متهم است) و در تاریخ 1387/09/03 به شرح صفحه 151 پرونده نیز لایحۀ اعتراضیه خود را تقدیم کرده، دستور ارسال پرونده به دیوان عالی کشور را صادر و پرونده سپس به این شعبه ارجاع گردیده است. رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف.د. نسبت به دادنامه شماره44-87-31/06/87 صادره از شعبه اول دادگاه کیفری استان، نظر به محتویات پرونده و اقاریر صریح متهمان در کلیه مراحل تحقیق و دادرسی و نظریه پزشکی قانونی و صورت مجلس بازسازی صحنه وقوع جنایت و عدم دفاع مؤثر متهم الف.د. و وکیل تسخیری ایشان و تقاضای اجرای قصاص از سوی پدر مقتول با پرداخت سهم الدیه مادر مقتول که حسب گواهی حصر وراثت نامبردگان تنها وراث مقتول هستند و رأی صادره در این خصوص وفق موازین قانونی و شرعی صادرشده و با ردّ تجدیدنظرخواهی و مستنداً به بند الف ماده 265 قانون آئین دادرسی در امور کیفری پرونده در این قسمت تأیید و ابرام میگردد. امّا در خصوص صدور قرار عدم صلاحیت نسبت به رسیدگی به اتهام معاونت در جرم متهم الف.الف.، با توجه به حاکمیت ماده 56 قانون آئین دادرسی در امورکیفری که مقرر داشته شرکا و معاونین جرم در دادگاهی محاکمه میشوند که صلاحیت رسیدگی به اتهام مجرم اصلی را دارد. لذا در این خصوص رأی صادره نقض و جهت رسیدگی مجدّد به شعبه همعرض ارجاع میگردد. شعبه 24 دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار علی شوشتری - هادی احتشامی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است