مرجع صالح رسیدگی به اتهامات رؤسای شعب سازمان تعزیرات حکومتی

خلاصهٔ رأی

پیام: رسیدگی به اتهامات رؤسای شعب سازمان تعزیرات حکومتی، در صلاحیت مراجع قضایی مرکز استان است.

متن کامل

مرجع صالح رسیدگی به اتهامات رؤسای شعب سازمان تعزیرات حکومتی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مرجع صالح رسیدگی به اتهامات رؤسای شعب سازمان تعزیرات حکومتی پیام: رسیدگی به اتهامات رؤسای شعب سازمان تعزیرات حکومتی، در صلاحیت مراجع قضایی مرکز استان است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409988113801078 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/06/21 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده بموجب رأی شماره 3801211 - 1394/11/15 صادره از شعبه بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب همدان در خصوص شکایت آقای ح.و. علیه کارمند تعزیرات حکومتی (رئیس یکی از شعب تعزیرات حکومتی استان) مبنی بر جعل با توجه به تبصره 2 ماده 46 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز موضوع را در صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب تهران دانسته و قرار عدم صلاحیت صادر کرده است که پس از موافقت دادسرا پرونده به تهران فرستاده شده است (صفحه 11 ) که شعبه چهارم بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 22 تهران نیز به موضوع رسیدگی و با استناد به تبصره فوق الذکر رسیدگی به موضوع را در صلاحیت دادسرای شهرستان همدان دانسته و قرار عدم صلاحیت صادر کرده است و پس از موافقت دادسرا پرونده را جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال داشته که رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است . هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید . پس از قرائت گزارش آقای سید عباس بلادی عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای قاسمی دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر حل اختلاف به صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان همدان در خصوص حل اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رأی می دهد : رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص پیدایش اختلاف در صلاحیت بین دادسراهای عمومی و انقلاب شهرستانهای تهران و همدان هر چند که در تبصره دو ماده 46 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز مصوب سال 1392 صرفاً کلمه (مرکز) بکار برده شده است که می توان از آن چنین استنباط نمود که منظور قانونگذار مرکز کشور یعنی پایتخت (تهران) بوده است اما بنا به قرائن موجود از جمله ماده 307 قانون اصلاحی آئین دادرسی کیفری مصوب سال 1394 که فقط رسیدگی به اتهامات دارندگان پایه قضایی را در صلاحیت دادگاههای کیفری تهران قرار داده و در موارد دیگر از جمله در ماده 308 همان قانون رسیدگی به اتهامات بعضی از مسئولین را به دادگاههای مرکز استان محول نموده است، لذا تفسیر کلمه مرکز به تهران نسبت به اتهامات افرادی که در سازمان تعزیرات حکومتی بکار اشتغال داشته و پایه قضایی ندارند با سایر مواد قانونی مربوط بصلاحیت منطبق بنظر نمی رسد و لذا با تأیید نظر دادسرای تهران و با رعایت مفاد ماده 310 قانون فوق الذکر که در اصل مراجع قضایی محل وقوع جرم را صالح برسیدگی دانسته است بشایستگی رسیدگی دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان همدان حل اختلاف در صلاحیت بعمل می آید. شعبه سی و هفتم دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون سید عباس بلادی - محمدرضا خسروی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است