مرجع صالح در رسیدگی به اتهام خیانت در امانت

خلاصهٔ رأی

پیام: مرجع صالح رسیدگی به بزه خیانت در امانت(به وثیقه سپردن مال امانی )،دادگاه محل وقوع قرار قبولی وثیقه است.

متن کامل

مرجع صالح در رسیدگی به اتهام خیانت در امانت Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مرجع صالح در رسیدگی به اتهام خیانت در امانت پیام: مرجع صالح رسیدگی به بزه خیانت در امانت(به وثیقه سپردن مال امانی )،دادگاه محل وقوع قرار قبولی وثیقه است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209982622100513 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/02/05 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی شعبه دیوان عالی کشور آقای ز.الف. ط.ز. از آقای س. م. به اتهام خیانت در امانت به دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ساوجبلاغ (هشتگرد) شکایت کرده است. شکایت شاکی به طور خلاصه این است که مشتکی عنه سند منزل مسکونی و کارت ملی او را به صورت امانت گرفته، لکن با آن اقدام به آزاد ساختن دو نفر زندانی نموده است. پرونده به دادیار شعبه اول ارجاع گردیده و دادیار به موجب قرار مورخ ۱۳۹۲/6/19 به لحاظ این که مشتکی عنه سند را در دادسرای شهرستان قم برای آزادی دو نفر متهم زندانی به وثیقه سپرده به استناد مواد 52 و 54 قانون آیین دادرسی.... در امور کیفری قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان قم صادر و معاون دادستان با آن موافقت کرده است. پرونده به دادسرای اخیرالذکر ارسال و به بازپرس شعبه 12 ارجاع گردیده و بازپرس به شرح قرار مورخ ۱۳۹۴/11/17 خلاصتاَ با این استدلال که چون سند شاکی در شهرستان ساوجبلاغ توقیف شده بر فرض که از طریق دادسرای قم درخواست توقیف آن شده باشد محل وقوع بزه شهرستان ساوجبلاغ است زیرا قبل از توقیف ملک جرم خیانت در امانت واقع نشده و ضرری به شاکی وارد نگردیده است و به استناد ماده 310 ق.آ.د.ک قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب ساوجبلاغ (هشتگرد) صادر کرده است، لکن دادیار نظر موافق با آن نداشته و دادسرای قم را صالح به رسیدگی دانسته و به این جهت پرونده برای حل اختلاف بین آن دو به دادگاه کیفری دو ارسال گردیده و شعبه 108 با تائید نظر بازپرس رفع اختلاف نموده است. به لحاظ حصول اختلاف در صلاحیت بین دادسراهای مذکور و برای حل آن پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و پس از وصول و ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع گردیده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره، چنین رأی می‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور نظر به اینکه وثیقه قراردادی است که بین متعهد و متعهد له منعقد می‌شود و محل وقوع آن جائی است که متعهدله قبولی خود را اعلام می کند، بنابراین چون حسب محتویات پرونده (ص6) قرار قبولی وثیقه ملک شاکی که مشتکی عنه آن را به وثیقه سپرده و شاکی مدعی است با این اقدام مرتکب خیانت در امانت گردیده از سوی دادیار دادسرای عمومی و انقلاب هشتگرد به نیابت از دادسرای عمومی و انقلاب قم، صادر گردیده، لذا محل وقوع بزه ادعایی شاکی بر فرض صحت شهرستان هشتگرد می باشد و بر این اساس در خصوص اختلاف حاصل در صلاحیت بین دادسراهای مذکور با لحاظ حکم مقرر در صدر ماده 310 ق.آ.د.ک و مستنداَ به ماده 317 همان قانون ناظر به ماده 27 قانون آیین دادرسی.... در امور مدنی با تأیید صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان هشتگرد(ترجیحاَ دادیار شعبه اول) حل اختلاف می نماید و مقرر می‌دارد پرونده برای ادامه رسیدگی به این شعبه ارسال گردد. شعبه سی و چهارم دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار جواد اسلامی - حسن قاسمی فهرست شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است