مرجع صالح در دعوای فسخ مبایعه نامه و ابطال وکالتنامه مربوط به مال غیرمنقول

خلاصهٔ رأی

پیام: دعاوی فسخ مبایعه نامه و ابطال وکالتنامه مربوط به مال غیرمنقول با توجه به اینکه راجع به سندهای مذکور است؛ رسیدگی به آنها تابع ملک موضوع سند نبوده و در صلاحیت دادگاه محل اقامت خوانده است.

متن کامل

مرجع صالح در دعوای فسخ مبایعه نامه و ابطال وکالتنامه مربوط به مال غیرمنقول Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مرجع صالح در دعوای فسخ مبایعه نامه و ابطال وکالتنامه مربوط به مال غیرمنقول پیام: دعاوی فسخ مبایعه نامه و ابطال وکالتنامه مربوط به مال غیرمنقول با توجه به اینکه راجع به سندهای مذکور است؛ رسیدگی به آنها تابع ملک موضوع سند نبوده و در صلاحیت دادگاه محل اقامت خوانده است. مستندات: ماده 11 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب (در امور مدنی) - شماره دادنامه قطعی : 9209985114700332 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/03/11 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده آقای ع. چ.الف. فرزند ش. مقیم زاهدان با وکالت آقای ر. ر. دادخواستی به خواسته 1- فسخ مبایعه نامه عادی شماره .....2- ابطال وکالتنامه شماره ... دفترخانه ... زاهدان به طرفیت خانم ن. ن. فرزند ا.مقیم زاهدان به دادگستری زاهدان تقدیم نموده و توضیح داده که در تاریخ 1390/10/5 مقدار 50/000 مترمربع زمینی را که از آقای ش. ب. از پلاک ثبتی . فرعی از .اصلی بخش .مشهد به موجب وکالتنامه شماره ... در دفترخانه ...زاهدان خریداری کرده بودم با همان وضعیت به خانم ن. ن. فرزند ا. با مبایعه‌نامه عادی مورخ 1390/10/5 در بنگاه مشاور املاک ن. به نشانی زاهدان واگذار نموده و متعاقباً به تاریخ 1390/10/6 با حضور در دفترخانه ... زاهدان با شماره سند ... تفویض وکالت نمودم و قرار شد که ظرف چند روز آینده قیمت مورد توافق را از خریدار دریافت نمایم و چون هیچگونه وجهی تاکنون از خوانده دریافت نکرده‌ام متقابلاً مورد بیع را نیز تحویل خوانده داده‌ام لذا تقاضای فسخ مبایعه نامه عادی مورخ 1390/10/5 و ابطال وکالتنامه تفویضی شماره ... دفترخانه شماره ... زاهدان مورد تقاضا است. پرونده به شعبه سوم دادگاه عمومی (حقوقی) زاهدان ارجاع شده و شعبه مرجوع‌ٌالیه با توجه به محل وقوع ملک مذکور به استناد ماده 18 قانون مدنی و مواد 12 و 26 و 27 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار عدم صلاحیت شماره 9209975410300473-1392/4/5 به اعتبار صلاحیت دادگاه‌های عمومی (حقوقی) شهرستان مشهد صادر کرده است. پرونده در شعبه 22 دادگاه عمومی (حقوقی) مجتمع قضائی شهید بهشتی دادگستری شهرستان مشهد مطرح شده و دادگاه پس از تعیین وقت و دعوت طرفین و استعلام وضعیت ثبتی ملک و وصول پاسخ شماره 24/93/22696-1393/6/31 اداره ثبت اسناد و املاک شهرستان ط. با توجه به اینکه ملک موصوف در حوزه شهرستان ط. واقع شده به استناد ماده 12 قانون آئین دادرسی مدنی قرار عدم صلاحیت شماره 9309977577200309-1393/6/31 به اعتبار صلاحیت دادگاه عمومی حقوقی شهرستان ط. صادر کرده است پس از مطرح شدن پرونده در شعبه دوم دادگاه عمومی (حقوقی) ب. شعبه نامبرده با بیان اینکه دعوی مطروحه دعوی عینی تلقی نمی‌شود بلکه یک دعوای شخصی (دینی) است که از حیث صلاحیت تابع محل اقامت خوانده می‌باشد با توجه به محل اقامت خوانده که شهرستان زاهدان می‌باشد به استناد ماده 11 قانون اخیرالذکر قرار عدم صلاحیت شماره 9309975710500907-1393/9/29 به اعتبار صلاحیت دادگاه عمومی (حقوقی) زاهدان صادر نموده است. شعبه چهارم دادگاه عمومی (حقوقی) زاهدان نیز که پرونده به آن ارجاع شده با توجه به قرار عدم صلاحیت قبلی صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی زاهدان وقوع اختلاف در صلاحیت را اعلام و پرونده را جهت ارسال به دیوان عالی کشور اعاده نموده است و بدین ترتیب پرونده به دیوان عالی کشور واصل و به شعبه چهلم ارجاع و مورد بررسی واقع شد و گزارش آن تهیه گردید.هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای عبدالمحمد خالصی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رأی می‌‌‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور نظر به اینکه خواسته خواهان فسخ مبایعه نامه عادی مورخ 1390/10/5 و ابطال وکالتنامه شماره 8501-1390/10/6 دفترخانه شماره ... زاهدان می‌باشد که هر دو سند در حوزه قضائی زاهدان تنظیم شده‌اند اگر چه ملک موضوع آن‌ها درحوزه قضائی ب. (ط. و ش.) قرار دارد و به عبارت دیگر دعوی مطرح شده راجع به سندهای مذکور است و با توجه به محل اقامت خوانده دعوی که در حوزه قضائی زاهدان می‌باشد و به لحاظ اینکه خواهان حوزه قضایی محل اقامت خوانده را جهت رسیدگی به دعوی برگزیده است که این امر منطبق با مقررات ماده 11 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی می‌باشد بنابراین دادگاه عمومی (حقوقی) زاهدان در این خصوص صلاحیت رسیدگی داشته و موجبی جهت صدور قرار عدم صلاحیت از ناحیه مرجع مذکور وجود نداشته است بنا به مراتب مذکور در مورد اختلاف حادث شده بین محاکم عمومی (حقوقی) مشهد و ب. و زاهدان در رسیدگی به دعوی آقای ع. چ.الف. مستنداً به تبصره ماده 27 قانون یاد شده با تأیید صلاحیت مرجع اخیرالذکر (دادگاه عمومی حقوقی زاهدان) حل اختلاف می‌شود. مستشار و عضو معاون شعبه 40 دیوان عالی کشور عبدالمحمد خالصی - محمد بارانی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است