مرجع حل اختلاف در صلاحیت میان دادگاه کیفری یک و دو
خلاصهٔ رأی
پیام: اختلاف در صلاحیت میان دادگاه کیفری یک و دو اختلاف در صلاحیت نسبی بوده و مرجع حل اختلاف دادگاه تجدید نظر استان است.
متن کامل
مرجع حل اختلاف در صلاحیت میان دادگاه کیفری یک و دو Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مرجع حل اختلاف در صلاحیت میان دادگاه کیفری یک و دو پیام: اختلاف در صلاحیت میان دادگاه کیفری یک و دو اختلاف در صلاحیت نسبی بوده و مرجع حل اختلاف دادگاه تجدید نظر استان است. مستندات: ماده 27 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب (در امور مدنی) - شماره دادنامه قطعی : 9409970909501094 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/06/07 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده به موجب کیفرخواست صادره به شماره 94/001764-۱۳۹4/3/31 علیه آقای م. ز.ع. به اتهام تحصیل مال از طریق نامشروع به میزان یکصد و پانزده میلیون تومان و معاونت در جعلهای متعدد مهر و امضاء قاضی و کارمند دولتی و معاونت در جعل سند عادی و معاونت در استفاده از اسناد مجعول، پرونده به دادگاههای عمومی جزایی تهران ارسال و به شعبه ... جزائی مجتمع قضایی شهید محلاتی ارجاع شده و شعبه مذکور طی دادنامه شماره 93ــ94-۱۳۹4/4/6 با این استدلال که میزان جزای نقدی اتهام تحصیل مال از طریق نامشروع از نوع درجه یک میباشد به استناد ماده 302 قانون آئین دادرسی کیفری قرار عدم صلاحیت به صلاحیت دادگاه کیفری یک شهرستان تهران صادر کرده است پس از ارسال پرونده به دادگاههای کیفری یک و ارجاع آن به شعبه دهم قضات محترم آن شعبه نیز به شرح دادنامه شماره 83ـــ940-۱۳۹4/4/31 با این استدلال که مجازات حبس اشد از مجازات جزای نقدی و رسیدگی به آن نیز در صلاحیت دادگاه کیفری 2 است قرار عدم صلاحیت به صلاحیت دادگاه کیفری 2 صادر و پرونده را با این استدلال که صلاحیت کیفری یک و دو از نوع صلاحیتهای ذاتی است و در اختلاف صلاحیتهای ذاتی مرجع حل اختلاف دیوان عالی کشور است پرونده را برای حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای علی اکبری عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای فریبرز لشکری دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر استدلال دادگاه کیفری یک تهران قابل پذیرش نیست مرجع حل اختلاف وفق مقررات دادگاه تجدیدنظر استان است در خصوص حل اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رأی میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور نظر به اینکه دادگاههای کیفری یک و دو هر دو دادگاه عمومی میباشند و هر دو در طول هم میباشند و اختلاف میان آنها نیز در صلاحیت نسبی میباشد نه ذاتی و مرجع حل اختلاف آنها مطابق ماده 27 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی دادگاه تجدیدنظر میباشد و ارسال پرونده به دیوان عالی کشور محمل قانونی ندارد لذا مقرر است دفتر پرونده اعاده تا طبق مقررات اقدام شود. رئیس و عضو معاون شعبه 40 دیوان عالی کشور عبدالمحمد خالصی - علی اکبری فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است