مرجع حل اختلاف در صلاحیت میان دادگاه کیفری یک و دو واقع در یک استان

خلاصهٔ رأی

پیام: حل اختلاف در صلاحیت میان دادگاه کیفری یک و دو واقع در حوزه قضایی یک استان،در صلاحیت دادگاه تجدیدنظر استان است.

متن کامل

مرجع حل اختلاف در صلاحیت میان دادگاه کیفری یک و دو واقع در یک استان Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مرجع حل اختلاف در صلاحیت میان دادگاه کیفری یک و دو واقع در یک استان پیام: حل اختلاف در صلاحیت میان دادگاه کیفری یک و دو واقع در حوزه قضایی یک استان،در صلاحیت دادگاه تجدیدنظر استان است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970910500322 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/07/22 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده شعبه 102 دادگاه عمومی جزائی ت. و شعبه سوم دادگاه کیفری یک استان خراسان رضوی در مورد اتهام م.ع.ب. دایر بر ایجاد مزاحمت برای بانوان و شرکت در ایراد ضرب و جرح عمدی اختلاف در صلاحیت کرده‌اند. شعبه 102 دادگاه عمومی جزائی ت. در نظریه 1394/3/16 خود اعلام نموده بعضی از جراحات وارد به شاکی دارای شرایط قصاص عضو می‌باشند و جنایت شامل قطع عضو و جرح صدمه وارده بر آن می‌باشد و رسیدگی به قصاص عضو در صلاحیت دادگاه کیفری استان است به استناد تبصره ماده4 و تبصره یک ماده 20 قانون اصلاح تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب و مواد 386 و 387 قانون مجازات اسلامی و رأی وحدت رویه شماره 709 مورخ ۱۳۸۷/11/1 به اعتبار صلاحیت دادگاه کیفری استان خراسان رضوی از خود نفی صلاحیت کرده است. شعبه سوم دادگاه کیفری یک استان با توجه به اینکه دادگاه کیفری یک در محدوده کیفرخواست وارد رسیدگی می‌شود و آنچه مورد تقاضاست محکومیت به دیه و جنبه عمومی جرم است نه قصاص، به علاوه بعضی از مواد قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب به موجب قانون آئین دادرسی کیفری جدید نسخ شده است و در ماده 302 قانون مذکور جرائم موجب قطع عضو در صلاحیت دادگاه کیفری یک می‌باشد و ایراد جرح خارج از صلاحیت این دادگاه است و لذا دادگاه کیفری یک صالح به رسیدگی نمی‌باشد، بر اثر حدوث اختلاف بین دو مرجع پرونده به دفتر دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای فرج اللهی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای محمدرضاالهی منش دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر به لحاظ قابل طرح نبودن موضوع در دیوان عالی کشور و این که دادگاه کیفری 1 و 2 دادگاه‌های بدوی هستند که در یک استان مستقر می‌باشد تقاضای اعاده پرونده را دارم. در خصوص حل اختلاف مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور با توجه به اینکه صلاحیت دادگاه کیفری یک و دو نسبی است و صلاحیت دادگاه کیفری یک نسبت به دادگاه کیفری دو فراگیر است و به علاوه در مانحن فیه هر دو در حوزه قضائی یک استان واقع شده‌اند دادگاه تجدیدنظر استان صالح است. لذا قضیه قابل طرح در دیوان عالی کشور نمی‌باشد. رئیس و عضو معاون شعبه 32 دیوان عالی کشور رضا فرج اللهی - عبدالحمید مرتضوی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است