مرجع حل اختلاف در صلاحیت میان دادگاه کیفری یک و دو
خلاصهٔ رأی
پیام: رسیدگی به اختلاف در صلاحیت میان دادگاه کیفری یک و دو واقع در یک استان در صلاحیت دادگاه تجدیدنظر همان استان است.
متن کامل
مرجع حل اختلاف در صلاحیت میان دادگاه کیفری یک و دو Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مرجع حل اختلاف در صلاحیت میان دادگاه کیفری یک و دو پیام: رسیدگی به اختلاف در صلاحیت میان دادگاه کیفری یک و دو واقع در یک استان در صلاحیت دادگاه تجدیدنظر همان استان است. مستندات: رأی وحدت رویه شماره 752 1395.6.2 هیات عمومی دیوان عالی کشور- شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1395/06/27 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده رییس شعبه *درخصوص اتهام اقای س. خ. مبنی بر تغییر غیرمجاز کاربری اراضی زراعی به مساحت ۱۲۰متر مربع ( که ۱٫۵۰۰٫۰۰۰ ریال برای هر متر مربع قیمت گذاری شده است ) با استدلال اینکه ، برابر ماده ۳ قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها حداکثر جزای نقدی معادل ۵۴۰٫۰۰۰٫۰۰۰ ریال و از درجه ۳ موضوع ماده ۱۹ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ قرار می گیرد و طبق بند ت ماده ۳۰۲ قانون ایین دادرسی کیفری رسیدگی به جرایم درجه ۳ و بالاتر در صلاحیت دادگاه کیفری یک است.با استناد به ماده ۳۴۱ همان قانون قرار عدم صلاحیت باعتبار صلاحیت دادگاه کیفری یک صادر کرده است. ۲پرونده فوق به شعبه *ارجاع شده و این دادگاه با استدلال اینکه ، به موجب ماده ۳۰۱ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ با اصلاحات بعدی ان ، دادگاه کیفری دو صلاحیت رسیدگی به تمامی جرایم را دارد. مگر انچه را به موجب قانون در صلاحیت مرجع دیگری باشد. همچنین انچه که مورد نظر قانونگذار در ماده ۳۰۲ قانون ایین دادرسی کیفری بوده مجازات حبس و نیز جزای نقدی که غیر متغیر و ثابت بوده و در مورد بزه معنون به دلالت ماده ۳ قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها مصوب ۱۳۷۴ با اصلاحات ۱۳۸۵ قانونگذار صریحا مجازات جزای نقدی را تعیین ننموده و این امر نمی تواند ملاک و مبنا در تعیین درجه بندی جرایم قرار گیرد قرار عدم صلاحیت باعتبار صلاحیت دادگاه کیفری دو قائمشهر صادر کرده و پرونده را در اجرای ماده ۲۸ قانون ایین دادرسی در امور مدنی به دیوان عالی کشور فرستاده که پس از وصول و ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع شده است.عضو ممیز – ح. ق. هیات شعبه به تاریخ بالا تشکیل شد. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده ، مشاوره نموده و بشرح زیر رای می دهد: رأی متن رأی با توجه به اینکه مطابق رای وحدت رویه شماره *هیات عمومی دیوان عالی کشور مرجع حل اختلاف در صلاحیت فیمابین دادگاه های کیفری یک و دو که در حوزه قضایی یک استان قرار دارند دادگاه تجدیدنظر همان استان است.بنابراین پرونده به دادگاه کیفری یک ( شعبه *جهت اقدام قانونی لازم اعاده می شود. شعبه سی و چهارم دیوان عالی کشور رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است