مخفی کردن جسد توسط قاتل

خلاصهٔ رأی

پیام: جرم اخفای جسد، ناظر به فرد دیگری غیر از قاتل است.

متن کامل

مخفی کردن جسد توسط قاتل Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مخفی کردن جسد توسط قاتل پیام: جرم اخفای جسد، ناظر به فرد دیگری غیر از قاتل است. مستندات: ماده 636 قانون مجازات اسلامی - شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1398/04/29 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی گردشکار: حسب محتویات پرونده متهم م. ع. از دوران دبیرستان با مقتول دوست بوده ، بعد از مدتی با هم در یک فروشگاه لباس کار می کرده اند.مرحوم ع. ط. پس از مدتی رفاقتش را با متهم بیشتر کرده ، چند باری او را به منزلشان برده ، حسب اظهارات متهم در مراحل مختلف تحقیقات و در جلسه دادرسی یک بار ، چون وی قصد داشته از منزل مقتول به محل کارش برود ، همانجا استحمام نموده ، ع. از غفلت وی سوی استفاده و با گوشی خود از اندام عریان ایشان عکس گرفته و انرا مبنای تهدید متهم قرار داده و گفته عکس را در فضای مجازی پخش خواهد کرد و خواهد گفت با وی لواط کرده است. هربار متهم به منزل ایشان می رفته ، مقتول با اسافل اعضای وی ور می رفته و دو سه باری هم با مستمسک قرار دادن عکس و تهدید متهم با وی لواط نموده است. م. چند باری رابطه خود را قطع کرده ولی ع. با تهدید و اصرار ، به استمرار روابط اقدام کرده و وقتی با مخالفت متهم مواجه شده تهدید کرده اگر به خواسته های او تن ندهد سراغ خانواده اش خواهد رفت به درب منزل م. می رفته و خواهرش را تعقیب می کرده و به م. زنگ می زده می گفته الان خواهرت در اموزشگاه قلمچی است.یا فلان لباس را پوشیده و می گفته اگر تسلیم وی نشود. سراغ خواهرش خواهد رفت.متهم وقتی دیده ع. دست بردار نیست یک روز خودروی پدرش را امانت گرفته یک چاقوی اشپزخانه برداشته و داخل کمرش گذاشته ، رفته درب منزل ع. به بهانه سرزدن به یکی از دوستانش در *برده ، در جای خلوتی توقف نموده ابتدا خواسته از طریق صحبت مشکل را حل کند ولی ع. به هیچ وجه قبول نکرده و همچنان به تهدیدات خود در مورد خود وی و خواهرش ادامه می داده ، متهم از سماجت ع. براشفته و به تعبیر خودش اعصابش به هم ریخته و تصمیم به قتل گرفته و پس از کشتن با بیلچه ای که پشت خودروی پدرش بوده گودالی کنده ، جسد را در ان قرار داده ، برای انکه اثری از جنایت باقی نماند از خودرو بنزین کشیده بر روی جسد ریخته ، ان را اتش زده سپس خاک رویش ریخته است. متهم در جلسه دادرسی در مقام دفاع از اتهام سرقت اموال مقتول اظهار داشته به هیچ وجه قصد وی سرقت نبوده بلکه اموال مقتول را برای ان برداشته بوده تا اثری از جنایت نماند و برای از بین بردن اثر انگشت خود جسد را اتش زده است. متهم در پاسخ به این سوال که ایا به وظایف دینی خود مقید است.بیان داشته نمازهایش را می خواند ، روزه اش را می گیرد. سوال شده ایا کشتن یک انسان مسلمان گناه هست؟ گفته بله. پرسیده شده پس چرا ع. را کشته است؟ اظهار داشته چون کاری که او کرده بود مجازاتش اعدام است.و او مفسد فی الارض بود. متهم در ادامه تحقیقات با رد اظهارات مادر مقتول در جلسه دادرسی در مورد رابطه مقتول با ف. گ. که مدعی شده بود چندان رابطه ای نداشته و تنها دوست صمیمی وی م. بوده ، اظهار داشته ف. چند بار به خانه ایشان رفته است.حتی می داند انها در منزل خود چه حیواناتی را نگهداری می کنند. وقتی ف. گ. روابط خود را با ع. قطع کرد ، ع. مادر خود را واسطه قرار داد تا دوباره این رفاقت برقرار شود. پس از خواستن نظر مادر ع. در مورد این اظهارات متهم ، مادر ع. این موارد را تایید کرده و گفته حتی پسرش به ف. التماس کرده تا دوباره با او رفاقت کند. چون متهم در خلال تحقیقات مقدماتی مدعی شده بود ع. بدلیل انحراف اخلاقی و جنسی که داشت با پسران خوش تیپ دوست می شد لذا از مادر مقتول این سوال هم شده است.که ف. گ. از حیث تیپ و قیافه چگونه بود که گفته جوان خوش تیپی است. در جلسه دادرسی همچنین از متهم سوال شده ایا در فرض عملی شدن تهدیدهای ع. ، اینکه عکس شما را در فضای مجازی منتشر کند و ادعایی کند زشت تر بود یا اینکه تن دادن تو به خواسته جنسی ایشان؟ اظهار داشته: به عقل خودم فکر کردم کاری که بصورت مخفی باشد. بهتر از این است.که همه بفهمند و تمام ابروی انسان برود بنابراین ناچار شدم تن به خواسته وی بدهم. هر وقت مرا به منزلشان می برد کس دیگری در منزل نبود و چون قد و هیکل او از من بزرگ تر بود و همیشه گاز اشک اور و شوکر همراه خودش داشت حریف او نمی شدم . پزشکی قانونی علت فوت را اصابت جسم برنده و نافذ به تنه و عوارض ان تعیین نموده است. اولیای دم تقاضای قصاص نموده اند. دادگاه با توجه به مراتب بالا ختم رسیدگی را اعلام و پس از مشاوره مبادرت به انشای رای می نماید. رأی دادگاه بدوی رای دادگاه در خصوص اتهامات انتسابی به متهم با توجه به دلایل ذیل: ۱- متهم در تحقیقات مقدماتی و در جلسات دادرسی ، با اظهارات واحد انگیزه قتل را رفتار سوی اخلاقی مقتول بیان کرده است. از جمله در بازپرسی بشرح صفحات ۱۳۶ – ۱۳۷ در پاسخ به سوالات بازپرس چنین گفته است: س- از نظر شما با ادم فاسد این چنینی که از شما و دیگران سوی استفاده میکرد بایستی برخورد کرد؟ (البته این سوال با توجه به اظهارات متهم مطرح شده است ). ج- بایستی که اگر اصلاح نمی شد او را کشت. س- خطاب به متهم در حالیکه گریه می کند: ایا به نظر شما متهم به اندازه ای فاسد بود که باید او را میکشتید؟ ج: بله او باید کشته می شد. از پایگاه بسیج * ، م. ن. ، ف. گ. و ع. ت. می توانید در مورد مشکلات جنسی او تحقیق کنید (متهم پاسخ سوالات را با دست خط خود نوشته است ). دادسرا نیز در این خصوص تحقیقاتی نموده که نتیجه ان تایید اظهارات متهم بوده است.۲- متهم در جلسه دادرسی اظهار داشته خودروی پدرش را امانت گرفته ، یک چاقوی اشپزخانه برداشته ، در کمرش گذاشته ، به بهانه ای مقتول را سوار کرده برده جای خلوتی در بیرون شهر در مسیر *. ابتدا تلاش کرده با حرف زدن مقتول را از ادامه رفتارهایش منصرف سازد. اما وقتی دیده حرف زدن با او فایده ای ندارد. و مقتول همچنان به دنبال ادامه دادن رفتارهای سوی اخلاقی خود است ، تصمیم به قتل او گرفته و او را کشته است.و در پاسخ به سوال دادگاه در مورد علت کشتن ع. ط. گفته چون کاری که او کرده بود مجازاتش اعدام است.و او مفسد فی الارض بود. ۳- متهم در جلسه دادرسی اظهار داشته ع. ط. با وی سه چهار بار لواط کرده است.و پس از اخذ نظریه پزشکی قانونی در جلسه بعدی از وی سوال شده ایا مقتول از موادی استفاده می کرده است.که گفته بله از مواد نرم کننده استفاده می کرده است. نام ماده نرم کننده را با جزییات اقدام مقتول بیان داشته که در صورت جلسه دادگاه منعکس است.و از ذکر ان در اینجا خودداری می شود. ۴- در تحقیقات صورت از ف. گ. در دادگاه وی نیز با تایید اظهارات متهم بیان داشته ع. ط. پس از برقراری رابطه دوستانه با ایشان چندباری او را به منزل مادری اش برده در انجا با اسافل اعضای او بازی کرده ، یک بار به دلیل خستگی زمانی که روی تخت دراز کشیده بوده ع. ط. وارد اتاق شده شلوار او را پایین کشیده و شروع کرده به ور رفتن با پایین تنه ، به او پیشنهاد کرده هر دو با هم لواط کنند. ف. گ. اظهار داشته زمانی که در بیرون همراه ع. ط. بوده هر گاه ع. چشمش به پسران هم سن و سال وی که خوش تیپ بودند می افتاده می گفته عجب چیزی است.چه حالی می دهد. گ. پس از دیدن رفتار سوی اخلاقی مقتول رابطه اش را مدتی با او قطع کرده ولی ع. ط. مادرش را واسطه قرار داده به اتفاق پیش ف. امده اند و درخواست و التماس کرده تا دوباره با هم رفاقت کنند. مادر مقتول نیز با تایید اظهارات متهم و مطلع به نحو تلویحی رفتارهای سوی اخلاقی فرزند ش را تایید نموده است. حال با توجه به مراتبی که ذکر شد به اعتقاد دادگاه انحراف جنسی و رفتار سوی اخلاقی مقتول و اصرار وی بر استمرار روابط و توسل به تهدید برای مجبور ساختن متهم برای تن دادن به خواسته اش موجب تصمیم متهم به قتل وی گردیده است.و گر چه وی این قصد خود را به دلیل ترس از عواقب کارش گاهی با تردید عنوان کرده یا به دلیل عدم اشنایی با مبانی فقهی حقوقی موضوع قادر نبوده است.ان را در قالب تعابیر فقهی حقوقیش بیان نماید. ، اما مسلم است.که اولا برداشتن چاقو به همراه خود و کشاندن مقتول به بیرون از شهر با طرح بهانه ای و بردن به یک جای خلوت کاشف از این قصد متهم است.که وی همچنان که در دادگاه نیز گفته ابتدا خواسته از طریق صحبت کردن مقتول را از استمرار رفتارهای سوی اخلاقی اش باز دارد. و در صورت موثر واقع نشدن صحبت ها ، او را به قتل برساند. ثانیا وقتی به این نتیجه رسیده که صحبت کردن بی تاثیر است.و حتی مقتول جری تر شده و تهدیدات خود را بیشتر کرده است.او را به قتل رسانده و به نحوی که اشاره شد قصد خود را از قتل نیز در بازپرسی و در جلسه دادرسی بیان کرده است. حسب نظریه پزشکی قانونی و اظهارات بعدی متهم در مورد استفاده از مواد نرم کننده و گفته های فرد مطلع که موید اظهارات متهم بوده است.و چهره و تیپ و قیافه متهم و مطلع که در صورت جلسه دادگاه نیز به ان اشاره گردید ، ارتکاب لواط با وصف اکراه توسط مقتول محقق گردیده و در نتیجه دادگاه با مرعی داشتن ماده ۳۰۳ قانون مجازات اسلامی موضوع را از مصادیق بند الف ماده ۳۰۲ قانون مجازات اسلامی دانسته و حسب نص ماده اخیر قصاص و پرداخت دیه را از مرتکب ساقط دانسته و به استناد تبصره ۱ ماده مذکور و ماده ۶۱۲ قانون تعزیرات متهم م. ع. را از حیث قتل عمد به تحمل سه سال حبس تعزیری با احتساب و کسر ایام بازداشت قبل از حکم محکوم می نماید. دادگاه همچنین از بابت جنایت بر میت از طریق سوزاندن ان ، متهم را به استناد مواد ۷۲۲ و ۷۲۷ قانون مذکور به پرداخت یک دهم دیه کامل انسان زنده ، و تحمل سی و یک ضربه شلاق تعزیری درجه ۶ با احتساب و کسر ایام بازداشت قبل از حکم محکوم می نماید. دیه مقرر که متعلق به خود میت است.بایستی حسب تبصره ماده ۷۲۲ مذکور هزینه شود. نظر به اینکه قصد متهم از برداشتن اموال مقتول ، صرفا از بین بردن اثار جنایت ارتکابی بوده و در جلسه دادرسی گفته خواسته با این کار اثری از جنایت نماند و اگر قصدش سرقت بود اموالی که برداشته بود را تصاحب می کرد یا می برد می فروخت و بعدا به بیرون نمی انداخت. از سوی دیگر متهم چنانچه قصد سرقت داشت سایر اموال همراه مقتول از قبیل کیف و پول او را هم بر می داشت. در نتیجه قصد سرقت متهم برای دادگاه محرز نیست و در مورد اخفای جسد قربانی نیز با توجه به نحوه تقریر ماده ۶۳۶ قانون تعزیرات که بیان داشته: هرکس جسد مقتول را با علم به قتل مخفی کند یا قبل از اینکه به اشخاصی که مامور کشف و تعقیب جرایم هستند خبر دهد ان را دفن کند جرم اخفای جسد ناظر به فرد دیگری غیر از قاتل است.و به قرینه عبارت علم به قتل در متن ماده مقنن اخفای جسد را در مورد افراد دیگری غیر از شخص قاتل جرم انگاری کرده است.و عبارت عدم اطلاع به مامورین کشف و تعقیب در متن ماده نیز قرینه دیگری بر این برداشت از قانون است.و الا بدیهی است.که قاتل هرگز جنایت را به مامورین اطلاع نمی دهد و هر مجرمی به صورت طبیعی در صدد امحای و اخفای اثار جرم بر می اید و در نتیجه مکلف کردن وی به اطلاع موضوع به مامورین حسب متن ماده امر لغوی خواهد بود که صدور ان از ناحیه مقنن منطقی نیست. بنابراین دادگاه دو اتهام اخفای جسد و سرقت انتسابی به متهم را محرز نمی داند و به استناد اصل ۳۷ قانون اساسی و ماده ۴ قانون ایین دادرسی کیفری وی را از این اتهامات تبریه می نماید. رای صادره حضوری بوده و ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان محترم عالی کشور است. رییس شعبه دهم دادگاه کیفری یک استان تهران م. ق. مستشار: ع. ح. ش. فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است