مخاطب ابلاغ حکم در جرایم دارای وکیل تسخیری

خلاصهٔ رأی

پیام: در جرائمی که قانون انتخاب وکیل تسخیری برای متهم را ضروری دانسته است، ابلاغ رأی به وکیل تسخیری الزامی بوده و تاریخ این ابلاغ، آغاز مهلت تجدید نظر خواهی و فرجام خواهی است.

متن کامل

مخاطب ابلاغ حکم در جرایم دارای وکیل تسخیری Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مخاطب ابلاغ حکم در جرایم دارای وکیل تسخیری پیام: در جرائمی که قانون انتخاب وکیل تسخیری برای متهم را ضروری دانسته است، ابلاغ رأی به وکیل تسخیری الزامی بوده و تاریخ این ابلاغ، آغاز مهلت تجدید نظر خواهی و فرجام خواهی است. مستندات: رای و‌حدت‌ رو‌یه شماره 598 دیوان عالی کشور در خصوص حق اعتراض و تجدیدنظر خواهی توسط و‌کیل تسخیری موضوع ماده (9) قانون محاکم جنایی - شماره دادنامه قطعی : 9409980925800451 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/10/28 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده با عنایت به محتویات پرونده فرجام خواهان به ترتیب 1- به اتهام نگهداری و اجیر کردن دیگر فرجام خواهان 2 الی 4 جهت حمل چهار کیلو و نود گرم هروئین 2- حمل دوکیلو و صد و پنجاه گرم هروئین 3- حمل نهصد و هفتاد گرم هروئین 4- حمل یک کیلوگرم هروئین به موجب دادنامه صادره از شعبه چهارم دادگاه انقلاب کرمان به شماره مذکور همگی به استناد بند 6 ماده 8 و ماده 18 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر به مجازات اعدام محکوم شده اند دادنامه در تاریخ‌های مذکور به تمامی فرجام خواهان ابلاغ و در موعد مقرر اعتراض و فرجام خواهی نموده اند ولی دادگاه محترم می بایست دراجرای تبصره ماده 47 قانون آئین دادرسی مدنی مصوب 1379 دادنامه را به وکلای تسخیری آنان ابلاغ می گردد و تاریخ فرجام خواهی از تاریخ ابلاغ به آنان محسوب خواهد شد. هیأت شعبه درتاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای غلامعلی رضائی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای محمدباقر باقری دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر تقاضای اعاده پرونده به دادگاه صادر کننده رأی جهت اجرای تشریفات ابلاغ به وکیل .درخصوص دادنامه شماره 703-94 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور نظر به اینکه مطابق اصل 35 قانون اساسی انتخاب وکیل برای افرادی که توانایی انتخاب وکیل را ندارند الزامی دانسته و قانونگذار علی الخصوص در جرائم مهمه که مجازات قانونی آن از درجه سوم به بالا باشد درماده 348 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 با اصلاحات و الحاقات بعدی 1394 انتخاب وکیل تسخیری را الزامی کرده و فلسفه وجودی وکلاء بلحاظ تبحر و تخصص آنان بوده که بتواند با تمسک به قوانین موضوعه کشوری از متهمان دفاع نمایند لذا قانونگذار در تبصره ماده 47 قانون آئین دادرسی مدنی مصوب 1379 ابلاغ را به وکلای متهمان که حق تجدید نظر خواهی و فرجام‌خواهی در مراحل بالاتر را دارند لازم دانسته و تاریخ ابلاغ را زمان احتساب مدت فرجام‌خواهی اعلام کرده است و براساس رأی وحدت رویه 598- 1374/2/12 وکیل تسخیری حق تجدید نظرخواهی در مرحله بالاتر دارند و چون به این مهم از ناحیه دادگاه محترم اقدام نشده است لذا مقرر می دارد دفتر پرونده عیناً به شعبه مربوطه اعاده گردد تا وفق مقررات اقدام نمایند. شعبه 44 دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون غلامعلی رضایی - علی اکبر یساقی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است