محرومیت از حق استفاده از مرخصی در طول ایام تحمل حبس، به عنوان مصداقی از ماده 19 قانون مجازات اسلامی
خلاصهٔ رأی
محرومیت از حق استفاده از مرخصی در طول ایام تحمل حبس، به عنوان مصداقی از ماده 19 قانون مجازات اسلامی Toggle navigation صف
متن کامل
محرومیت از حق استفاده از مرخصی در طول ایام تحمل حبس، به عنوان مصداقی از ماده 19 قانون مجازات اسلامی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: محرومیت از حق استفاده از مرخصی در طول ایام تحمل حبس، به عنوان مصداقی از ماده 19 قانون مجازات اسلامی پیام: دادگاه در جرایم عمدی تعزیری میتواند به استناد مادۀ 19 قانون مجازات اسلامی مجازات تکمیلی صادر نماید. محرومیت مجرم از حق استفاده از مرخصی در طول ایام تحمل حبس، میتواند یکی از مصادیق این امر باشد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1391/04/06 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام 1-ر. فرزند. الف. با وکالت الف. 2-ح. فرزند س. 3- و. فرزند الف. هر دو با وکالت خانم ک. بر مشارکت در سرقت 14 پالت دوده موضوع شکایت الف. و الف. تحت عنوان مدیر عامل و رئیس هیات مدیره شرکت ت. با وکالت ب. به این شرح که متهمین فوق به ترتیب در سمت نگهبان، راننده حمل مواد اولیه مورد نیاز کارخانه و راننده لیفتراک انبار شرکت در شرکت مشغول به کار بودهاند و مبادرت به سرقت 14 پالت دوده از شرکت نموده و با کمال جسارت به وسیله تریلی به رانندگی ح. و بار زدن اموال به وسیله لیفتراک به رانندگی و. و هماهنگی نگهبان آقای ر. مبادرت به سرقت میکنند که النهایه با کشف موضوع اموال به شرکت مسترد میگردد با توجه به محتویات پرونده پیشنهاد سرقت از سوی ح. که از سال 1353تا 1375 به طور رسمی و از سال 1375 به بعد با توافق در شرکت فعالیت داشته به متهمین دیگر صورت میگیرد ملاحظه میگردد متهمین صراحتاً به اتهام انتسابی اقرار داشته و وجود اموال در تصرف ایشان نیز اقاریر ایشان را تأیید نموده و هیچ دفاعی به جز اظهار ندامت نداشتهاند و حجیم شدن پرونده تنها به دلیل تحقیق درمیزان اموال مسروقه میباشد که النهایه کیفرخواست صادره فقط به میزان فوق محقق میگردد فلذا دادگاه اتهام انتسابی را به شرح فوق محرز دانسته و مستنداً به ماده 656 قانون مجازات اسلامی ر. و. ب. را به تحمل هر کدام دو سال حبس و هفتاد و چهار ضربه شلاق و لیکن ح. را با توجه به این که نامبرده مدت بیش از سی سال کارگر شرکت فوق بوده و از طرفی مشوق و محرک اصلی سرقت بوده است به تحمل سه سال حبس و هفتاد و چهار ضربه شلاق و همچنین با اختیار حاصل از مادتین 19و20 قانون مجازات اسلامی نامبرده را از حق استفاده از مرخصی در طول ایام تحمل حبس محروم و به مدت پنج سال به شهرستان سلسله تبعید مینماید. رأی صادره ظرف بیست روز پس از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد. دادرس شعبه 1180 دادگاه عمومی جزایی تهران - منوچهری رأی دادگاه تجدیدنظر استان شرکت. ت. (سهامی عام) نسبت به دادنامه 2000286 مورخ 6/4/91 صادره از شعبه 1180 دادگاه عمومی جزائی تهران از حیث عدم صدور حکم نسبت به سایر موارد مسروقه اعلامی به شرح منعکس در پرونده امر و آقای ر. با وکالت آقای الف. از حیث محکومیت غیرقطعی خویش به تحمل دو سال حبس تعزیری و 74 ضربه شلاق تعزیری و نیز آقای ح. به وکالت خانم ک. از حیث محکومیت غیرقطعی خویش به تحمل سه سال حبس تعزیری و هفتاد و چهار ضربه شلاق تعزیری و منع استفاده از مرخصی در طول ایام حبس و اقامت پنج ساله اجباری در شهرستان سلسله و آقای و. با وکالت خانم ک. از حیث محکومیت غیرقطعی خویش به تحمل دو سال حبس تعزیری و هشتاد و چهارضربه شلاق تعزیری همگی از بابت مشارکت در ارتکاب سرقت چهارده پالت دوده از شرکت ت. تجدیدنظرخواهی نمودهاند با توجه به مفاد لوایح تقدیم شده از سوی تجدیدنظرخواهانها و محتویات پرونده امر و دادنامه معترضعنه اولاً عنایتاً به اینکه به غیر از مسئله سرقت دوده به میزان چهارده پالت حکمی از سوی مرجع بدوی صادر نشده است تا محکمه تجدیدنظر براساس مفهوم ماده 241 از قانون آیین دادرسی کیفری تکلیف به رسیدگی داشته باشد، لذا صرفنظر از اینکه در خصوص سایر موارد ادعا قبلاً به تاریخ 2/8/89 از سوی دادسرا به منع پیگرد اظهارنظر شده است تجدیدنظرخواهی شرکت مذکور را مردود اعلام می-دارد. ثانیاً نظر به اینکه از سوی تجدیدنظرخواهان و وکلاء آنان در مورد محکومیت محصله دلائل لازمه کافیه بر قابلیت نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته ارائه نگردیده است، فلذا با مردود دانستن ادعا و اعمال ماده تبصره 2 ماده 22 از قانون اصلاح قانون تشکیل محاکم عمومی و انقلاب به جهت عائله مندی و فقدان سوابق کیفری موثر مجازاتهای حبس تعزیری معینه را به نصف مدت و محرومیت از مرخصی را به نصف مدت در مورد آقای ح. تقلیل داده و الزام به اقامت اجباری معینه در دادنامه را حذف و با این اوصاف دادنامه معترضعنه را با رد تجدیدنظرخواهی به استناد بند الف از ماده 257 از قانون آیین دادرسی کیفری تأیید مینماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاردادگاه جوادی - سعادت زاده فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است