محرومیت از حقوق اجتماعی

خلاصهٔ رأی

و سایر سایت ها موضوع گزارش مرکز بررسی و مقابله با جرائم سازمان یافته سایبری بنا به دلایل احصایی ازجمله اقاریر صریح وی در دادگاه مجرم شناخته شده و به استناد بند الف ماده سه قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت غیرمجاز دارند به تحمل سه سال حبس و پرداخت مبلغ یک صد میلیون ریال جزای نقدی و به استناد ماده 62 مکرر قانون مجازات اسلامی 1375 به هفت سال محرومیت اجتماعی محکوم گردیده است.

متن کامل

محرومیت از حقوق اجتماعی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: محرومیت از حقوق اجتماعی پیام: حکم به محرومیت از حقوق اجتماعی بیش از مدت مقرر در قانون، جایز نیست. مستندات: ماده 25 تبصره 1 ماده 23 قانون مجازات اسلامی 1392- شماره دادنامه قطعی : 9309970925001098 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/07/05 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده به موجب دادنامه شماره 536-05/06/91 صادره از شعبه 28 دادگاه انقلاب اسلامی تهران آقای س. به اتهام انتشار آثار مستهجن و مبتذل از طریق سایت ... و سایر سایت ها موضوع گزارش مرکز بررسی و مقابله با جرائم سازمان یافته سایبری بنا به دلایل احصایی ازجمله اقاریر صریح وی در دادگاه مجرم شناخته شده و به استناد بند الف ماده سه قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت غیرمجاز دارند به تحمل سه سال حبس و پرداخت مبلغ یک صد میلیون ریال جزای نقدی و به استناد ماده 62 مکرر قانون مجازات اسلامی 1375 به هفت سال محرومیت اجتماعی محکوم گردیده است. رأی صادره مورد اعتراض و تجدیدنظرخواهی وکلای نامبرده قرارگرفته که پرونده در شعبه 54 دادگاه تجدیدنظر استان تهران رسیدگی و طی دادنامه شماره 1196-17/10/91 با این توضیح که عمده اتهام مشارالیه انتشار و نوشتن داستان سکسی (کامنت) بوده و قانون سمعی و بصری موضوعاً منحصر است به امور سمعی و بصری که مشمول نوشته نمی شود و عمل وی با ماده 640 قانون مجازات اسلامی منطبق است به استناد تبصره 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با اصلاح محکومیت وی به تحمل یک سال حبس و 74 ضربه شلاق و ابقاء مجازات تتمیمی رأی بدوی را تأییدشده است. محکوم علیه قبلاً یک بار درخواست اعاده دادرسی نموده که شعبه 31 دیوان عالی کشور برابر دادنامه شماره 797-02/11/92 به استناد بندهای 5 و 6 و 7 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری با اعاده دادرسی موافقت کرده و شعبه 32 دادگاه تجدیدنظر استان تهران در مقام دادگاه هم عرض دادگاه صادرکننده رأی قطعی به پرونده رسیدگی نموده و طی دادنامه شماره 561-06/05/93 با این استدلال که مطالب عنوان شده از سوی متقاضی اعاده دادرسی هیچ گونه زمینه انطباق با بندهای 5 و 6 و 7 ماده 272 قانون مرقوم نداشته چون متهم به شرح برگ 577 پرونده صراحتاً اقرار به ارسال داستان هایی با متن مستهجن مطابق تعریف مندرج در ماده 640 قانون مجازات اسلامی نموده است و به علاوه قانون مورداستفاده دادگاه صادرکننده رأی قطعی برخلاف استدلال وکیل متهم نسبت به قانون مجازات اسلامی (فصل جرائم رایانه ای الحاقی مورخ 05/03/88) خفیف تر بوده و دلیل و مدرک جدیدی که مثبت بی گناهی متهم باشد ارائه نشده، با رد درخواست حکم به تأیید دادنامه قطعی سابق الصدور صادر کرده است. خانم ... و خانم ... به وکالت از محکوم علیه با تقدیم لایحه ای اجمالاً بر این که هیچ گونه مطالب مستهجن یا مبتذل توسط موکل در سایت های موضوع پرونده منتشرنشده و قانون جرائم رایانه ای که نسبت به ماده 640 قانون مجازات اسلامی قانون مؤخر است مجازات خفیف تر در خصوص موضوع تعیین نموده و اقرار متهم تنها مربوط به ارسال 2 یا 3 مورد ایمیل بوده و انتشار محتویات مستهجن محقق نشده و چنانچه متهم ایمیلی به چند نفر فرستاده که محتوی مستهجن دارد مجازات او طبق تبصره 2 ماده 14 قانون جرائم رایانه ای تنها یک میلیون ریال تا پنج میلیون ریال جزای نقدی است و تعیین هفت سال محرومیت از حقوق اجتماعی متناسب با جرم نمی باشد و مبتنی بر اشتباه است و ... از ریاست محترم دیوان عالی کشور درخواست تجویز اعاده دادرسی کرده که پرونده پس از جری تشریفات قانونی جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. رأی شعبه دیوان عالی کشور محرومیت متقاضی اعاده دادرسی به مدت هفت سال از حقوق اجتماعی به استناد ماده 62 مکرر قانون مجازات اسلامی 1375 مبتنی بر اشتباه و نامتناسب با جرم می باشد زیرا به موجب ماده مذکور و ماده 25 قانون مجازات اسلامی 1392 محکومیت قطعی در جرائم عمدی موجب محرومیت محکوم علیه از حقوق اجتماعی به مدت مقرر قانونی می گردد که در مانحن فیه توجهاً به مدت حبس مورد محکومیت موضوع مشمول متقاضی نمی شود مضافاً مدت مجازات تکمیلی برابر تبصره یک ذیل ماده 23 قانون مجازات اسلامی اخیر حداکثر دو سال است و تعیین مجازات تکمیلی برای بیش از این مدت موجه و قانونی نیست. بنابراین درخواست از این حیث با بندهای 6 و 7 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری منطبق بوده و ضمن تجویز اعاده دادرسی مستنداً به ماده 274 همین قانون رسیدگی مجدد در این مورد به یکی از شعب هم عرض دادگاه صادرکننده رأی قطعی در استان تهران ارجاع می گردد و اما نسبت به سایر موارد درخواست با هیچ یک از جهات و شقوق ماده 272 قانون اخیرالذکر انطباق ندارد و دلیل و مدرک جدید و مؤثر دال بر اثبات بی گناهی متقاضی ارائه نگردیده و مفاد لایحه تقدیمی بیشتر دفاعیات ماهوی است که مؤثر در مقام نیست، لذا موجب قانونی برای پذیرش وجود ندارد و رد می شود. اعضای معاون شعبه سی وپنجم دیوان عالی کشور احمدی ـ حیاتی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است