محدود نبودن شعبه رسیدگی کننده به درخواست اعاده دادرسی به صرف جهات مورد استناد محکوم علیه

خلاصهٔ رأی

نسبت به دادنامه فوق الاشعار که در مقام تجدیدنظر خواهی نسبت به دادنامه شماره ۴۶۷۴ مورخ ۱۴۰۰/۵/۲۳شعبه **صادر شده است ، با توجه به اینکه مطالبی که در تقاضای اعاده دادرسی مزبور مطرح شده عمدتا دفاعیات ماهیتی است.

متن کامل

محدود نبودن شعبه رسیدگی کننده به درخواست اعاده دادرسی به صرف جهات مورد استناد محکوم علیه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: محدود نبودن شعبه رسیدگی کننده به درخواست اعاده دادرسی به صرف جهات مورد استناد محکوم علیه پیام: تعیین دیه به جهت تعبیه لوله (ارش عملیات پزشکی) برخلاف رای وحدت رویه شماره ۸۰۴ مورخ 1399/۱۰/۲ هیئت عمومی دیوان عالی کشور می باشد و زاید بر مجازات تعیین شده در قانون است؛ اگر چه مستدعی اعاده دادرسی از این جهت تقاضای اعاده دادرسی نکرده است، لکن در راستای ماده ۴۷۶ با احراز انطباق با قسمت دوم بند (چ) ماده ۴۷۴ قانون آیین دادرسی رسیدگی به آن به دادگاه هم عرض محول می گردد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 140006920000159276 , تاریخ دادنامه قطعی : 1400/11/09 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی شعبه دیوان عالی کشور پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * فرجام خواه: اقای م. خ. ق. ا. فرزند غ. به نشانی * اتهام: محاربه و افساد فی الارض بسمه تعالی متقاضی: اقای م. خ. ق. ا. فرزند غ. موضوع: درخواست تجویز اعاده ی دادرسی نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۸/۱۸ شعبه * مرجع رسیدگی: شعبه * هییت شعبه: اقایان ع. ر. ( مستشار ) غ. ا. م. ( عضو معاون ) هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای غ. ا. م. عضو ممیز و بررسی محتویات پرونده و مشاوره اعضا به شرح اتی مبادرت به صدور رای می گردد.: ( ( رای شعبه ) ) در خصوص تقاضای تجویز اعاده دادرسی اقای م. خ. ق. ا. فرزند غ. نسبت به دادنامه فوق الاشعار که در مقام تجدیدنظر خواهی نسبت به دادنامه شماره ۴۶۷۴ مورخ ۱۴۰۰/۵/۲۳شعبه **صادر شده است ، با توجه به اینکه مطالبی که در تقاضای اعاده دادرسی مزبور مطرح شده عمدتا دفاعیات ماهیتی است. که در مقطع اعاده دادرسی موجبی برای این دفاعیات وجود ندارد. و از طرفی دلایلی همچون شهود که در هنگام رسیدگی دسترس بوده ادله جدید و از مصادیق بند ج محسوب نمی شود. و لکن تعیین دیه به جهت تعبیه لوله بر خلاف رای وحدت رویه شماره ۸۰۴ مورخ ۹۹/۱۰/۲ هییت عمومی دیوان عالی کشور می باشد. و زاید بر مجازات تعیین شده در قانون می باشد. اگر چه مستدعی اعاده دادرسی از این جهت تقاضای اعاده دادرسی نکرده است. لکن در راستای ماده ۴۷۶ با احراز انطباق با قسمت دوم بند چ ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی رسیدگی به ان به دادگاه هم عرض محول می گردد. و اما چون تقاضای مزبور با هیچ یک از بندهای مختلف ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری انطباقی ندارد. مورد پذیرش قرار نمی گیرد و قرار رد ان صادر می گردد. شعبه * مستشار: ع. ر. عضو معاون: غ. ا. م. فهرست شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است