محدوده مسئولیت محکوم علیه در پرداخت هزینه های دادرسی

خلاصهٔ رأی

دادن رونوشت رای اصلاحی بدون رونوشت رای اصلی ممنوع است.

متن کامل

محدوده مسئولیت محکوم علیه در پرداخت هزینه های دادرسی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: محدوده مسئولیت محکوم علیه در پرداخت هزینه های دادرسی پیام: در صورتی که با نظر به تعریف وجه التزام در قرارداد، نیازی برای ارجاع امر به کارشناس نباشد و دادگاه بتواند مستقل از نظر کارشناس اظهارنظر کند، محکوم علیه دعوی، مسولیتی جهت پرداخت هزینه کارشناسی به عنوان بخشی از هزینه دادرسی، نخواهد داشت. - تأیید شده مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9509970221201612 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/10/26 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9309982640901247 شماره دادنامه : 9409972640900665 تاریخ : 1394/06/01 رأی دادگاه درخصوص دادخواست آقای علی الف. ابناب بطرفیت آقای الف. ع.الف. و م. ت. به تقاضای مطالبه اجور معوقه به مبلغ 8 میلیون ریال ومطالبه اجرت المثل ایام تصرف 201 روز مطابق بند 14- 6 قرارداد 20 / 3 / 93 تا 7 / 10 / 93 روزانه 50 هزارتومان به مبلغ -/000 / 050 / 10 ریال با احتساب خسارات دادرسی ، دادگاه با توجه به اوراق ومحتویات پرونده در مورد خواسته ردیف اول به استناد ماده 26 قانون آئین دادرسی مدنی و 11 قانون شوراهای حل اختلاف قرار عدم صلاحیت به صلاحیت و شایستگی شوراهای حل اختلاف شهرستان شهریار صادر واعلام می دارد و درمورد خواسته ردیف دوم نظر به مفاد صورتجلسه 7 / 10 / 93 کلانتری مرکزی شهریار و توافق طرفین در تعیین خسارت قراردادی در بند 14- 6 اجاره نامه و عدم دفاع موثر خواندگان دعوی مطروحه را وارد تشیخص به استناد مواد 198 و 519 قانون آئین دادرسی مدنی و 230 قانون مدنی حکم بر الزام خواندگان به پرداخت مبلغ -/000 /050 / 10 تومان به عنوان اصل خواسته و مبلغ -/000 / 015 / 3 ریال به عنوان هزینه دادرسی درحق خواهان صادر واعلام می دارد .رای صادره درمورد آقای الف. ع.الف. حضوری ظرف بیست روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظراستان تهران می باشد و درمورد آقای م. ت. رای صادره غیابی ظرف بیست روز پس ازابلاغ قابل واخواهی دراین شعبه و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظراستان تهران میباشد. معاون قضایی و دادرس علی البدل شعبه نهم دادگاه حقوقی شهریار-امیررضا منتظری شماره پرونده : 9309982640901247 شماره دادنامه : 9409972640900957 تاریخ : 1394/08/13 رأی اصلاحی نظر به اینکه در دادنامه شماره 9409972640900665 مورخ 1 / 6 / 94 صادره ازهمین شعبه با عنایت به اینکه مبلغ -/000 / 500 / 3 ریال هزینه کارشناسی به لحاظ سهو قلم قید نگردیده است وتاکنون نسبت به دادنامه اعتراضی واصل نشده است .دادگاه به استناد ماده 309 قانون آئین دادرسی مدنی و تبصره های ذیل آن مبلغ -/000 / 500 / 3 ریال هزینه کارشناسی را به میزان محکومیت خوانده در دادنامه صادره اضافه و اصلاح می نماید . مابقی مفاد دادنامه به قوت خود باقی است . ، این رای به همراه رای اصلی ظرف مدت بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان بوده. دادن رونوشت رای اصلاحی بدون رونوشت رای اصلی ممنوع است. معاون قضایی و دادرس علی البدل شعبه نهم دادگاه حقوقی شهریار-امیررضا منتظری رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9309982640901247 شماره دادنامه : 9509970221201612 تاریخ : 1395/10/26 رای دادگاه تجدیدنظرخواهی آقایان الف. ع.الف. و م. ت. به طرفیت آقای علی الف. امناب نسبت به دادنامه اصلاحی به شماره957مورخ94/8/13 صادره از شعبه نهم دادگاه حقوقی شهریار که به موجب آن تجدیدنظرخواهان ها به پرداخت مبلغ 3/500/000ریال بابت هزینه کارشناس محکوم شده اند، وارد و موجه می باشد. زیرا صرفنظر از اینکه در دادنامه مارالذکر میزان مسئولیت هر یک از خواندگان دعوی اصلی مشخص نشده است، لیکن نظر به اینکه هزینه کارشناس به منظور انجام قرار تامین دلیل پرداخت شده است و کارشناس مربوطه با مراجعه به محل وقوع ملک، میزان اجرت المثل ایام تصرف خواندگان اصلی را تعیین نموده است، در حالیکه در متن قرارداد اجاره وجه التزام عدم تخلیه به موقع مورد اجاره مبلغ روزانه 500/000ریال تعیین شده و این امر نیاز به کارشناس نداشته است و اعلام نظریه کارشناس نیز بر مبنای متن قرارداد جنبه فنی نداشته و دادگاه قادر بوده با احراز تخلف مستاجرین و استحقاق موجر با توجه به مدت تاخیر تخلیه مبلغ قراردادی را ارزیابی و محاسبه نماید و از طرفی احراز تخلف مستاجرین نیز واجد وصف و ماهیت قضائی بوده و این موضوع از قلمرو اختیارات کارشناس خارج بوده و اشتباه تجدیدنظرخوانده در درخواست تامین دلیل و رجوع به کارشناس به این منظور، موجب مسئولیت تجدیدنظرخواهان ها به تادیه هزینه مزبور نمی گردد و از این حیث دادنامه معترض عنه برخلاف موازین قانونی اصدار یافته و شایسته تایید نمی باشد، بنابراین با استناد به بند هـ ماده 348 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی و نیز قسمت نخست ماده 358 همین قانون با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته، حکم به بی حقی تجدیدنظرخوانده (خواهان دعوی اصلی) نسبت به هزینه کارشناسی پرونده قرار تامین دلیل مورد لحوق حکم محکمه نخستین را صادر و اعلام می نماید. رای صادره قطعی است. شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر استان تهران -رئیس و مستشار علی حاجی حسنی - محمود شیروانی راد فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است