محدوده رسیدگی دادگاه در دعوای ابطال رای داور

خلاصهٔ رأی

و مدرک دیگری که حکایت از وجود موجبات نقض و خدشه در رای داوری باشد ارائه ننموده است و بر رای داوری از حیث رعایت مقررات شکلی مربوط به مبحث داوری ایراد و اشکالی مشهود نمیباشد بنابراین دادگاه ضمن تائید رای داور در محدوده موضوعات ارجاع شده استنادابه ماده 489 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر مینماید رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.

متن کامل

محدوده رسیدگی دادگاه در دعوای ابطال رای داور Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: محدوده رسیدگی دادگاه در دعوای ابطال رای داور پیام: دادگاه در مقام رسیدگی به دعوی ابطال رأی داور نمی تواند به ارزیابی و سنجش ادله موجود در پرونده داوری بپردازد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409972130600687 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/06/07 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی خلاصه اظهارات وکیل محترم خواهان در مقام اعتراض به رای داوری این است 1: داور خارج از موضوع ارجاع شده اظهار نظر نموده است 2: داور اظهارنظر قضائی کرده و حکم صادر نموده است و با توجه به اینکه به موجب بند 2 قرارداد داوری موضوع داوری رسیدگی و اتخاذ تصمیم در خصوص اختلاف فیمابین طرفین در مورد وجوه پرداختی توسط شرکت سرمایه گذاری س. به آقایان ن. و ه. م.ل. بابت قرارداد شماره ....مورخ 1388/4/8 با بررسی میزان تعهدات انجام شده توسط طرفین در چهار چوب قرارداد است و داور مرضی الطرفین نیز در محدوده موضوع ارجاع شده اظهارنظر نموده است بنابراین ایراد وکیل محترم خواهان در این خصوص مورد پذیرش نمیباشد در خصوص ایراد دوم هرچند نمی توان به تفاوت های داوری و قضاوت بی اعتنا بود و داوری تاسیسی است که ارتباط تام به توافق طرفین و اسناد دارد ولی داوری در بسیاری از جهات شبیه قضاوت است بدین معنی که داور اقدام به صدور رای و اظهار نظر قضایی میکند بنابراین اظهارنظر قضائی جزء ماهیت و فلسفه داوری است و اینکه وکیل محترم خواهان دلیل و مدرک دیگری که حکایت از وجود موجبات نقض و خدشه در رای داوری باشد ارائه ننموده است و بر رای داوری از حیث رعایت مقررات شکلی مربوط به مبحث داوری ایراد و اشکالی مشهود نمیباشد بنابراین دادگاه ضمن تائید رای داور در محدوده موضوعات ارجاع شده استنادابه ماده 489 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر مینماید رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. قاضی مامور به خدمت در شعبه 27 دادگاه عمومی تهران ترکی رأی دادگاه تجدیدنظر استان آقایان 1- ن. م.ل. 2- ه. م.ل. با وکالت آقای ح. ق. نسبت به دادنامه شماره 864 مورخ 1393/10/28 شعبه 27 دادگاه عمومی حقوقی تهران به طرفیت شرکت سرمایه گذاری س. تجدیدنظرخواهی کرده اند. بر اساس دادنامه یاد شده در مورد دعوای تجدیدنظرخواهانها به خواسته صدور حکم به بطلان رأی داوری مورخ 1392/6/25 بااستدلال منعکس در آن حکم به رد دعوا صادر گردیده است. خلاصه اعتراض وکیل تجدیدنظرخواه این است که رأی داور مخالف قوانین موجد حق می باشد زیرا موکلان تعهد خود را مبنی بر اخذ جواز و تغییر کاربری نسبت به 24/000 مترمربع بنای مسکونی به نحو ا ح. انجام داده اند و رأی داور مبنی بر استرداد قسمتی از حق الزحمه داوری برخلاف صریح ماده 336 قانون مدنی است از سویی دیگر داور، موضوع داوری (اخذ مجوز) را با اجرای مفاد قرارداد ساخت درهم آمیخته و به زیان موکلین رأی داده است درحالی که نامبردگان در ساخت بنای مسکونی تعهدی نداشته اند افزون بر آن رأی داور بر خلاف مفهوم مخالف ماده 227 قانون مدنی مبنی بر وجود علت خارجی بوده و مطاع نمی باشد. دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی از ناحیه طرفین، نظر به اینکه برابر مندرجات قرارداد استنادی طراحی و تهیه نقشه های فاز....(شهرداری) پیگیری امور مربوط به تعیین کاربری مسکونی و اخذ مجوز احداث مجتمع مسکونی در پلاک ثبتی ..... جزء تعهدات تجدیدنظرخواهانها تعیین گردیده است.نظر به اینکه برابر تبصره 5 بند 2 قرارداد موصوف تجدیدنظرخواهانها متعهد گردیده اند درصورت عدم موفقیت در کسب تأییدیه و مصوبه موضوع پروژه از شهرداری و کمیسیون ماده پنج مطابق سطوح مندرج در سرفصل مشخصات کلی پروژه این قرارداد حق الزحمه دریافتی تا آن تاریخ را عیناً به کارفرما مسترد دارد نظر به اینکه تجدیدنظرخواهانها ذلیلی که نشان دهند و تعهدات قراردادی خود را به صورت کامل انجام داده ارائه نکرده اند. نظر به اینکه رأی داوری در ارتباط با حق الزحمه نامبردگان بر مبنای قرارداد طرفین و متناسب با اموری که مشاور انجام داده است صادر گردیده است و از این رو مغایرتی با قوانین موجد حق ندارد. نظر به اینکه دادگاه در مقام رسیدگی به دعوای ابطال رأی داوری نمی تواند با تمسک به اینکه رأی برخلاف قوانین موجد حق صادر گردیده است.اقدام به ارزیابی و سنجش ادله موجود در پرونده نماید و با توجه به اینکه عمده اعتراض وکیل تجدیدنظرخواهانها به کیفیت رسیدگی داور به ادله ابرازی آنها است از این رو جدیدنظرخواهی غیروارد تشخیص و به استناد ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می گردد. این رأی قطعی است. شعبه 61 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار مجتبی نورزاد - محمد متولی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است