محدوده تشدید مجازات شلاق تعزیری

خلاصهٔ رأی

پیام: تشدید مجازات تعزیری به بیش از 74 ضربه شلاق، فاقد وجاهت قانونی است.

متن کامل

محدوده تشدید مجازات شلاق تعزیری Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: محدوده تشدید مجازات شلاق تعزیری پیام: تشدید مجازات تعزیری به بیش از 74 ضربه شلاق، فاقد وجاهت قانونی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409984415500232 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/06/23 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده با شکایت شرکت برق استان آذربایجان غربی علیه آقایان 1- ز.ن. 2- م.ک. دائر بر 1- سرقت کابل برق 2- استعمال موادمخدر شعبه 111 دادگاه کیفری دو شهرستان الف. به شرح دادنامه شماره 100481-94/5/12 هر دو متهم را به استناد مواد 656 و 666 و 667 قانون تعزیرات مصوب 1375 به جرم مشارکت در 32 فقره سرقت کابل مسی سیم برق به تحمل 4 سال و پنج ماه حبس و 110 ضربه شلاق تعزیری و ردمال محکوم کرده است و شعبه پانزده دادگاه تجدیدنظر آذربایجان غربی نیز مطابق دادنامه شماره 800860-94/7/30 با تصحیح حکم بدوی آنرا مورد تأئید قرار داده است. سپس آقای ز.ن. درخواست اعاده دادرسی کرده است و پرونده محاکماتی مربوطه اخذ و بررسی شد ملاحظه گردید که در تاریخ شکایت 460 متر سیم برق روستای ب. به سرقت رفته است (ص 3) و 350 متر از روستای ت. (ص 5) و غیره به تعداد زیاد به سرقت رفته است متهم م.ک. و ز.ن. طبق صورتجلسه مورخ 94/3/18 دستگیر و مورد بازرسی قرار گرفته اند م.ک. 40 ساله اذعان به سرقت با مشارکت ز.ن. کرده است که ز.ن. اقدام به بریدن سیم و او با گذاشتن در ماشین پراید با هم در روستای ق.سرقت کرده اند که توسط اهالی دستگیر شده اند و اولین بار بوده که با ز.ن. سرقت کرده است (ص 29 پرونده) و ز.ن. سرقت سیم برق از روستای ق. با مشارکت م.ک. را پذیرفته و اقرار کرده(ص 31) و گفته است سیم ها را در کمربندی ... به شخصی بنام ف. فروخته و نه مرحله از روستاهای مختلف سرقت کرده است و با ر.ح. 3 تا 4 باز به سرقت رفته است م.ک. دارای سابقه سرقت بوده است (ص 38) ز.ن. به دستگیری خودرو بار 5 سرقت اذعان نموده است (ص 39) نماینده اداره حقوقی توزیع برق شهرستان الف. لیست سیم های مسروقه را در 23 فقره به ارزش 27 میلیون تومان اعلام کرده است (ص 63 و 64) و آقای ف.ق. مالخر معرفی شده و متهم ز.ن. به اعتیادشان نیز اقرار نموده است. آقای ز.ن. ضمن اعتراض به رأی دادگاه بدوی از زندان طبق لایحه وارده بشماره 310114-94/6/15 فقط سرقت در روستاهای 1- ت. 2- روستای ب. 3- روستای ق. 4- روستای گ. را پذیرفته است (ص 117) و در جلسه 94/7/28 شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر نیز فقط سه فقره سرقت را پذیرفته و در سرقت چهارم دستگیری خود را اذعان نموده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای ابراهیم بهنام اصل عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره 800860-94/7/30 شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر آذربایجان غربی مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور صرفنظر از اینکه عمل متهمین با ماده 659 قانون مجازات اسلامی بوده است یا نه، به لحاظ عدم کشف کلیه کابل های مسروقه مورد ادعای شخص شاکی از متهمین و عدم اقرار آنان غیر از سه مورد، به صرف اعتیاد متهمین و یا سابقه دار بودن آنان و بدون توجه به ادله اثباتی جرم محکوم کردن متهم به ردمال (اعم از عین یا مثل یا قیمت) به هر نحوی و مقداری که شاکی ادعا می کند موجه نیست و از طرفی در جرائم مشابه مجازات اشد وجود ندارد و تشدید تعزیر به بیش از 74 ضربه شلاق مخالف مقررات می باشد و تعزیر شرعی باید کمتر از اقل حد باشد لذا درخواست اعاده دادرسی آقای ز.ن. نسبت به دادنامه صدرالذکر مستنداً به قسمت آخر بند چ ماده 474 قانون آئین دادرسی کیفری پذیرفته می شود و رسیدگی مجدد به شعبه همعرض محول می گردد. شعبه سی و ششم دیوانعالی کشور - رئیس و مستشار ابراهیم بهنام اصل - محمد سلیمانی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است