مبنای محاسبه شروع خسارت تاخیر تادیه

خلاصهٔ رأی

به مبلغ پنجاه و هفت میلیون ریال و با احتساب هزینه های دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه از زمان تقدیم دادخواست.

متن کامل

مبنای محاسبه شروع خسارت تاخیر تادیه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مبنای محاسبه شروع خسارت تاخیر تادیه پیام: مطالبه خسارت وارده به اتومبیل از سوی مستأجر فاقد وجاهت قانونی است و تنها مالک می تواند نسبت به مطالبه خسارت اقدام نماید. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9109970225001398 تاریخ دادنامه قطعی : 1391/10/10 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان، آقای ج.م. به طرفیت آقای ع.ف. به خواسته مطالبه خسارت وارده به اتومبیل نیسان تی ان آ به شماره انتظامی ... به مبلغ پنجاه و هفت میلیون ریال و با احتساب هزینه های دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه از زمان تقدیم دادخواست. با توجه به محتویات پرونده و حسب اظهارات آقای ج.م. و جلسه دادرسی تاریخ 22/7/1391 اتومبیل موصوف از مالک آن اجاره و از سوی خواهان و شریک وی به عنوان ماشین عروس در اختیار خوانده قرار گرفته است. با این وصف، دعوی از ناحیه مالک اتومبیل اقامه نگردیده است و از سوی خواهان نیز دلیلی بر مالکیت اتومبیل موضوع پرونده که برای آن خسارت مطالبه شده است، ارائه نشده؛ بنابراین دعوی مطروحه به نحو صحیح و قانونی اقامه نگردیده است و به کیفیت مطروحه قابل استماع نبوده و مردود می باشد و دادگاه با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر می کند. رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. در مورد تأمین خواسته با توجه به اینکه خواهان علی رغم ابلاغ قانونی نسبت به تودیع خسارت احتمالی تعیین شده اقدام ننموده است. بنابراین ارکان و شرایط صدور قرار تأمین خواسته مقدور نمی باشد و دادگاه با استناد به ماده 108 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد دادخواست را در این بخش صادر می کند. این قرار قطعی است. در خصوص دادخواست آقای الف.ق. با وجود این که نام ایشان توسط آقای ج.م. در ستون خواهان دادخواست قید گردیده است، به لحاظ اینکه دادخواست اساساً از ناحیه ایشان (ق.) تقدیم نگردیده و امضاء نگشته است، [امکان] اقدام قانونی از سوی دادگاه وجود ندارد. رئیس شعبه 36 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ امان اللهی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ج.م. به طرفیت آقای ع.ف. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره 910646 مورخ 26/7/91 صادره ازشعبه 36 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه مبلغ 000/000/57 ریال بابت خسارت وارده به اتومبیل نیسان شماره ... و خسارت تأخیر تأدیه و هزینه دادرسی به لحاظ مالک نبودن مشارٌالیه صادرگردیده است. اکنون با بررسی محتویات پرونده و مداقه دراوراق آن، نظر به اینکه تجدیدنظرخواهی با جهات مندرج درماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق ندارد و دادنامه موصوف با توجه به محتویات پرونده و رعایت مقررات قانونی صادر و اعتراض تجدیدنظرخواه هم به نحوی نیست که موجبات نقض آن را فراهم نماید. لذا دادگاه تجدیدنظرخواهی را وارد ندانسته و به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی قرار معترضٌ عنه تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 49 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه محمدی ـ غنچه فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است