مبنای تعیین مجازات جایگزین حبس

خلاصهٔ رأی

ولی مستند بماده 46 قانون مجازات اسلامی قرار تعلیق بیست ماه از مجازات حبس را برای مدت یک سال صادر نموده است.

متن کامل

مبنای تعیین مجازات جایگزین حبس Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مبنای تعیین مجازات جایگزین حبس پیام: مبنای تعیین مجازات جایگزین حبس، مجازات قانونی جرم بوده و مجازات تعیین شده در حکم محکومیت، ملاک عمل نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9509985851600047 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/06/06 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده طبق دادنامه شماره 50800207-95/2/25 صادره از شعبه 102 دادگاه کیفری دو شهرستان ش.، خانم ز.س. متهم شده به ایراد صدمه بدنی عمدی موضوع شکایت خانم ص.م. (متهم دیگر موضوع گزارش نیست). دادگاه با احراز بزهکای مشارالیها حسب دلائل اثباتی موجود در پرونده، مستند به مواد 401-449- 559- 608 و 614 قانون مجازات اسلامی نامبرده را به پرداخت مقداری دیات و ارش و تحمل دو سال حبس محکوم نمود. ولی مستند بماده 46 قانون مجازات اسلامی قرار تعلیق بیست ماه از مجازات حبس را برای مدت یک سال صادر نموده است. با اعتراض وکیل محکوم علیها شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان خراسان شمالی با صدور دادنامه شماره 844400553-95/5/7 ضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید کرده است. محکوم علیها با ارسال لایحه ای در یک صفحه و استشهادیه محلی و ضمائم دیگر و لوایح ضمیمه، مستدعی اعاده دادرسی شده که به این شعبه ارجاع گردیده مشارالیها در لایحه خود اعلام داشته: 1- فعلی که متضمن وقوع جرمی باشد از ناحیه اینجانبه ارتکاب نیافته (فقد فعل مثبت مجرمانه.) 2- دادنامه معترض عنه، خلاف اصل قانونی بودن جرایم و مجازات ها است. 3- طبق رأی اخیر وحدت رویه هیأت عمومی دیوان عالی کشور مجازات های حبس تا 6 ماه را تبدیل به مجازات مساعدتر به حال متهم می کند و قانون لاحق، اخف است. لذا تجویز اعاده دادرسی را خواستار می باشد. 4- تناقض در نامه های پزشکی قانونی وجود دارد 5- به شهادت شهود محلی، توجهی نشده 6- شاکی پرونده دیگری بابت همین جراحت در دادگاه محل داشته 7- یکی از شهود شاکی، بی گناهی مرا تأیید نمود. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای فتوت نصیری سوادکوهی عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای فریبرز لشکری دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر با توجه به عدم انطباق درخواست با موارد قانونی اعاده دادرسی برد آن اعلام نظر میشود. در خصوص دادنامه شماره 4400553-95/5/7 صادره از شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان خراسان شمالی مشاوره نموده چنین رأی می دهد. رأی شعبه دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی خانم ز.س. نسبت به دادنامه فوق الذکر، غیرموجه است زیرا اولاً- ایراد ضرب عمدی منتهی به شکستگی استخوان یا عیب و نقص مطابق ماده 614 قانون مجازات اسلامی تعزیرات مجازات دو تا 5 سال حبس را علاوه بر پرداخت دیه و خسارت بدنبال دارد. ثانیاً- تعلیق مجازات حبس بمدت 20 ماه از 24 ماه در حق وی با اعمال تخفیف انجام گرفته و قابل تبدیل به مجازات جایگزین حبس نیست و اصل مجازات قانونی جرائم در قسمت مجازاتهای جایگزین مبنای بررسی شرایط محکوم علیه است نه مجازات تعیین شده در حکم ثالثاً- دفاع مجدد از قبیل عدم توجه به اظهارات شاهد و دفاعیات در دادگاه از جهات اعاده دادرسی مقرر در شقوق ماده 474 قانون آئین دادرسی کیفری نمی باشد. لذا قرار رد اعاده دادرسی صادر می گردد. شعبه سی و ششم دیوانعالی کشور - رئیس و مستشاران ابراهیم بهنام اصل - فتوت نصیری سوادکوهی - محمد سلیمانی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است