مبدا مهلت فرجام خواهی در فرض ابلاغ به وکیل پایه دو

خلاصهٔ رأی

مبدا مهلت فرجام خواهی در فرض ابلاغ به وکیل پایه دو Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه

متن کامل

مبدا مهلت فرجام خواهی در فرض ابلاغ به وکیل پایه دو Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مبدا مهلت فرجام خواهی در فرض ابلاغ به وکیل پایه دو پیام: در فرضی که وکیل محکوم علیه دارای وکالت پایه دو و ممنوع از مداخله در مرحله فرجام خواهی باشد، درصورتی که در وکالتنامه به وی اختیار فرجام خواهی اعطا شده باشد، تاریخ ابلاغ رأی به وکیل، مبدأ مهلت فرجام خواهی محسوب می شود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970907201394 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/12/16 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده شماره پرونده : 9309988490300753 شماره دادنامه : 9409970907201394 تاریخ : 1394/12/16 خلاصه جریان پرونده در تاریخ 1393/9/10 خانم م. چ.گ.گ. باستناد سند ازدواج شماره 34 مورخ 1389/12/3 دفتر ازدواج شماره 126 حوزه ثبتی هرسین و شناسنامه و احکام قطعی زوج به پرداخت نفقه وسایر جرائم دادخواستی بخواسته صدورحکم طلاق به استناد عسرو حرج بطرفیت آقای الف. ف.ف. تقدیم و توضیح میدهد من بموجب سند مصدق ازدواج همسر دائمی خوانده هستم بعد ازسه سال از زندگی برایم بسیار مشکل شده و شوهرم مرتب مرا مورد ایراد ضرب قرار داده است و نسبت به من فحاشی کرده است تا اینکه مجبور شدم بمنزل پدرم بروم و خوانده خرجی مرا نداده است که محکوم شده است لذا با تقدیم دادخواست تقاضای رسیدگی و صدور حکم وفق خواسته را دارم شعبه اول دادگاه عمومی و حقوقی هرسین به موضوع رسیدگی دادگاه در تاریخ 1393/11/5 با حضور خواهان و در غیاب خوانده تشکیل جلسه می دهد خوانده طی لایحه ای از خود دفاع می کند زوجه اظهار میدارد شوهرم مرا کتک کاری و مضروب کرده و با فحاشی و سوء رفتار و ندادن نفقه از منزل رفتم بمنزل پدرم وطی رأی شماره 92 - 4/32 - 92/9/3 شورای حل اختلاف زوج محکوم شده است لذا تقاضای رسیدگی را می نمایم . دادگاه پرونده استنادی را مطالبه می کند در تاریخ 93/12/17 در وقت فوق العاده تشکیل جلسه داده و مندرجات پرونده شورای حل اختلاف مبنی بر پرداخت نفقه به زوجه از تاریخ 90/12/2 تاکنون وفق رأی شماره 92 - 432 - 91/9/3 از طرف زوج که با موافقت قاضی شورای حل اختلاف پرداخت ننموده است دادگاه قرار ارجاع امر به داوری را صادر میکند داور زوجه در تاریخ 94/10/31 نظریه خود را تقدیم دادگاه می کند داور انتخابی زوج در تاریخ 1394/4/7 نظر خود را تقدیم می نماید. آقای حیدر دولتیاری وکیل پایه یک مرکز امور مشاوران قضائی با تقدیم وکالتنامه خود را وکیل زوج معرفی می کند . دادگاه در تاریخ 1394/6/1 با حضور خواهان و وکیل خوانده تشکیل جلسه میدهد خواهان اظهار ات خود را تکرار میکند و در مورد مهریه اظهار میدارد در مورد آن و نفقه اقدام کردم - رأی نفقه قطعی شده خوانده چیزی بمن پرداخت نکرده که برگ جلب صادر شده است و اجرت المثل نمی خواهم و فاقد فرزند هستیم وکیل زوج اظهار میدارد موکل حاضر بطلاق زوجه نمیباشد. زوجه اظهار میدارد دو بار حکم تمکین اینجانب رد شده است .دادگاه پایان رسیدگی را اعلام وطی رأی شماره 570 - 1394/6/3 پس از شرح دعوای خواهان و انعکاس اظهارات وکیل زوج و اینکه طبق رأی صادره زوج بابت نفقه محکوم شده است و تاکنون مبلغی به زوجه پرداخت نکرده است و نظرات داوران و ایراد ضرب و جرح توسط زوج به همسرش و با احراز رابطه زوجیت و باستناد ماده 1129 قانون مدنی درصورت استنکاف شوهر از دادن نفقه و عدم امکان اجرای حکم دادگاه و الزام او به دادن نفقه زن میتواند برای طلاق به محکمه رجوع کند و در پرونده مطروحه طی حکم شماره 92/432 مورخ 92/9/3 استنکاف زوج به پرداخت نفقه محرز شده است و طی حکم شماره 300505 - 92/6/31 مبنی بر تخریب و تهدید از سوی زوج اقدام شده است لذا دادگاه دعوای زوجه را محرز داشته و باستناد ماده 1129 قانون مدنی حکم به الزام خوانده به طلاق زوجه در یکی از دفاتر رسمی طلاق با شرایط ذیل 1- در خصوص مهریه تعیین تکلیف شده است و در مورد نفقه رأی شماره 92/432- 92/9/3 تعیین تکلیف شده است و در خصوص حقوق مالی از سوی زوجه اقدامی نشده است 2- طرفین فرزندی ندارند و نوع طلاق قضائی بوده و بائن است چنانچه زوج در دفتر خانه حاضر نشده و زوجه را طلاق ندهد بسر دفتر نمایندگی می دهد جهت اجرای صیغه طلاق و ثبت آن اقدام نماید .پس از ابلاغ رأی زوج با وکالت آقای ح.د. نسبت به آن تجدید نظرخواهی می کند . حسب گواهی مورخ 1394/7/20 رئیس اجرای احکام اعلام میشود در اجرائیه شماره 432/92 از شعبه دوم شورای حل اختلاف هرسین آقای الف. ف.ف. به پرداخت مبلغ 5/280/000 تومان بابت نفقه زوجه محکوم شده و با صدور برگ جلب محکوم علیه نسبت به پرداخت مبلغی اقدام نکرده است شعبه چهارم دادگاه تجدید نظر استان کرمانشاه به موضوع رسیدگی و ضمن رد تجدید نظر خواهی و اقدام مسلحانه طبق ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه تجدید نظرخواهی را استوار و تأیید می کند. رأی درتاریخ 1394/9/3 به وکیل زوج آقای ح.د. که حق فرجامخواهی دانسته ابلاغ و آقای الف. ف.ف. در تاریخ 1394/10/1 نسبت به آن فرجامخواهی می کند که پرونده پس از تبادل لوایح بدیوان عالی کشور ارسال و برای رسیدگی به این شعبه ارجاع میگردد و لوایح طرفین بهنگام قرائت گزارش دستور مطالعه خواهد گردید .هیأت شعبه درتاریخ بالا تشکیل است پس از قرائت آقای قدرت الله طیبی عضو ممیزو اوراق پرونده مشاوره نموده چنین اتخاذ تصمیم می نماید. رأی شعبه دیوان عالی کشور هرچند آقای ح.د. وکیل پایه دوم مرکز امورمشاوران حقوقی قوه قضائیه میباشد ولی در متن وکالتنامه ، اختیار فرجامخواهی به وی از سوی زوج آقای ف.ف. اعطاء شده است دادنامه تجدید نظر خواسته شعبه چهارم دادگاه تجدید نظر استان کرمانشاه درتاریخ 1394/9/3 به وی ابلاغ شده است لذا فرجامخواهی آقای ف.ف. در تاریخ 1394/10/1 نسبت به رأی صادره خارج از مهلت مقرر در ماده 397 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امورمدنی بعمل آمده است لذا دفتر دادگاه باستناد قسمت اخیر ماده 383 قانون مذکور با تهیه گزارشی آنرا جهت اتخاذ تصمیم بدادگاه تجدید نظر استان مذکور تقدیم مینماید. شعبه 12 دیوانعالی کشور- رئیس و مستشار قدرت اله طیبی - حیدر علی حیدری فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است